Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


← Saker

Sak · Helse- og omsorgskomiteen · 2019-2020

Representantforslag om å respektere lokaldemokratiet og utrede fortsatt sykehusdrift på Ullevål i tråd med Oslo bystyres vilje

Dokument 8:72 S (2019-2020), Innst. 268 S (2019-2020)

Saken på stortinget.no ↗

Stortinget behandlet saken 19. mai 2020 etter innstilling fra helse- og omsorgskomiteen. Forslaget ble fremmet av Kjersti Toppe (Sp), Marit Knutsdatter Strand (Sp), Ole André Myhrvold (Sp) og Per Olaf Lundteigen (Sp). Saksordfører: Nicholas Wilkinson (SV). Det ble holdt 2 voteringer, ingen av dem enstemmige. Den siste voteringen («Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 og 2 fra Sp og SV.») ble vedtatt med 71 mot 17 stemmer; flertallet i Sp, MDG, SV og R stemte mot.

Om saken

Stortinget har behandlet et representantforslag fra medlemmer fra Senterpartiet der det foreslås å be regjeringen utrede fortsatt drift av Ullevål sykehus, samt å be regjeringen sørge for at det ikke vedtas statlig regulering dersom Oslo kommune ikke vedtar en omregulering i tråd med sykehusplanene til Helse Sør-Øst. Arbeiderpartiet, regjeringspartiene og Fremskrittspartiet stemte i mot forslagene, som dermed ikke ble vedtatt.

Saksordfører
Nicholas WilkinsonSV
Status
Behandlet 19. mai 2020 · Vedtak i samsvar med innstillingen

Slik ble det stemt (2)

  1. Forslag nr. 3 på vegne av R.Falt

    18 for · 70 mot · 81 ikke til stede · 19. mai 2020

    • Sp 9 for
    • SV 5 for
    • MDG 1 for
    • R 1 for
    • Uav 1 mot
    • V 1 for / 2 mot
    • KrF 3 mot
    • FrP 15 mot
    • A 1 for / 25 mot
    • H 24 mot

    Stemte annerledes enn partiet: Jan Bøhler (A, for), Carl-Erik Grimstad (V, for)

    Hva det ble stemt over

    Forslag nr. 3 på vegne av R

    Stortinget ber regjeringen gjennomgå de foreliggende planene for endret sykehusstruktur i hovedstadsområdet for å avklare om smittevernhensyn er ivaretatt og om oppgavedelingen mellom sykehusene og dimensjonering av nye bygg er egnede for å ivareta befolkningens helsetilbud ved framtidige pandemier og øvrige ekstraordinære hendelser som gir særskilt belastning i sykehusene. Scenariene utarbeidet av Folkehelseinstituttet for koronapandemien skal vektlegges i arbeidet. Som ledd i arbeidet skal det gjøres risiko- og sårbarhetsanalyse av smittevern og funksjonsevnen under epidemier/pandemier for planene for Nye Oslo universitetssykehus, og arbeidet skal bidra til å avklare om påstandene om at kompakte høyhus er mindre egnede til å begrense smitteutbredelse i sykehusene enn andre bygningsløsninger. Representanter fra smittevernmiljøet ved Oslo universitetssykehus og ansattes organisasjoner skal medvirke i arbeidet.

  2. Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene 1 og 2 fra Sp og SV.Vedtatt

    Alternativ votering mellom to forslag

    71 for · 17 mot · 81 ikke til stede · 19. mai 2020

    • A 25 for / 1 mot
    • H 24 for
    • FrP 15 for
    • KrF 3 for
    • V 3 for
    • Uav 1 for
    • MDG 1 mot
    • R 1 mot
    • SV 5 mot
    • Sp 9 mot

    Stemte annerledes enn partiet: Jan Bøhler (A, mot)

    Hva det ble stemt over

    Forslag Komiteens tilråding

    Dokument 8:72 S (2019–2020) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Kjersti Toppe, Marit Knutsdatter Strand, Ole André Myhrvold og Per Olaf Lundteigen om å respektere lokaldemokratiet og utrede fortsatt sykehusdrift på Ullevål i tråd med Oslo bystyres vilje – vedtas ikke.

    Forslag nr. 1 fra Sp, SV

    Stortinget ber regjeringen utrede fortsatt drift av Ullevål sykehus, i tråd med bystyrevedtaket fra Oslo kommune om at Gaustad-planene settes på vent til fortsatt drift av Ullevål er tilstrekkelig utredet, og legge utredningen frem for Stortinget innen utgangen av 2020. Utredningen må svare på de innvendingene som er reist av Oslo bystyre.

    Forslag nr. 2 fra Sp, SV

    Stortinget ber regjeringen sørge for at det ikke vedtas statlig regulering dersom Oslo kommune ikke vedtar en omregulering i tråd med sykehusplanene til Helse Sør-Øst.

Kilde: Stortingets åpne data (NLOD). 2 av 2 voteringer var ikke enstemmige. Fordelingen per parti og hvem som stemte annerledes enn partiet, bygger på de personlige stemmene, som finnes fra oktober 2011. «Partiet» er flertallet av partiets representanter som stemte.