Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


← Saker

Sak · Justiskomiteen · 2017-2018

Representantforslag om gjennomgang av offentlige oppreisnings- og erstatningsordninger

Dokument 8:165 S (2017-2018), Innst. 79 S (2018-2019)

Saken på stortinget.no ↗

Stortinget behandlet saken 4. desember 2018 etter innstilling fra justiskomiteen. Forslaget ble fremmet av Geir Jørgen Bekkevold (KrF) og Olaug Vervik Bollestad (KrF). Saksordfører: Peter Frølich (H). Det ble holdt 3 voteringer, ingen av dem enstemmige. Den siste voteringen («Det voteres alternativt mellom innstillingen og forslag nr..1 fra A») ble vedtatt med 60 mot 41 stemmer; flertallet i A, SV, KrF og MDG stemte mot.

Om saken

Stortinget har behandlet et representantforslag fra representanter fra KrF om gjennomgang av offentlige oppreisnings- og erstatningsordninger. Forslaget oppnådde ikke flertall. Et forslag om å be regjeringen ta inititativ overfor KS for å utarbeide en beste praksis-anbefaling for frivillige kommunale og fylkeskommunale erstatningsordninger, ble vedtatt med stemmene fra H, FrP, Sp og V.

Saksordfører
Peter FrølichH
Status
Behandlet 4. desember 2018 · Vedtak i samsvar med innstillingen

Slik ble det stemt (3)

  1. Forslag nr. 3 - 6 på vegne av SV.Falt

    8 for · 93 mot · 68 ikke til stede · 4. des. 2018

    • SV 7 for
    • MDG 1 for
    • V 4 mot
    • KrF 5 mot
    • Sp 11 mot
    • FrP 16 mot
    • H 28 mot
    • A 29 mot
    Hva det ble stemt over

    Forslag nr. 3 fra SV

    Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med en helhetlig gjennomgang av offentlige oppreisningsordninger, som i særskilt grad ser på hvilke grupper som ikke er omfattet av ordningene, og vurdere på hvilken måte disse bør innlemmes eller omfattes av andre ordninger.

    Forslag nr. 4 fra SV

    Stortinget ber regjeringen sørge for at det er lik tilgang til erstatning for svikt av det offentlige overfor en person som var barn da svikten skjedde, uavhengig av hvor personen bor i landet, og om nødvendig opprette en nasjonal erstatningsordning eller et nasjonalt regelverk for kommunale ordninger.

    Forslag nr. 5 fra SV

    Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag om å samordne regelverket for erstatning med reglene for foreldelse i straffeloven, slik at ikke kravene om erstatning blir foreldet før en eventuell strafforfølgelse.

    Forslag nr. 6 fra SV

    Stortinget ber regjeringen sørge for at Stortingets rettferdsvederlagsordning blir bedre kjent, og bedre informert om, som erstatningsordning.

  2. Forslag nr. 2 på vegne av A.Falt

    37 for · 64 mot · 68 ikke til stede · 4. des. 2018

    • A 29 for
    • KrF 5 for
    • MDG 1 for
    • V 4 mot
    • SV 1 for / 6 mot
    • Sp 1 for / 10 mot
    • FrP 16 mot
    • H 28 mot

    Stemte annerledes enn partiet: Karin Andersen (SV, for), Per Olaf Lundteigen (Sp, for)

    Hva det ble stemt over

    Forslag nr. 2 fra A

    Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med en gjennomgang av de ulike kommunale og fylkeskommunale oppreisnings- og erstatningsordningene for å få oversikt over potensielt problematisk forskjellsbehandling

  3. Det voteres alternativt mellom innstillingen og forslag nr..1 fra AVedtatt

    Alternativ votering mellom to forslag

    60 for · 41 mot · 68 ikke til stede · 4. des. 2018

    • H 28 for
    • FrP 16 for
    • Sp 10 for / 1 mot
    • V 4 for
    • MDG 1 mot
    • KrF 5 mot
    • SV 7 mot
    • A 2 for / 27 mot

    Stemte annerledes enn partiet: Jan Bøhler (A, for), Per Olaf Lundteigen (Sp, mot), Ingalill Olsen (A, for)

    Hva det ble stemt over

    Forslag Komiteens tilråding

    Stortinget ber regjeringen ta initiativ overfor KS for å utarbeide en beste praksis-anbefaling for frivillige kommunale og fylkeskommunale erstatningsordninger.

    Forslag nr. 1 fra A

    Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med en helhetlig gjennomgang av offentlige oppreisningsordninger, som i særskilt grad ser på hvilke grupper som ikke er omfattet av ordningene, og vurderer om disse bør innlemmes.

Kilde: Stortingets åpne data (NLOD). 3 av 3 voteringer var ikke enstemmige. Fordelingen per parti og hvem som stemte annerledes enn partiet, bygger på de personlige stemmene, som finnes fra oktober 2011. «Partiet» er flertallet av partiets representanter som stemte.