Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne
← Saker

Sak · 2015-2016

Representantforslag om en uavhengig juridisk betenkning om suverenitetsavståelse over tilsyn av finansmarkedet i Norge og forholdet til Grunnloven

Dokument 8:104 S (2015-2016)

Saken på stortinget.no ↗

Stortinget behandlet saken 10. juni 2016. Forslaget ble fremmet av Liv Signe Navarsete (Sp), Marit Arnstad (Sp) og Trygve Slagsvold Vedum (Sp). Det ble holdt 3 voteringer, 2 av dem ikke enstemmige. Den siste voteringen («Vedlegges protokollen») var enstemmig.

Om saken

Representantforslag fra stortingsrepresentantene Trygve Slagsvold Vedum, Marit Arnstad og Liv Signe Navarsete om en uavhengig juridisk betenkning om suverenitetsavståelse over tilsyn av finansmarkedet i Norge og forholdet til Grunnloven

Status
Behandlet 10. juni 2016

Slik ble det stemt (3)

  1. Forslag fra SenterpartietFalt

    12 for · 90 mot · 67 ikke til stede · fri votering · 10. juni 2016

    • Sp 6 for
    • SV 3 for
    • MDG 1 for
    • KrF 1 for / 5 mot
    • V 5 mot
    • FrP 1 for / 17 mot
    • H 30 mot
    • A 33 mot

    Stemte annerledes enn partiet: Kjell Ingolf Ropstad (KrF, for), Christian Tybring-Gjedde (FrP, for)

  2. Forslag nr. 1 på vegne av KrF.Falt

    17 for · 85 mot · 67 ikke til stede · 10. juni 2016

    • KrF 6 for
    • Sp 6 for
    • SV 3 for
    • MDG 1 for
    • V 5 mot
    • FrP 1 for / 17 mot
    • H 30 mot
    • A 33 mot

    Stemte annerledes enn partiet: Christian Tybring-Gjedde (FrP, for)

    Hva det ble stemt over

    Forslag på vegne av KrF

    Stortinget ber Høyesterett i samsvar med Grunnloven § 83 utarbeide en juridisk betenkning om Norges tilknytning til EUs finanstilsyn og forholdet til Grunnlovens bestemmelser knyttet til suverenitetsoverføring, og hvorvidt suverenitetsavståelse gjennom Prop. 100 S (2015-2016) vil kunne skape presedens for framtidig suverenitetsavståelse til andre EU-byråer og tilsyn.

  3. Vedlegges protokollenVedtatt

    Enstemmig · 10. juni 2016

Kilde: Stortingets åpne data (NLOD). 2 av 3 voteringer var ikke enstemmige. Fordelingen per parti og hvem som stemte annerledes enn partiet, bygger på de personlige stemmene, som finnes fra oktober 2011. «Partiet» er flertallet av partiets representanter som stemte.