Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


← Saker

Sak · Kirke-, utdannings- og forskningskomiteen · 2014-2015

Konsentrasjon for kvalitet. Strukturreform i universitets- og høyskolesektoren

Meld. St. 18 (2014-2015), Innst. 348 S (2014-2015)

Saken på stortinget.no ↗Høringen 28. apr. 2015 (0 innspill) →

Stortinget behandlet saken 11. juni 2015 etter innstilling fra kirke-, utdannings- og forskningskomiteen. Saksordfører: Sivert Bjørnstad (FrP). Det ble holdt 6 voteringer, 5 av dem ikke enstemmige. Den siste voteringen («Innstillingens tilråding») var enstemmig.

Om saken

Stortinget har behandlet og sluttet seg til hovedlinjene i stortingsmeldingen om strukturreform og sammenslåinger av institusjoner i universitets- og høyskolesektoren. (Forslag til finansieringsystem vil regjeringen først fremme i sitt forslag til statsbudsjett for 2016, slik at denne delen av reformen først kommer til behandling i Stortinget i den forbindelse.)

Saksordfører
Sivert BjørnstadFrP
Status
Behandlet 11. juni 2015 · Vedtak i samsvar med innstillingen

Slik ble det stemt (6)

  1. Forslag nr. 8 på vegne av SV.Falt

    3 for · 96 mot · 70 ikke til stede · 11. juni 2015

    • SV 3 for
    • MDG 1 mot
    • V 5 mot
    • KrF 6 mot
    • Sp 6 mot
    • FrP 17 mot
    • H 29 mot
    • A 32 mot
    Hva det ble stemt over

    Forslag nr. 8 fra SV

    Stortinget ber regjeringen komme tilbake med en sak hvor høyskoler med rett til å tildele doktorgrad kan søke overgang til universitetsbenevnelse.

  2. Forslag nr. 4, 6 og 7 på vegne av Sp.Falt

    6 for · 92 mot · 71 ikke til stede · 11. juni 2015

    • Sp 6 for
    • MDG 1 mot
    • SV 2 mot
    • V 5 mot
    • KrF 6 mot
    • FrP 17 mot
    • H 29 mot
    • A 32 mot
    Hva det ble stemt over

    Forslag nr. 4 fra Sp

    Stortinget ber om at vedtak om avvikling av profesjonsfag ved de enkelte campus i UH-sektoren skal fremlegges for Stortinget for endelig behandling.

    Forslag nr. 6 fra Sp

    Stortinget ber regjeringen vente med strukturelle endringer i universitets- og høgskolesektoren til Stortinget har behandlet stortingsmeldingen om kvalitet i høyere utdanning og nytt finansieringssystem for sektoren.

    Forslag nr. 7 fra Sp

    Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag om at fylkeskommunen skal oppnevne eksterne styremedlemmer i universitetenes og høyskolenes styrer.

  3. Forslag nr. 5 på vegne av Sp.Falt

    7 for · 92 mot · 70 ikke til stede · 11. juni 2015

    • Sp 6 for
    • MDG 1 for
    • SV 3 mot
    • V 5 mot
    • KrF 6 mot
    • FrP 17 mot
    • H 29 mot
    • A 32 mot
    Hva det ble stemt over

    Forslag nr. 5 fra Sp

    Stortinget ber regjeringen jevnlig, og minst én gang i hver stortingsperiode, legge fram for Stortinget en grundig analyse av basiskomponenten i finansieringssystemet i UH-sektoren, basert på avklarte kostnadsbærere og strategiske føringer.

  4. Forslag nr. 3 på vegne av A.Falt

    38 for · 61 mot · 70 ikke til stede · 11. juni 2015

    • A 32 for
    • Sp 6 for
    • MDG 1 mot
    • SV 3 mot
    • V 5 mot
    • KrF 6 mot
    • FrP 17 mot
    • H 29 mot
    Hva det ble stemt over

    Forslag nr. 3 fra A

    Stortinget ber regjeringen foreta en helhetlig gjennomgang av kategorisystemet i UH-sektoren, herunder akkreditering og arbeidsdeling, samt finansieringen av dette.

  5. Forslag nr. 1 og 2 på vegne av A, Sp og SV.Falt

    42 for · 57 mot · 70 ikke til stede · 11. juni 2015

    • A 32 for
    • Sp 6 for
    • SV 3 for
    • MDG 1 for
    • V 5 mot
    • KrF 6 mot
    • FrP 17 mot
    • H 29 mot
    Hva det ble stemt over

    Forslag nr. 1 fra A, Sp og SV

    Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget på egnet måte med konkrete forslag om hvordan styrke UH-sektorens rolle i den regionale utviklingen.

    Forslag nr. 2 fra A, Sp og SV

    Stortinget ber regjeringen opprette et eget forskningsprogram for profesjonsfagene.

  6. Innstillingens tilrådingVedtatt

    Enstemmig · 11. juni 2015

Kilde: Stortingets åpne data (NLOD). 5 av 6 voteringer var ikke enstemmige. Fordelingen per parti og hvem som stemte annerledes enn partiet, bygger på de personlige stemmene, som finnes fra oktober 2011. «Partiet» er flertallet av partiets representanter som stemte.