Endringar i straffeprosessloven (beløpsgrense for dekning av økonomisk tap ved erstatning etter strafforfølging)

Slik ble det stemt (5)

1. Forslag nr. 1 på vegne av A.Falt

   37 for · 63 mot · 69 ikke til stede · 9. juni 2026

   • A 32 for
   • R 5 for
   • V 2 mot
   • KrF 4 mot
   • MDG 5 mot
   • Sp 5 mot
   • SV 5 mot
   • H 13 mot
   • FrP 29 mot
   Hva det ble stemt over

   Forslag fra A

   I

   Straffeprosessloven § 444 nytt tredje ledd skal lyde:

   Erstatning for økonomisk tap etter bestemmelsen her er begrenset til 160 ganger folketrygdens grunnbeløp. Beløpsgrensen gjelder ikke der en domfelt blir frifunnet etter gjenåpning eller tilkjennes erstatning etter annet ledd.

   § 445 nytt annet ledd skal lyde:

   Bestemmelsen i § 444 tredje ledd første punktum gjelder tilsvarende for erstatning for økonomisk tap tilkjent etter bestemmelsen her.

   § 448 nytt annet ledd skal lyde:

   Bestemmelsen i § 444 tredje ledd første punktum gjelder tilsvarende for erstatning for økonomisk tap tilkjent etter bestemmelsen her.

   § 449 første ledd skal lyde:

   Et krav om erstatning eller oppreisning etter strafforfølgning skal settes frem forStatens sivilrettsforvaltning, som avgjør kravet.Statens sivilrettsforvaltning skal innhente sakens dokumenter og kanbe påtalemyndigheten uttale seg om kravet. Statens sivilrettsforvaltningsavgjørelse er ikke et enkeltvedtak etter forvaltningsloven.

   II

   • 1. Lova gjeld frå det tidspunktet Kongen fastset.

   • 2. Endringane i straffeprosessloven § 444 tredje ledd, § 445 andre ledd og § 448 andre ledd gjeld ikkje der sikta fekk stillinga som sikta etter § 82 første ledd eller etter § 82 tredje ledd fjerde punktum før lova tok til å gjelde.

   • 3. Kongen kan gi nærare overgangsreglar.

2. Forslag nr. 2 på vegne av A.Vedtatt

   86 for · 12 mot · 71 ikke til stede · 9. juni 2026

   • A 32 for
   • FrP 27 for / 1 mot
   • H 13 for
   • MDG 5 for
   • Sp 5 for
   • R 4 for
   • V 2 mot
   • KrF 4 mot
   • SV 5 mot

   Stemte annerledes enn partiet: Per-Willy Amundsen (FrP, mot)

   Hva det ble stemt over

   Forslag nr. 2 på vegne av A

   § 449 første ledd skal lyde: Et krav om erstatning eller oppreisning etter strafforfølgning skal settes frem for Statens sivilrettsforvaltning, som avgjør kravet. Statens sivilrettsforvaltning skal innhente sakens dokumenter og kan be påtalemyndigheten uttale seg om kravet. Statens sivilrettsforvaltnings avgjørelse er ikke et enkeltvedtak etter forvaltningsloven.

3. Lovens overskrift og loven i sin helhetVedtatt

   Lovteknisk votering – telles ikke i stemmegivningen

   89 for · 12 mot · 68 ikke til stede · fri votering · 9. juni 2026

   • A 32 for
   • FrP 29 for
   • H 14 for
   • R 5 for
   • Sp 5 for
   • MDG 4 for / 1 mot
   • V 2 mot
   • KrF 4 mot
   • SV 5 mot

   Stemte annerledes enn partiet: Marius Langballe Dalin (MDG, mot)

4. Forslag nr. 1 på vegne av A, FrP, H, Sp og R.Vedtatt

   90 for · 11 mot · 68 ikke til stede · 15. juni 2026

   • A 32 for
   • FrP 29 for
   • H 14 for
   • MDG 5 for
   • R 5 for
   • Sp 5 for
   • V 2 mot
   • KrF 4 mot
   • SV 5 mot
   Hva det ble stemt over

   Forslag på vegne av A, FrP, H, Sp og R

   Lovvedtaket bifalles ikke. Anmerkning: Loven gjelder fra det tidspunktet Kongen bestemmer. Kongen kan gi nærmere overgangsregler.

5. Lovvedtak 3, jf. lovvedtak 84Vedtatt

   142 for · 27 mot · fri votering · 18. juni 2026

   • A 53 for
   • FrP 47 for
   • H 24 for
   • R 9 for
   • Sp 9 for
   • V 3 mot
   • KrF 7 mot
   • MDG 8 mot
   • SV 9 mot