Endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)

Slik ble det stemt (7)

1. Forslag nr. 5 på vegne av SV, R og MDG.Falt

   18 for · 83 mot · 68 ikke til stede · 4. juni 2026

   • MDG 5 for
   • R 5 for
   • SV 5 for
   • V 2 for
   • KrF 4 mot
   • Sp 5 mot
   • H 14 mot
   • FrP 1 for / 28 mot
   • A 32 mot

   Stemte annerledes enn partiet: Stian Storbukås (FrP, for)

   Hva det ble stemt over

   Forslag nr. 5 fra SV, R, MDG

   Viltressursloven § 47 første ledd skal lyde:

   Ved felling av vilt som er iverksatt av myndighetene etter naturmangfoldloven § 18 tredje ledd, gjelder bestemmelsene i kapittel 1, 2 og 4, kapittel 5, kapittel 6 unntatt §§ 38 og 41 og §§ 51 og 60 i loven her samt forskrifter gitt i medhold av disse bestemmelsene. Ved ettersøk i forbindelse med felling etter naturmangfoldloven § 18 tredje ledd av bjørn, jerv, gaupe, kongeørn og ulv gjelder § 22 første, andre, fjerde, femte og syvende ledd i loven her tilsvarende.

2. Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG.Falt

   17 for · 84 mot · 68 ikke til stede · 4. juni 2026

   • MDG 5 for
   • R 5 for
   • SV 5 for
   • V 2 for
   • KrF 4 mot
   • Sp 5 mot
   • H 14 mot
   • FrP 29 mot
   • A 32 mot
   Hva det ble stemt over

   Forslag nr. 4 fra SV, R, MDG

   Viltressursloven § 46 første ledd skal lyde:

   Ved skadefelling av vilt gjelder bestemmelsene i kapittel 1, 2, 4, kapittel 5, kapittel 6 unntatt §§ 38 og 41 og §§ 51, 58 og 60 i loven her samt forskrifter gitt i medhold av disse bestemmelsene. Ved ettersøk i forbindelse med skadefelling av bjørn, jerv, gaupe, kongeørn og ulv gjelder § 22 første, andre, fjerde, femte og syvende ledd i loven her tilsvarende.

3. Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp.Falt

   34 for · 67 mot · 68 ikke til stede · 4. juni 2026

   • FrP 29 for
   • Sp 5 for
   • V 2 mot
   • KrF 4 mot
   • MDG 5 mot
   • R 5 mot
   • SV 5 mot
   • H 14 mot
   • A 32 mot
   Hva det ble stemt over

   Forslag nr. 2 fra FrP, Sp

   Stortinget ber regjeringen sørge for at regelverk for bruk av synlig lys og restlysforsterkende og termiske siktemidler samt luftfartøy, motorkjøretøy eller motorfartøy ved skadefelling av rovdyr må innarbeides direkte i nasjonal forskrift, uten krav om individuell dispensasjon.

4. Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og KrF.Vedtatt

   84 for · 17 mot · 68 ikke til stede · 4. juni 2026

   • A 32 for
   • FrP 29 for
   • H 14 for
   • Sp 5 for
   • KrF 4 for
   • V 2 mot
   • MDG 5 mot
   • R 5 mot
   • SV 5 mot
   Hva det ble stemt over

   Forslag nr. 1 fra FrP, Sp, KrF

   Stortinget viser til anmodningsvedtak nr. 746 i behandlingen av viltressursloven om fortsatt tillatt bruk av termisk kikkertsikte til hjortejakt, og ber regjeringen legge til grunn merknader i Innst. 301 L (2024-2025), samt våre forpliktelser etter Bernkonvensjonen, for utarbeidelse av forskrift som viderefører lovlig bruk av termisk kikkertsikte ved hjortejakt uten unødvendig byråkrati og ulemper for kommunene.

5. Alternativt mellom innstillingen romertall I § 29 andre ledd og forslag nr.3 fra SV, R og MDGVedtatt

   Alternativ votering mellom to forslag

   83 for · 17 mot · 69 ikke til stede · 4. juni 2026

   • A 30 for / 1 mot
   • FrP 29 for
   • H 14 for
   • Sp 5 for
   • KrF 4 for
   • V 1 for / 1 mot
   • MDG 5 mot
   • R 5 mot
   • SV 5 mot

   Stemte annerledes enn partiet: Monica Nielsen (A, mot)

   Hva det ble stemt over

   Forslag Komiteens tilråding

   om endringer i viltressursloven (endring av krav om merking av feller og bruk av drone ved ettersøk av storvilt med jakttid)

   I

   I lov 20. juni 2025 nr. 102 om jakt, fangst og felling av vilt mv. gjøres følgende endringer:

   § 25 andre ledd skal lyde:

   Kongen kan gi forskrift om bruk av feller, hvilke arter det tillates fangst av ved bruk av feller, tillatte feller, krav om merking av feller med jegernummer og telefonnummer til viltmyndigheten, krav om tilsyn, håndtering av fanget vilt, fjerning av ulovlige feller, typegodkjenning av feller og organisering av en godkjenningsordning, inkludert fastsetting av gebyr for godkjenning.

   § 29 andre ledd skal lyde:

   Forbudet i første ledd bokstav a og b gjelder ikke bruk av drone ved ettersøk etter § 22 av storvilt med jakttid. Jegeren har bevisbyrden for at bruken er lovlig, og skal snarest varsle grunneieren, politiet og kommunen om bruken av drone under ettersøket. Ved ettersøk av gaupe skal også statsforvalteren varsles før det benyttes drone.

   Nåværende andre ledd blir nytt tredje ledd.

   II

   Loven trer i kraft straks.

   Forslag nr. 3 fra SV, R, MDG

   Viltressursloven § 29 andre ledd skal lyde:

   Forbudet i første ledd bokstav a og b gjelder ikke bruk av drone ved ettersøk etter § 22 av storvilt med jakttid. Jegeren har bevisbyrden for at bruken er lovlig og skal snarest varsle grunneieren, politiet og kommunen om bruken av drone under ettersøket før drone tas i bruk. Ved ettersøk av gaupe skal også statsforvalteren varsles før det benyttes drone.

6. Resten av romertall 1 samt romertall IIVedtatt

   Enstemmig · 4. juni 2026

7. Lovens overskrift og loven i sin helhet.Vedtatt

   Lovteknisk votering – telles ikke i stemmegivningen

   Enstemmig · 4. juni 2026