Høringsuttalelse 420 kV kraftledning Lebesby - Seidafjellet

Kommunestyrets vedtak lyder som følger:

1. Nesseby kommune er imot bygging av 420 KV-linjen mellom Lebesby og Varangerbotn. Kommunen er spesielt bekymret for store naturinngrep, tilrettelegging for vindkraft, hensynet til reindrifta, og høy nettleie og strømpriser for kommunens innbyggere.

a. Nesseby kommune mener at de samlede konsekvensene av bygging av en 420 kV-linje ikke kommer godt nok fram i dokumentene som er utarbeidet. I konsesjonssøknaden om 420kV-linja står det at linja ønskes bygd for å legge til rette for videre utbygging av vindkraft, legge til rette for økt forbruk og produksjon og bedre forsyningssikkerhet. Konsekvensene av disse tiltakene belyses ikke i søknaden. Vi mener derfor at konsesjonssøknaden ikke er godt nok konsekvens utredet.

b. Reindrifta er en viktig næring i Nesseby og i Finnmark. De samla konsekvensene av bygging av 420-linja kan gi alvorlige følger for reindrifta i Nesseby og andre berørte reinbeitedistrikt.

c. Nesseby kommune er mot vindkraft. Vindkraft er svært arealkrevende, forurensende og gir ustabil kraftforsyning. I søknaden vises det til utvidelse av allerede konsesjonsgitt vindkraft på Varangerhalvøya. En utvidelse av vindkraft i Båtsfjord og Berlevåg kommune vil føre til press på arealene til reindrifta i Tana og Varanger En 420 kV-linje kan også åpne for flere vindkraftutbygginger i området.

d. Linja skal legge til rette for økt forbruk og produksjon. Ifølge Statnetts nettutviklingsplan innebærer dette elektrifisering av olje- og gassektoren, ammoniakkfabrikk og datasenter, samt et økende voksende forbruk. Konsekvensene av disse tiltakene er ikke belyst i konsesjonssøknaden. Videre mener vi at av hensyn til klima og miljø, må vi heller arbeide for å begrense forbruket enn å legge til rette for å øke det.

2. Nesseby kommune ønsker at en ny transformatorstasjon og tilhørende kraftlinjer må plasseres slik at inngrepene i naturen samles og dermed blir minst mulig. Plasseringen må utredes i tett dialog med reindrifta, kommunen og andre berørte parter. Statnett og NVE må sørge for at:

a. Ulike plasseringers påvirkning på reindrift dokumenteres mer detaljert.

b. Samfunnsøkonomiske konsekvenser for lokalsamfunn og næringer, inkludert reindrift, vurderes grundigere.

3. Nesseby kommune er enig i at forsyningssikkerheten til Øst-Finnmark må sikres. I konsesjonssøknaden går det fram at forsyningssikkerheten kan sikres med to mindre inngripende alternativer. Alternativ 1 går ut på temperaturoppgradering av 132kV-nettet og ny Seidafjellet stasjon. Alternativ 2 inkluderer i tillegg Back-to-Back-løsning og bedre utnyttelse av 220 kV-linja til Finland. Den kritiske strekningen for forsyningssikkerhet er Lakselv – Adamselv, som kun har én enkel linje. For å bedre forsyningssikkerheten er det på denne strekningen det er behov for ny 132 kV-linje.

Forslag fra Felleslista og SV v/Bjarne Store-Jakobsen:

1. Nesseby kommune er imot bygging av 420 KV-linjen mellom Lebesby og Varangerbotn. Kommunen er spesielt bekymret for store naturinngrep, tilrettelegging for vindkraft, hensynet til reindrifta, og høy nettleie og strømpriser for kommunens innbyggere.

a. Nesseby kommune mener at de samlede konsekvensene av bygging av en 420 kV-linje ikke kommer godt nok fram i dokumentene som er utarbeidet. I konsesjonssøknaden om 420kV-linja står det at linja ønskes bygd for å legge til rette for videre utbygging av vindkraft, legge til rette for økt forbruk og produksjon og bedre forsyningssikkerhet. Konsekvensene av disse tiltakene belyses ikke i søknaden. Vi mener derfor at konsesjonssøknaden ikke er godt nok konsekvens utredet.

b. Reindrifta er en viktig næring i Nesseby og i Finnmark. De samla konsekvensene av bygging av 420-linja kan gi alvorlige følger for reindrifta i Nesseby og andre berørte reinbeitedistrikt.

c. Nesseby kommune er mot vindkraft. Vindkraft er svært arealkrevende, forurensende og gir ustabil kraftforsyning. I søknaden vises det til utvidelse av allerede konsesjonsgitt vindkraft på Varangerhalvøya. En utvidelse av vindkraft i Båtsfjord og Berlevåg kommune vil føre til press på arealene til reindrifta i Tana og Varanger En 420 kV-linje kan også åpne for flere vindkraftutbygginger i området.

d. Linja skal legge til rette for økt forbruk og produksjon. Ifølge Statnetts nettutviklingsplan innebærer dette elektrifisering av olje- og gassektoren, ammoniakkfabrikk og datasenter, samt et økende voksende forbruk. Konsekvensene av disse tiltakene er ikke belyst i konsesjonssøknaden. Videre mener vi at av hensyn til klima og miljø, må vi heller arbeide for å begrense forbruket enn å legge til rette for å øke det.

2. Nesseby kommune ønsker at en ny transformatorstasjon og tilhørende kraftlinjer må plasseres slik at inngrepene i naturen samles og dermed blir minst mulig. Plasseringen må utredes i tett dialog med reindrifta, kommunen og andre berørte parter. Statnett og NVE må sørge for at:

a. Ulike plasseringers påvirkning på reindrift dokumenteres mer detaljert.

b. Samfunnsøkonomiske konsekvenser for lokalsamfunn og næringer, inkludert reindrift, vurderes grundigere.

3. Nesseby kommune er enig i at forsyningssikkerheten til Øst-Finnmark må sikres. I konsesjonssøknaden går det fram at forsyningssikkerheten kan sikres med to mindre inngripende alternativer. Alternativ 1 går ut på temperaturoppgradering av 132kV-nettet og ny Seidafjellet stasjon. Alternativ 2 inkluderer i tillegg Back-to-Back-løsning og bedre utnyttelse av 220 kV-linja til Finland. Den kritiske strekningen for forsyningssikkerhet er Lakselv – Adamselv, som kun har én enkel linje. For å bedre forsyningssikkerheten er det på denne strekningen det er behov for ny 132 kV-linje.

Forslaget vedtatt med 8 mot 7 stemmer.

Forslag fra Nesseby AP v/Jarle Andreassen:

Forslag nytt punkt 4, ellers som innstillingen.

4. Nøyaktig plassering av transformatorstasjonen i C ( SEI C) må vurderes i samarbeid med reindriften, både som muliggjør utbyggingen og ivaretar reindriftsnæringens behov. Plassering av transformatorstasjonen må utredes i tett dialog med kommunen og andre berørte parter. For å sikre en balansert vurdering av hensynene til energiforsyning, reindrift, økonomi og miljø, må Statnett og NVE sørge for at:

a) Plasseringens påvirkning på reindrift må dokumenteres detaljert.

b) Samfunnsøkonomiske konsekvenser for lokalsamfunn og næringer, inkludert reindrift, vurderes grundig.

Forslaget falt med 7 mot 8 stemmer.