Høring om forslag til regulering av fangst av kongekrabbe i 2025

Kommunestyrets vedtak lyder som følger:

HØRING OM FORSLAG TIL REGULERING AV FANGST AV KONGEKRABBE I 2025

Viser til høringsnotat utsendt av Fiskeridirektoratet som gjelder forslag til regulering av fangst av kongekrabbe i og utenfor kvoteregulert område i 2025.

Fiskerne i Nesseby var blant de første som fikk erfare invasjon av kongekrabben. Det har siden 1990 tallet vært et viktig prinsipp i forvaltning og regulering av fangst av kongekrabbe, at de fiskere som er plaget med kongekrabben skal høste goder av fangst. I tillegg til at det skal bidra til næringsutvikling i området og gi høy verdi. Fisket er viktig for bosettingen i Nesseby kommune.

Tradisjonelt fiske inkludert fangst av kongekrabbe er viktig for å opprettholde bosetting i distriktene. Nesseby kommunestyre mener at å sikre bosetting i Øst-Finnmark er viktig i et nasjonalt sikkerhetsperspektiv.

Nesseby kommunestyre har følgende innspill til høringen:

4.2 Kvoter på fartøynivå – omsetningskrav

Dagens omsetningskrav på kr. 200.000 må videreføres.

Nesseby kommunestyre påpeker at for fartøy i Varangerfjorden er plagen med kongekrabbe reell.

Vi ønsker å sikre helårlig drift for fiskemottak og mulighet for leveranse av kongekrabbe. Premisset om at de som er reelt plaget med kongekrabben må legges til grunn ved vurdering av omsetningskravet. Rognkjeksfiske er et tradisjonelt fiske som har vært fangstet i Nesseby, men som i dag anses å være ulønnsomt med tanke på skader på redskap, og merarbeid med tanke på kongekrabbe i redskap.

Det å presse på et økt omsetningskrav kan også i verste fall medføre at fiskere fra Øst-Finnmark ikke ser mulighet for å fangste større mengde med annen type fisk i området på grunn av plagene med kongekrabbe. En slik konsekvens fører til en planlagt nedleggelse av små fiskerisamfunn i distriktet.

Nesseby kommunestyre støtter ikke en økning i omsetningskravet, til tross for at ordningen er foreslått iverksatt fom 2026. Dette begrunnes også med at man legger opp til en årlig økning på kr. 100.000 i omsetningskravet opp til kr 400.000,- Fiskeridirektoratet bes om å hensynta at Havressursloven slår fast at forvaltningstiltak skal bidra til å sikre det materielle grunnlaget for samisk kultur.

4.2 Sjølaksefiske/pukkellaks

Nesseby kommunestyre ber om at fiskere fortsatt skal kunne fangste sjø- og pukkellaks som grunnlag for inntjening på aktivitetskravet.

4.1 og 4.4 Bifangst

Nesseby kommunestyre støtter at det avsettes 70 tonn til bifangst. Nesseby kommunestyre støtter ikke en reduksjon av bifangstsatsen. I høringsbrevet skrives det at andelen ble redusert til 2% i 2024 fra de opprinnelige 3% i 2021. Fiskeridirektoratet begrunner nedtaket med at det økonomiske bidraget fra kongekrabben hadde økt betraktelig som følge av prisøkning på kongekrabben. I en annen setning legger man til grunn at man i 2021 hadde 3% bifangst for å gi kompensasjon for aktører som er plaget med kongekrabben. Nesseby kommunestyre ber om at fiskere bosatt i Øst-Finnmark skal prioriteres ved regulering av bifangstsatsen, og tilbakeføres til 3%.

Det er beklagelig at Fiskeridirektoratet vurderer endringer basert på «for gode økonomiske betingelser» for fiskere. Vi minner om at fangst av andre arter er redusert som følge av kongekrabbens tilholdt iblant annet Varangeren. Det kan støttes at man setter et tak pr fartøy.

4.5 Ungdomsordninger

Nesseby kommunestyre er enig med forslag om å videreføre praksis med å overregulere kvotene noe per deltager noe i 2025. Ungdomsfisket er med på rekruttering av neste generasjons fiskere.

Generelt:

Nesseby kommunestyre etterspør evaluering av og en faglig vurdering på effekt og konsekvenser etter vedtak om å slippe inn fiskerne fra Vest-Finnmark inn i det kommersielle fangstområdet i øst. Dette i tillegg til utrydningsfisket de allerede var og er kvalifisert til å delta i.

Det er viktig for Nesseby kommunestyre at forvaltningen sikrer en videreutvikling og langsiktig forvaltning for fiskere i distriktet.

Avslutningsvis

Premisset om at kongekrabben skal gi fordeler til de fiskere som er reelt plaget med kongekrabben må fortsatt veie tyngst i forvaltningen, og dermed i spørsmål omkring regulering og kvoter i kongekrabbefisket.

Fellesforslag fra Hanne Iversen:

HØRING OM FORSLAG TIL REGULERING AV FANGST AV KONGEKRABBE I 2025

Viser til høringsnotat utsendt av Fiskeridirektoratet som gjelder forslag til regulering av fangst av kongekrabbe i og utenfor kvoteregulert område i 2025.

Fiskerne i Nesseby var blant de første som fikk erfare invasjon av kongekrabben. Det har siden 1990 tallet vært et viktig prinsipp i forvaltning og regulering av fangst av kongekrabbe, at de fiskere som er plaget med kongekrabben skal høste goder av fangst. I tillegg til at det skal bidra til næringsutvikling i området og gi høy verdi. Fisket er viktig for bosettingen i Nesseby kommune.

Tradisjonelt fiske inkludert fangst av kongekrabbe er viktig for å opprettholde bosetting i distriktene. Nesseby kommunestyre mener at å sikre bosetting i Øst-Finnmark er viktig i et nasjonalt sikkerhetsperspektiv.

Nesseby kommunestyre har følgende innspill til høringen:

4.2 Kvoter på fartøynivå – omsetningskrav

Dagens omsetningskrav på kr. 200.000 må videreføres.

Nesseby kommunestyre påpeker at for fartøy i Varangerfjorden er plagen med kongekrabbe reell.

Vi ønsker å sikre helårlig drift for fiskemottak og mulighet for leveranse av kongekrabbe. Premisset om at de som er reelt plaget med kongekrabben må legges til grunn ved vurdering av omsetningskravet. Rognkjeksfiske er et tradisjonelt fiske som har vært fangstet i Nesseby, men som i dag anses å være ulønnsomt med tanke på skader på redskap, og merarbeid med tanke på kongekrabbe i redskap.

Det å presse på et økt omsetningskrav kan også i verste fall medføre at fiskere fra Øst-Finnmark ikke ser mulighet for å fangste større mengde med annen type fisk i området på grunn av plagene med kongekrabbe. En slik konsekvens fører til en planlagt nedleggelse av små fiskerisamfunn i distriktet.

Nesseby kommunestyre støtter ikke en økning i omsetningskravet, til tross for at ordningen er foreslått iverksatt fom 2026. Dette begrunnes også med at man legger opp til en årlig økning på kr. 100.000 i omsetningskravet opp til kr 400.000,- Fiskeridirektoratet bes om å hensynta at Havressursloven slår fast at forvaltningstiltak skal bidra til å sikre det materielle grunnlaget for samisk kultur.

4.2 Sjølaksefiske/pukkellaks

Nesseby kommunestyre ber om at fiskere fortsatt skal kunne fangste sjø- og pukkellaks som grunnlag for inntjening på aktivitetskravet.

4.1 og 4.4 Bifangst

Nesseby kommunestyre støtter at det avsettes 70 tonn til bifangst. Nesseby kommunestyre støtter ikke en reduksjon av bifangstsatsen. I høringsbrevet skrives det at andelen ble redusert til 2% i 2024 fra de opprinnelige 3% i 2021. Fiskeridirektoratet begrunner nedtaket med at det økonomiske bidraget fra kongekrabben hadde økt betraktelig som følge av prisøkning på kongekrabben. I en annen setning legger man til grunn at man i 2021 hadde 3% bifangst for å gi kompensasjon for aktører som er plaget med kongekrabben. Nesseby kommunestyre ber om at fiskere bosatt i Øst-Finnmark skal prioriteres ved regulering av bifangstsatsen, og tilbakeføres til 3%.

Det er beklagelig at Fiskeridirektoratet vurderer endringer basert på «for gode økonomiske betingelser» for fiskere. Vi minner om at fangst av andre arter er redusert som følge av kongekrabbens tilholdt iblant annet Varangeren. Det kan støttes at man setter et tak pr fartøy.

4.5 Ungdomsordninger

Nesseby kommunestyre er enig med forslag om å videreføre praksis med å overregulere kvotene noe per deltager noe i 2025. Ungdomsfisket er med på rekruttering av neste generasjons fiskere.

Generelt:

Nesseby kommunestyre etterspør evaluering av og en faglig vurdering på effekt og konsekvenser etter vedtak om å slippe inn fiskerne fra Vest-Finnmark inn i det kommersielle fangstområdet i øst. Dette i tillegg til utrydningsfisket de allerede var og er kvalifisert til å delta i.

Det er viktig for Nesseby kommunestyre at forvaltningen sikrer en videreutvikling og langsiktig forvaltning for fiskere i distriktet.

Avslutningsvis

Premisset om at kongekrabben skal gi fordeler til de fiskere som er reelt plaget med kongekrabben må fortsatt veie tyngst i forvaltningen, og dermed i spørsmål omkring regulering og kvoter i kongekrabbefisket.

Fellesforslag enstemmig vedtatt.