Høring av forslag til revidert Tanaforskrift

.I fellesforslag fra V, H,Frp og Sp er det falt ut et 1-tall under § 9; det skal være "støtter KLDs forslag alternativ 1.

Tana kommunestyre støtter ikke opprettelsen av kontrollkomitè.

Høringssvar fra kommunestyret i Tana

Vedrørende høring om endringer i vedtektene for Tana Fiskeforvaltning (TF)

Kommunestyret i Tana ønsker å uttrykke sin dype respekt for det store engasjementet som har kommet til uttrykk i forbindelse med høringen om endringer i vedtektene for Tana Fiskeforvaltning (TF). Det er tydelig at både stangfiskere og rettighetshavere med tilknytning til garnrettigheter langs vår langstrakte og livgivende elv har et sterkt ønske om å bidra til en forvaltning som er rettferdig, bærekraftig og lokalt forankret.

Dette engasjementet vitner om den nære relasjonen mellom befolkningen og Tanaelva – ikke bare som en naturressurs, men som en kulturell og historisk bærebjelke i vårt lokalsamfunn. Kommunestyret ser det som avgjørende at denne tilknytningen gjenspeiles i de vedtektene som skal regulere fisket og forvaltningen fremover.

Kommunestyret har gjennomgått forslagene fra Klima- og miljødepartementet (KLD) og innspillene fra fellesmøtet avholdt 30.08.2025. Vi ønsker å gi honnør til fellesmøtet for det brede engasjementet og de konstruktive diskusjonene som kommer frem, og støtter flere av deres forslag. Samtidig har vi også valgt å støtte KLDs forslag på flere sentrale punkter, da vi mener disse ivaretar prinsippene om lokal forankring, demokratisk kontroll og rettferdig representasjon.

Vurdering av de foreslåtte paragrafene

§1 – Formål

Kommunestyret støtter en presisering av TFs rolle som et rettighetsbasert organ med ansvar for lokal forvaltning av fisket i Tanavassdraget. Formålet bør tydeliggjøre både rettighetsgrunnlaget og TFs ansvar for å ivareta fellesskapets interesser. Vi mener også at formålet må gjenspeile den nære tilknytningen befolkningen har til elva – både gjennom stangfiske og garnrettigheter – og at TF skal forvalte fisket på en måte som ivaretar både naturgrunnlaget og de kulturelle og sosiale verdiene knyttet til elva. Dette samsvarer med innspill fra både fellesmøtet og rettighetshavere.

§3 Fiskeberettigede

Kommunestyret støtter KLDs forslag alternativ 1

§ 4 Rett til stangfiske

Kommunestyret støtter presiseringen om at fiskeberettigede må være folkeregisterregistret og faktisk bo i Tana eller Karajok kommune

§6 Organisasjonstype og oppgaver

Kommunestyret er uenige i KLDs forslag om å endre TFs rolle fra forvalningsorgan til en sammenslutning i første ledd, og støtter her gjeldende forskrift. Kommunestyret støtter alternativ formuleringen som i KLDs forslag i andre og tredje ledd, da de er mere presise og har med den viktige henvisningen til Tanaloven.

§7 – Styresammensetning

Kommunestyret støtter KLDs forslag alternativ 1 for å sikre geografisk spredning og kjønnsbalanse i styret, unntatt siste setning om kontrollkomite. Dette vil bidra til bredere representasjon og styrke legitimiteten til TF som forvaltningsorgan.

§8 – Styrets myndighet

Vi stiller oss bak KLDs forslag til ny § 8, og krav om kvalifisert flertall i styret ved viktige beslutninger, men ikke fjerde ledd om kontrollkomite. Dette gir ansvarlighet og innsyn i forvaltningen.

§9 – Fellesmøte for fiskeberettigede

Kommunestyret støtter KLDs forslag alternativ nummer 1

Den presiserer at det skal møtet skal være i kommunevalgår og er en mere oversiktlig tekst enn gjeldende forskrift.

§10 – Laksemøte Kommunestyret støtter KLDs alternativ 1, og støtter at laksemøtet skal ha en rådgivende funksjon og bidra til informasjonsdeling, slik både KLD og fellesmøtet legger opp til. Det er viktig at dette møtet ikke gis vedtaksmyndighet, men fungerer som en arena for dialog og innspill.

§ 13 – Stangfiske

Kommunestyret støtter at TF skal fastsette kortpriser, og at det legges til rette for lavere priser for lokalbefolkningen. Vi ser positivt på at det åpnes for en mer helhetlig prisstruktur for hele norsk side, slik det ble diskutert i fellesmøtet.

Kommunestyret understreker at dette høringssvaret er ment som et konstruktivt bidrag til den videre prosessen, og at vi ser verdien av å kombinere bred lokal medvirkning med tydelige strukturer for ansvar og representasjon. Vi oppfordrer til videre dialog og samarbeid i utformingen av TFs fremtidige vedtekter.

Helga Pedersen (AP) fremmet følgende forsalg Saka utsettes til neste kommunestyremøte med sikte på å få til en uttalelse som hele kommunestyret kan stille seg bak

4 for ,13 imot Stemte for partier: AP (4 stemmer) Stemte mot partier: H (3 stemmer), DEA (3 stemmer), SP (2 stemmer), V (2 stemmer),, FrP (2 stemmer), UAV (1 stemme) Forsalg er forfalt.

Ordføerr Jon Erland Balto (SP) fremmet kommunedirektørens innstiling

Alternativ 1: Tana kommune sender eget høringssvar til høring på revisjon av Tanaforskriften. Høringssvar formes av kommunestyret. Alternativ 2: Tana kommune lager et eget innspill til revisjon av Tanaforskriften. Innspillet formes av kommunestyret. Og Tana kommune velger 2 representanter til å sitte i en felles arbeidsgruppe med to medlemmer hver fra Karasjok og Tana kommuner og TF som skal ha delegert myndighet til å forme et felles innspill. Representant 1: ………………………………………………………………… Representant 2: ………………………………………………………………….. Dersom det blir en arbeidsgruppe med de 3 nevnte parter, vil innspillet ligge til grunn for arbeidet i arbeidsgruppa. Dersom det ikke blir opprettet en arbeidsgruppe med de 3 nevnte parter, vil innspillet som er laget av kommunestyret bli sendt inn som høringssvar.

Alternativ 1. 13 stemmer for, 4 imot. Stemte for partier: H (3 stemmer), DEA (3 stemmer), SP (2 stemmer), V (2 stemmer),, FrP (2 stemmer), UAV (1 stemme) Stemte imot partier: AP (4 stemmer) Forsalg 1 gikk igjennom.

Forsalg til høringsvar til revidert Tanaforskrift fremmes.

Markus Heiberg (DEA) fremmet følgende forsalg Særutskrift av protokoll fra Fellesmøte lørdag den 30.08.2025

Fellesmøtet 30.08.2025 sin høringsuttalelse til endring av Tanaforskriften.

Det er med blandete følelser vi leser høringsnotatet til Klima og miljødepartementet

(KLD) hvor de foreslår å endre Tanaforskriften. I begrunnelsen for forslaget til

endringene, påstår KLD at Tanavassdragets Fiskeforvaltning (TF) har hatt en tilknytning til offentlig fiskeforvaltning. Hvordan KLD har kunnet betrakte TF som et offentlig organ tilknyttet Staten, ser vi på som både underlig og merkverdig. Kld har ikke lagt fram noen tilknytningsform som viser deres styringsrett på TF eller de som velger TF medlemmene. Uten tilknytningsform eller andre styringsmyndighet er det lite som tyder på at TF er tilknyttet statlig virksomhet. Andre organer som for eksempel Sametinget deler ikke KLD sin oppfatning av at TF er et offentlig organ. Dette begrunnet Sametinget i konsultasjoner som ble gjennomført i forkant av utarbeidelsen av Tanaforskriften hvor blant annet klagebehandling av TF sine vedtak skulle løses.

Hadde TF vært et offentlig organ ville Miljødirektoratet eller Statsforvalteren vært klageinstans for TF sine vedtak. Resultatet er at ingen av de statlige organene er klageorgan, bortsett fra innsynsbegjæring i TF sine dokumenter hvor Statsforvalteren er klageorgan. Alle andre klagesaker skulle fremmes i jordskifteretten. Dette er et av de sikreste holdepunkter for at TF ikke var et offentlig organ.

Laksebreveiere deler heller ikke KLD sitt syn på at TF har vært et offentlig organ. Det er bare Laksebreveiere som har økonomiske interesser i TF. I forarbeidene til Tanaforskriften defineres det at TF skal være lokal- og rettighetsbasert. Staten har ingen fiskerettigheter i Tanavassdraget og kan dermed ikke inneha et eierskap i TF. KLD skriver videre at TF har hatt både privatrettslige og offentligrettslige oppgaver. En sammenligning av oppgaver TF har med Alta Laksefiskeri Interessentskap (ALI), viser at oppgavene i all hovedsak er like. Begge forvalter fisket, fiskeretten, overvåking av fiskebestandene, økonomien og har oppsynstjeneste.

Laksebreveiere ser ikke samme behov for å endre Tanaforskriften slik KLD har. KLD beskriver behov for endring av Tanaforskriften etter valget høsten 2023. Dersom KLD hadde fulgt egne retningslinjer (jfr. Epost svar den 10.11.2023) og ikke blandet seg inn i dette valget, ville det ikke vært grunnlag for tvil i Tanaforskriften hvordan sammensetning av TF styret skulle være. Det har heller ikke vært tvil om hvordan valgene skulle gjennomføres på Fellesmøte eller hvem som skulle lede Fellesmøte. Det fremgår av Tanaforskriftens §8, første avsnitt, siste setning. TF har utarbeidet og vedtatt egne vedtekter som utfyller der Tanaforskriften mangler bestemmelser.

Oppsummert kan hele seansen med revideringen av forskriften er å lage et kontrollorgan som skal fungere som generalforsamling og endre valgreglene forfellesmøte. Endingene er kun begrensninger i hvem som skal kunne velges. Begrensninger er hvor mange perioder et TF-medlem skal kunne sitte som TF medlem, at begge kjønn skal velges, geografisk spredning, laksebreveieres flertallet skal være geografisk bestemt og hvordan valgene skal foregå. Laksebreveiere er uenige i disse begrensningene og vil selv bestemme egne valg regler for fellesmøte hvordan og hvem som skal kunne velges. Laksebreveiere er forelagt endringsforslag av valgordning flere ganger noe. Fellesmøte har avvist alle gangene.

Kommentarer til den enkelte § § 1. Formål Laksebreveiere er av den oppfatning at TF er et privat rettighetsbasert

forvaltningsorgan. For å underbygge dette bør det framkomme i formålsparagrafen.

Laksebreveiere sitt forslag til §1: Formålet med denne forskriften er å etablere lokal rettighetsbasert forvaltning av fisk og fisket i Tanavassdraget (jf Tanalovens §6) gjennom Tanavassdragets fiskeforvaltning, og å legge til rette for en bærekraftig forvaltning av fiskebestandene i Tana som naturgrunnlag for bosetting og for samisk språk, kultur, kulturutøvelse og levesett. Forskriften skal ivareta de fiskeberettigedes særskilte rettigheter jf. § 3, lokalbefolkningens rett til stangfiske jf. § 4 og andres adgang til fiske jf. § 5. Fellesmøte har ingen kommentarer til §3, §4, §5 og §6

Til § 7. Tanavassdragets fiskeforvaltnings styre Laksebreveiere i Fellesmøte har i flere omganger vedtatt at de ikke ønsker å endre på valgreglene som Fellesmøte har vedtatt og beskrevet i «regler for Fellesmøte». Laksebreveiere har med dette uttalt at valgreglene ikke skal endres. Det vil nødvendigvis være noe som taper valg uansett valgregler. Laksebreveiere er også motstander av åremål for styremedlemmer. Det finnes ingen gode grunner for at et ønsket styremedlem ikke kan sitte som styremedlem fordi KLD ønsker at dem må byttes ut uten noen saklig begrunnelse. Fellesmøte mener at tidsbegrensninger vil føre til at historisk kunnskap vil forsvinne når et styremedlem må forlate vervet pga tidsbegrensingen i vervet.

Det er kun de som velger styremedlemmer som skal ha myndighet til å avgjøre når et styremedlem skal byttes ut.Fellesmøte er motstander av at et privat foretak som TF er skal være begrenset i hvem av Laksebreveiere skal velges til styret. Laksebreveiere er private rettighetshavere som representerer sin private fiskerett. At de skal begrenses i styrevalg ut over andre private organisasjoner, er uhørt og direkte diskriminerende. Kommunen kan gjennom kommuneloven være underlagt slike begrensninger som et offentlig organ.

Alternativ 1 med unntak av nest siste setning, er gjeldene valgregler som Laksebreveiere krever videreført. Valgdetaljer beskrives i «regler for Fellesmøte» som vedtas av Fellesmøte. Til siste avsnitt, forslag om å skifte ut et styremedlem, så kan ikke dette gjøres av andre organer enn de som har valgt styremedlemmet. Dette er en helt ordinær praksis i andre norske organer eller foreninger som fungerer utmerket. Når et medlem ikke har tilit, skal dette medlemmet kunne skiftes ut. At en kontrollkomite skal godkjenne et skifte er heller ingen vanlig praksis og flytter makt til et kontrollorgan som i praksis ikke er et kontrollorgan lenger, men i stedet et godkjenningsorgan i organisasjonsmodellen vil ligge over de som velger. Det kan umulig være riktig at et kontrollorgan skal blande seg inn i styrevalg. Siste setning i siste avsnitt fjernes og erstattes med "Om mer enn 50% av Laksebreveiere krever et skifte av et styremedlem fra Laksebreveiere skal det innkalles til Fellesmøte for å skifte ut dette styremedlemmet.

Dersom mer enn 50% av kommunestyre krever å skifte ut et styremedlem fra kommunen skal kommunestyret sette dette opp som sak på kommende kommunestyremøte.»

Laksebreveiere sitt forslag til §7

Tanavassdragets Fiskeforvaltning består av et styre på ni medlemmer med personlige stedfortredere. De fiskeberettigete velger innen utgangen av november i kommunevalgår fem medlemmer med personlige stedfortredere med en funksjonstid på fire år. Minst to medlemmer med personlige stedfortredere skal ha bosted i Tana kommune og minst to medlemmer med personlige stedfortredere skal ha bosted i Karasjok kommune. Valg skjer på Fellesmøte for de fiskeberettigete jfr. §

9. i Tanaforskriften.

Kommunestyrene i Tana og Karasjok velger innen utgangen av november i kommunevalgår, to medlemmer hver med personlige stedfortredere med en funksjonstid på fire år. Valgene skjer blant personer med rett til stangfiske etter § 4, som ikke er fiskeberettiget etter § 3. Begge kjønn skal være representert både blant medlemmer og personlige stedfortredere, jfr. lov om likestilling og forbud mot diskriminering § 28.

Leder og nestleder av styret skal hvert annet år skifte mellom medlemmer fra de fiskeberettigete og medlemmer fra de med stangfiskerett. Styremedlemmer og personlige stedfortredere, har rett til å tre tilbake eller kan skiftes ut i løpet av funksjonsperioden når det foreligger særlige grunner. Med særlige grunner menes personlige forhold, som sykdom, flytting, sterke familiære hensyn og lignende, eller vesentlig mislighold av vervets oppgaver eller av interessene til rettighetshaverne som har oppnevnt dem. Om mer enn 50% av Laksebreveiere krever et skifte av et styremedlem fra Laksebreveiere skal det innkalles til Fellesmøte for å skifte ut dette styremedlemmet. Dersom mer enn 50% av kommunestyre krever å skifte ut et styremedlem fra kommunen skal kommunestyret sette dette opp som sak på kommende kommunestyremøte.

Til § 8. Styrets oppgaver og saksbehandling

Laksebreveiere er enig i at TF-medlemmene omtales som styre. Dette gir en bedre forståelse av hvem TF-medlemmene er. Laksebreveierne er likevel ikke enig med KLD i styrets myndighet. Laksebreveiere mener at det tilligger styrets mandat og fullmakt å velge regnskapsfører og revisor. Styret skal også vedta budsjett, planer, retningslinjer, instrukser og strategier. Styret er beslutningsdyktig når minst 7 styremedlemmer er til stedet i møtet.

For saker som kreves kvalifisert flertall, så regnes dette ut fra fullt styre som medfører at 6 styremedlemmer må stemmer for et vedtak, uavhengig om det kun er 7 styremedlemmer er til stedet. Da endres ikke maktbalansen i vedtaket med at det er fravær av styremedlemmer.

De 2 siste avsnittene utgår. Forslag til §8 fra laksebreveiere. Styret skal sørge for forsvarlig organisering av virksomheten. Styret skal

fastsette planer, budsjett, regnskap, fiskekortpriser, strategier, retningslinjer og instrukser for virksomheten. Styret iverksetter de undersøkelser som det finner nødvendig for å kunne utføre sine oppgaver. Styret velger regnskapsfører og revisor. Styrelederen skal sørge for at aktuelle saker blir behandlet i styret og at det blir innkalt til styremøter på hensiktsmessig måte og med rimelig frist. Styret kan treffe vedtak når minst syv styremedlemmer er til stede.

Vedtak om innskrenking av fiske etter § 13, bruk av inntekter etter § 14 og fastsetting av budsjett krever kvalifisert flertall (2/3) av et fulltallig styre. Laksebreveiere har ingen kommentarer §9 Til § 10. Årlig laksemøte for alle med fiskerettLaksebreveiere er enige om at det bør avholdes laksemøte for å gi informasjon til tanadalens befolkning. Møte bør innkalles og kunngjøres i rimelig god tid. Møtet vil være vanskelig å gjennomføre om møtet skal gjøre vedtak. Da må alle deltakere kunne redegjøre for om de bor i kommunene hvor du vil kunne inneha stemmerett. Laksebreveiere mener dermed at laksemøte kun er for å gi informasjon om fisket, driften og planer fremover.

Laksebreveiere sitt forslag §10

Tanavassdragets fiskeforvaltning skal hvert år etter fiskesesongen, holde et laksemøte for alle med fiskerett i Tanavassdraget. Tanavassdragets fiskeforvaltning skal redegjøre for drift siste år og planer fremover. Innkalling til laksemøte kunngjøres på egnet måte og i god tid før møtet.

Til § 11. Kontrollkomité

Kontrollkomite er av navnet er komite som kontrollerer. Slik KLD foreslår er komiteen opphøyd til å være en generalforsamling som skal godkjenne revisorer, regnskapet, styresammensetning, låneopptak, godtgjørelser og utdeling av overskudd. Dette er oppgaver som tilligger en generalforsamling og har ingenting med kontrollkomites oppgaver å gjøre. Dersom det er behov for en generalforsamling, kan ikke andre enn Laksebreveiere utgjøre denne funksjonen. Fellesmøte vil være naturlig generalforsamling om dette behovet er til stedet. TF er underlagt revisjonsplikt. Revisjonen vil ivareta alle kontrolloppgaver som TF er bundet av. Laksebreveiere går imot å lage en kontrollkomite. Dersom det er behov for ei generalforsamling, vil det være naturlig å bruke fellesmøte til formålet.

Laksebreveiere har ingen kommentarer til § 12

Til § 13. Forvaltning av stangfiske.

Laksebreveierne sier seg enig i at det er TF som fastsetter fiskekortprisene. Dette gjelder all fiske på norsk side av vassdraget og av alle fiskearter, ikke bare deler av elva slik KLD foreslår. TF fastsetter i dag fiskekortpriser på norsk side av vassdraget og dette bør ikke endres. Kortprisen bør ikke bestemmes ut fra andre kriterier enn det styret finner det rimelig.

Laksebreveiere sitt forslag til §13

Med stangfiske menes fiske med stang og håndsnøre fra land og fra båt mot å løse av fiskekort.Tanavassdragets fiskeforvaltning har ansvar for salg av fiskekort og fastsetter kortpriser i hele den lakseførende delen av Tanavassdraget i Norge for fiske etter alle typer fisk. Laksebreveiere har ingen kommentarer til §14, §15, §16, §17, §18, §19,§,20§,§21

7 stemmer for ,10 stemmer imot. Forsalg forkastet Stemte for partier: DEA (3 stemmer), AP (4 stemmer) Stemte mot partier: H (3 stemmer), SP (2 stemmer), UAV (1 stemme),, FrP (2 stemmer), V (2 stemmer)

Nancy Porsanger Anti SP på vegne av SP, H, V og Frp fremmer følgende forsalg Høringssvar fra kommunestyret i Tana

Vedrørende høring om endringer i vedtektene for Tana Fiskeforvaltning (TF)

Kommunestyret i Tana ønsker å uttrykke sin dype respekt for det store engasjementet som har kommet til uttrykk i forbindelse med høringen om endringer i vedtektene for Tana Fiskeforvaltning (TF). Det er tydelig at både stangfiskere og rettighetshavere med tilknytning til garnrettigheter langs vår langstrakte og livgivende elv har et sterkt ønske om å bidra til en forvaltning som er rettferdig, bærekraftig og lokalt forankret.

Dette engasjementet vitner om den nære relasjonen mellom befolkningen og Tanaelva – ikke bare som en naturressurs, men som en kulturell og historisk bærebjelke i vårt lokalsamfunn. Kommunestyret ser det som avgjørende at denne tilknytningen gjenspeiles i de vedtektene som skal regulere fisket og forvaltningen fremover.

Kommunestyret har gjennomgått forslagene fra Klima- og miljødepartementet (KLD) og innspillene fra fellesmøtet avholdt 30.08.2025. Vi ønsker å gi honnør til fellesmøtet for det brede engasjementet og de konstruktive diskusjonene som kommer frem, og støtter flere av deres forslag. Samtidig har vi også valgt å støtte KLDs forslag på flere sentrale punkter, da vi mener disse ivaretar prinsippene om lokal forankring, demokratisk kontroll og rettferdig representasjon.

Vurdering av de foreslåtte paragrafene

§1 – Formål

Kommunestyret støtter en presisering av TFs rolle som et rettighetsbasert organ med ansvar for lokal forvaltning av fisket i Tanavassdraget. Formålet bør tydeliggjøre både rettighetsgrunnlaget og TFs ansvar for å ivareta fellesskapets interesser. Vi mener også at formålet må gjenspeile den nære tilknytningen befolkningen har til elva – både gjennom stangfiske og garnrettigheter – og at TF skal forvalte fisket på en måte som ivaretar både naturgrunnlaget og de kulturelle og sosiale verdiene knyttet til elva. Dette samsvarer med innspill fra både fellesmøtet og rettighetshavere.

§3 Fiskeberettigede

Kommunestyret støtter KLDs forslag alternativ 1

§ 4 Rett til stangfiske

Kommunestyret støtter presiseringen om at fiskeberettigede må være folkeregisterregistret og faktisk bo i Tana eller Karajok kommune

§6 Organisasjonstype og oppgaver

Kommunestyret er uenige i KLDs forslag om å endre TFs rolle fra forvalningsorgan til en sammenslutning i første ledd, og støtter her gjeldende forskrift. Kommunestyret støtter alternativ formuleringen som i KLDs forslag i andre og tredje ledd, da de er mere presise og har med den viktige henvisningen til Tanaloven.

§7 – Styresammensetning

Kommunestyret støtter KLDs forslag alternativ 1 for å sikre geografisk spredning og kjønnsbalanse i styret, unntatt siste setning om kontrollkomite. Dette vil bidra til bredere representasjon og styrke legitimiteten til TF som forvaltningsorgan.

§8 – Styrets myndighet

Vi stiller oss bak KLDs forslag til ny § 8, og krav om kvalifisert flertall i styret ved viktige beslutninger, men ikke fjerde ledd om kontrollkomite. Dette gir ansvarlighet og innsyn i forvaltningen.

§9 – Fellesmøte for fiskeberettigede

Kommunestyret støtter KLDs forslag alternativ nummer 1. Den presiserer at det skal møtet skal være i kommunevalgår og er en mere oversiktlig tekst enn gjeldende forskrift.

§10 – Laksemøte

Kommunestyret støtter KLDs alternativ 1, og støtter at laksemøtet skal ha en rådgivende funksjon og bidra til informasjonsdeling, slik både KLD og fellesmøtet legger opp til. Det er viktig at dette møtet ikke gis vedtaksmyndighet, men fungerer som en arena for dialog og innspill.

§ 13 – Stangfiske

Kommunestyret støtter at TF skal fastsette kortpriser, og at det legges til rette for lavere priser for lokalbefolkningen. Vi ser positivt på at det åpnes for en mer helhetlig prisstruktur for hele norsk side, slik det ble diskutert i fellesmøtet.

Kommunestyret understreker at dette høringssvaret er ment som et konstruktivt bidrag til den videre prosessen, og at vi ser verdien av å kombinere bred lokal medvirkning med tydelige strukturer for ansvar og representasjon. Vi oppfordrer til videre dialog og samarbeid i utformingen av TFs fremtidige vedtekter.

13 for, 4 imot . Forsalget gikk gjennom

Stemte for partier: H (3 stemmer), DEA (3 stemmer), SP (2 stemmer), UAV (1 stemme),, FrP (2 stemme), V (2 stemme) Stemte i mot partier: AP (4 stemmer)

Nancy Porsanger Anti (SP) fremmet følgende tilleggsforslag:

.I fellesforslag fra V, H,Frp og Sp er det falt ut et 1-tall under § 9; det skal være "støtter KLDs forslag alternativ 1.

Votering 13 stemmer for, 4 imot Stemte for partier: H (3 stemmer), DEA (3 stemmer), SP (2 stemmer), UAV (1 stemme),, FrP (2 stemme), V (2 stemme) Stemte mot partier: AP (4 stemmer) Forsalget gikk gjennom

Heidi Dervo (Frp) fremmet følgende tilleggsforslag:

Tana kommunestyre støtter ikke opprettelsen av kontrollkomitè. Enstemmig vedtatt.