Sluttbehandling av plansak 2022/2155 - FB2 Biggeskaidi og FB3 Habatjavri

SAKSPROTOKOLL I KOMMUNESTYRET - 27.03.2025

Johan Vasara (AP) fikk innvilget permisjon fra kl. 14:00 – 15:38. Han var ikke med i behandling av saken.

Felles forslag fra JSL, GSL, Árja, H ved Isak Henrik N. Eira (H):

Saken sendes tilbake til administrasjonen for ytterligere saksbehandling.

1. Et eksempel på hva som er uavklart i saksfremstillingen er at i reguleringsbestemmelsen for Habetjavri og Biggeskaidi står det at det ikke skal være vann og avløp i tilknytning til utbyggingen, men i saksfremlegget står det likevel at kommunen skal ta kostnaden med prosjektering for vann, avløp, vei, strøm- og fibertilknytning og evt. annet. Det står bl.a. «Etter at reguleringsplanen (eventuelt) er vedtatt, vil kommunen ha kostnader med prosjektering av infrastruktur, som veier, vann-/avløps-/overvannsledninger, strøm- og fibertilknytninger og evt. annet. Selve utbyggingen av infrastrukturen vil påføre kommunen den største kostnaden. En annen kostnad som vil kunne være aktuell, er kostnader knyttet til eventuell byggeledelse i utbyggingstiden.»

Kommunestyret ber om ytterligere saksutredning på kostnadsbildet for prosjektet og også en vurdering om de negative og mindre positive sidene av prosjektet.

2. I saksfremlegget mangler en vurdering av hvordan innsigelsene fra reindriften blir hensyntatt. Formalitene om bl.a. reindriftsområde er heller ikke korrekt fremstilt. Kommunestyret ber administrasjonen om å rette opp formaliteter og ber om ytterligere vurderinger hvordan innsigelser blir hensyntatt.

Klemet Erland Hætta (GDL) fremmet formannskapets innstilling til vedtak.

Ved votering ble felles forslag fra JSL, GSL, Árja og H satt opp mot formannskapets innstilling som Klemet Erland Hætta (GDL) fremmet.

Felles forslag fra JSL, GSL, Árja og H fikk 12 stemmer og formannskapets innstilling som Klemet Erland Hætta (GDL) fremmet fikk 6 stemmer.

(JSL, GSL, Árja, H og AP ved Marja Elise M. H. Eira mot FrP, GDL, SP, V og AP). Kommunestyrets vedtak, med 12 mot 6 stemmer:

Saken sendes tilbake til administrasjonen for ytterligere saksbehandling.

1. Et eksempel på hva som er uavklart i saksfremstillingen er at i reguleringsbestemmelsen for Habetjavri og Biggeskaidi står det at det ikke skal være vann og avløp i tilknytning til utbyggingen, men i saksfremlegget står det likevel at kommunen skal ta kostnaden med prosjektering for vann, avløp, vei, strøm- og fibertilknytning og evt. annet. Det står bl.a. «Etter at reguleringsplanen (eventuelt) er vedtatt, vil kommunen ha kostnader med prosjektering av infrastruktur, som veier, vann-/avløps-/overvannsledninger, strøm- og fibertilknytninger og evt. annet. Selve utbyggingen av infrastrukturen vil påføre kommunen den største kostnaden. En annen kostnad som vil kunne være aktuell, er kostnader knyttet til eventuell byggeledelse i utbyggingstiden.»

Kommunestyret ber om ytterligere saksutredning på kostnadsbildet for prosjektet og også en vurdering om de negative og mindre positive sidene av prosjektet.

2. I saksfremlegget mangler en vurdering av hvordan innsigelsene fra reindriften blir hensyntatt. Formalitene om bl.a. reindriftsområde er heller ikke korrekt fremstilt. Kommunestyret ber administrasjonen om å rette opp formaliteter og ber om ytterligere vurderinger hvordan innsigelser blir hensyntatt.