Hopp til innhold
Søndag 1. november 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Senja · Saker

Høringssvar fra Senja kommune - kommersielle og ideelle aktørers rolle i fellesskapets velferdstjenester

Sak 192/2024 · Senja kommunestyre 12. desember 2024 · Behandlet

Vedtak

Senja kommune deler utvalgets bekymring for at en økt kommersialisering av velferdstjenestene kan ha uheldige konsekvenser. Samtidig erkjenner vi at en total utfasing av kommersielle aktører vil kreve betydelig omstilling og ressurser, noe som vil bli svært utfordrende for kommunesektoren.

I likhet med utvalget, ses det imidlertid at et ensidig fokus på modeller vil være uheldig da tjenesteområdene som er vurdert er svært ulike, og behovene avhengig av hvorvidt det er i helseforetakene, små eller store kommuner, ruralt eller urbant påvirker muligheten til å få tilgjengelige tjenester på de ulike områdene.

• Senja kommune anbefaler at regjeringen går videre med tiltakene beskrevet i 15.3:

•

o bedre ivaretagelse av personer i særlig sårbare situasjoner (forslag 1)

o styrke offentlig og ideell drift (forslag 2 til 5)

o konkrete verktøy for innsyn og kontroll (forslag 6 til 8)

o bedre statistikk og mer kunnskap (forslag 9 og 10 for på denne måten å ha større

grad av styring og enhetlig tilnærming til arbeidet)

Senja kommune mener at dette best balanserer behovet for kvalitet, samfunnsansvar og bærekraft i fellesskapets velferdstjenester.

Behandling i møtet

Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.

Utvalg: Senja kommunestyre

Møtedato: 12.12.2024

192/2024 - Høringssvar fra Senja kommune - kommersielle og ideelle aktørers Sak:

rolle i fellesskapets velferdstjenester

Innstilling:

Senja kommune deler utvalgets bekymring for at en økt kommersialisering av velferdstjenestene kan ha uheldige konsekvenser. Samtidig erkjenner vi at en total utfasing av kommersielle aktører vil kreve betydelig omstilling og ressurser, noe som vil bli svært utfordrende for kommunesektoren.

Innstilling:

I likhet med utvalget, ses det imidlertid at et ensidig fokus på modeller vil være uheldig da tjenesteområdene som er vurdert er svært ulike, og behovene avhengig av hvorvidt det er i helseforetakene, små eller store kommuner, ruralt eller urbant påvirker muligheten til å få tilgjengelige tjenester på de ulike områdene.

Innstilling:

• Senja kommune anbefaler at regjeringen går videre med tiltakene beskrevet i 15.3:

•

o bedre ivaretagelse av personer i særlig sårbare situasjoner (forslag 1)

o styrke offentlig og ideell drift (forslag 2 til 5)

o konkrete verktøy for innsyn og kontroll (forslag 6 til 8)

o bedre statistikk og mer kunnskap (forslag 9 og 10 for på denne måten å ha større

grad av styring og enhetlig tilnærming til arbeidet)

Innstilling:

Senja kommune mener at dette best balanserer behovet for kvalitet, samfunnsansvar og bærekraft i fellesskapets velferdstjenester.

Voteringer

  1. Senja kommune deler utvalgets bekymring for at en økt kommersialisering av velferdstjenestene kan ha uheldige konsekvenser. Samtidig erkjenner vi at en total utfasing av …Vedtatt

    20 for · 0 mot · enstemmig

    • H 7 for
    • A 5 for
    • Senjalista 4 for
    • FrP 3 for
    • INP 3 for
    • Sp 3 for
    • SV 2 for
    • KrF 1 for
    Hvem stemte hva

    For (28)

    • Aleksander UtengA
    • August SebulonsenA
    • Kenneth MøllerA
    • Margrethe J HagerupsenA
    • Marit Stubberud HanssenA
    • Lasse BondestadFrP
    • Michael Andersen (SV) Imot forslaget stemte 9: Hege Bakken KarlsenFrP
    • Tonni NylundFrP
    • Beate SeljenesH
    • Geir Inge SivertsenH
    • Jack JensenH
    • Lene JørgensenH
    • Line Miriam HauganH
    • Rolf Bjørnar TøllefsenH
    • Torbjørn Arthur EideH
    • Sten Håvard Langseth LangvandINP
    • Stina SeljenesINP
    • Tom Are NylundINP
    • Janne FyhnKrF
    • Elisabeth Bjørnhaug RognliSenjalista
    • Grethe SebulonsenSenjalista
    • Hilde Hofsøy StrømmeSenjalista
    • Jostein Arild HansenSenjalista
    • Roy AlapnesSp
    • Tom-Rune EliseussenSp
    • Tommy LarsenSp
    • Gunn KnorrSV
    • Kay-Erling LudvigsenSV
  2. I likhet med utvalget, ses det imidlertid at et ensidig fokus på modeller vil være uheldig da tjenesteområdene som er vurdert er svært ulike, og behovene avhengig av …Vedtatt

    29 for · 0 mot · enstemmig

    • H 7 for
    • A 5 for
    • Senjalista 4 for
    • FrP 3 for
    • INP 3 for
    • Sp 3 for
    • SV 3 for
    • KrF 1 for
    Hvem stemte hva

    For (29)

    • Aleksander UtengA
    • August SebulonsenA
    • Kenneth MøllerA
    • Margrethe J HagerupsenA
    • Marit Stubberud HanssenA
    • Hege Bakken KarlsenFrP
    • Lasse BondestadFrP
    • Tonni NylundFrP
    • Beate SeljenesH
    • Geir Inge SivertsenH
    • Jack JensenH
    • Lene JørgensenH
    • Line Miriam HauganH
    • Rolf Bjørnar TøllefsenH
    • Torbjørn Arthur EideH
    • Sten Håvard Langseth LangvandINP
    • Stina SeljenesINP
    • Tom Are NylundINP
    • Janne FyhnKrF
    • Elisabeth Bjørnhaug RognliSenjalista
    • Grethe SebulonsenSenjalista
    • Hilde Hofsøy StrømmeSenjalista
    • Jostein Arild HansenSenjalista
    • Roy AlapnesSp
    • Tom-Rune EliseussenSp
    • Tommy LarsenSp
    • Gunn KnorrSV
    • Kay-Erling LudvigsenSV
    • Michael AndersenSV
  3. grad av styring og enhetlig tilnærming til arbeidet)Vedtatt

    27 for · 0 mot · enstemmig

    • H 7 for
    • A 5 for
    • Senjalista 4 for
    • FrP 3 for
    • INP 3 for
    • Sp 3 for
    • SV 2 for
    • KrF 1 for
    Hvem stemte hva

    For (28)

    • Aleksander UtengA
    • August SebulonsenA
    • Kenneth MøllerA
    • Margrethe J HagerupsenA
    • Marit Stubberud HanssenA
    • Hege Bakken KarlsenFrP
    • Lasse BondestadFrP
    • Tonni NylundFrP
    • Beate SeljenesH
    • Geir Inge SivertsenH
    • Jack JensenH
    • Lene JørgensenH
    • Michael Andersen (SV) Imot forslaget stemte 2: Line Miriam HauganH
    • Rolf Bjørnar TøllefsenH
    • Torbjørn Arthur EideH
    • Sten Håvard Langseth LangvandINP
    • Stina SeljenesINP
    • Tom Are NylundINP
    • Janne FyhnKrF
    • Elisabeth Bjørnhaug RognliSenjalista
    • Grethe SebulonsenSenjalista
    • Hilde Hofsøy StrømmeSenjalista
    • Jostein Arild HansenSenjalista
    • Roy AlapnesSp
    • Tom-Rune EliseussenSp
    • Tommy LarsenSp
    • Gunn KnorrSV
    • Kay-Erling LudvigsenSV
  4. Senja kommune mener at dette best balanserer behovet for kvalitet, samfunnsansvar og bærekraft i fellesskapets velferdstjenester.Vedtatt

    26 for · 0 mot · enstemmig

    • H 7 for
    • A 5 for
    • Senjalista 4 for
    • FrP 3 for
    • INP 3 for
    • Sp 3 for
    • SV 2 for
    • KrF 1 for
    Hvem stemte hva

    For (28)

    • Aleksander UtengA
    • August SebulonsenA
    • Kenneth MøllerA
    • Margrethe J HagerupsenA
    • Marit Stubberud HanssenA
    • Hege Bakken KarlsenFrP
    • Lasse BondestadFrP
    • Tonni NylundFrP
    • Geir Inge SivertsenH
    • Jack JensenH
    • Lene JørgensenH
    • Line Miriam HauganH
    • Michael Andersen (SV) Imot forslaget stemte 3: Beate SeljenesH
    • Rolf Bjørnar TøllefsenH
    • Torbjørn Arthur EideH
    • Sten Håvard Langseth LangvandINP
    • Stina SeljenesINP
    • Tom Are NylundINP
    • Janne FyhnKrF
    • Elisabeth Bjørnhaug RognliSenjalista
    • Grethe SebulonsenSenjalista
    • Hilde Hofsøy StrømmeSenjalista
    • Jostein Arild HansenSenjalista
    • Roy AlapnesSp
    • Tom-Rune EliseussenSp
    • Tommy LarsenSp
    • Gunn KnorrSV
    • Kay-Erling LudvigsenSV

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.