Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Senja · Saker

Retningslinjer disposisjonsfond

Sak 12/2026 · Senja kommunestyre 26. mars 2026 · Behandlet

Vedtak

1.Senja kommunestyre tar saken om bruk av disposisjonsfond til orientering

2. Senja kommunestyre viser til at kommunen per 2025 er i rød sone på flere sentrale økonomiske nøkkeltall, herunder netto driftsresultat, netto lånegjeld og nivå på disposisjonsfond.

3. Kommunestyret slår fast at disposisjonsfondet skal brukes til å sikre kommunens økonomiske bærekraft og å håndtere uforutsette hendelser.

4. Eventuelle søknader om kommunal støtte til større arrangementer må vurderes gjennom den ordinære budsjettprosessen eller gjennom eksisterende tilskuddsordninger.

5. Senja kommunestyre ber om at følgende forslag vurderes og utredes nærmere i forbindelse med fremtid boligplan, og virkemidler i forbindelse med realisering av definert boligbehov i hele kommunen.

Eksempel på slike virkemiddel kan være:

- Inntil 5 % av disposisjonsfondet kan benyttes til tilrettelegging av boligtomter.

- Det kan gis investeringsstøtte på inntil kr 250 000 til nybygg av helårsbolig i Senja kommune, innenfor samme ramme.

Finansiering forutsettes gjennom justering innenfor Havbruksfondets eksisterende fordelingsnøkkel, uten å svekke kommunens økonomiske bærekraft.

Behandling i møtet

Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.

Utvalg: Senja kommunestyre

Møtedato: 26.03.2026

Sak: 12/2026 - Retningslinjer disposisjonsfond

Innstilling:

1.Senja kommunestyre tar saken om bruk av disposisjonsfond til orientering

2. Senja kommunestyre viser til at kommunen per 2025 er i rød sone på flere sentrale økonomiske nøkkeltall, herunder netto driftsresultat, netto lånegjeld og nivå på disposisjonsfond.

3. Kommunestyret slår fast at disposisjonsfondet skal brukes til å sikre kommunens økonomiske bærekraft og å håndtere uforutsette hendelser.

4. Eventuelle søknader om kommunal støtte til større arrangementer må vurderes gjennom den ordinære budsjettprosessen eller gjennom eksisterende tilskuddsordninger.

Roy Alapnes (Senterpartiet) fremmet følgende tilleggsforslag:

5. Senja kommunestyre ber om at følgende forslag vurderes og utredes nærmere i forbindelse med fremtid boligplan, og virkemidler i forbindelse med realisering av definert boligbehov i hele kommunen.

Eksempel på slike virkemiddel kan være:

- Inntil 5 % av disposisjonsfondet kan benyttes til tilrettelegging av boligtomter.

- Det kan gis investeringsstøtte på inntil kr 250 000 til nybygg av helårsbolig i Senja kommune, innenfor samme ramme.

Finansiering forutsettes gjennom justering innenfor Havbruksfondets eksisterende fordelingsnøkkel, uten å svekke kommunens økonomiske bærekraft.

Voteringer

  1. 4. Eventuelle søknader om kommunal støtte til større arrangementer må vurderes gjennom den ordinære budsjettprosessen eller gjennom eksisterende tilskuddsordninger.Vedtatt

    31 for · 0 mot · enstemmig

    • A 7 for
    • H 7 for
    • Senjalista 4 for
    • FrP 3 for
    • INP 3 for
    • Sp 3 for
    • SV 3 for
    • KrF 1 for
    Hvem stemte hva

    For (31)

    • Aleksander UtengA
    • August SebulonsenA
    • Fred Ove FlakstadA
    • Jan Harald JansenA
    • Margrethe J HagerupsenA
    • Marit Stubberud HanssenA
    • Ståle Persivald Kristian MyrvangA
    • Heidi IsaksenFrP
    • Lasse BondestadFrP
    • Tonni NylundFrP
    • Alexander AsbølH
    • Beate SeljenesH
    • Geir Inge SivertsenH
    • Lene JørgensenH
    • Line Miriam HauganH
    • Roger Magne MagnussenH
    • Torbjørn Arthur EideH
    • Sten Håvard Langseth LangvandINP
    • Stina AmundsenINP
    • Tom Are NylundINP
    • Janne Helen FyhnKrF
    • Grethe SebulonsenSenjalista
    • Hilde Hofsøy StrømmeSenjalista
    • Jan Oddvar EriksenSenjalista
    • Jostein Arild HansenSenjalista
    • Martin TøllefsenSp
    • Roy AlapnesSp
    • Tom-Rune EliseussenSp
    • Gunn KnorrSV
    • Kay Erling LudvigsenSV
    • Michael AndersenSV
  2. Finansiering forutsettes gjennom justering innenfor Havbruksfondets eksisterende fordelingsnøkkel, uten å svekke kommunens økonomiske bærekraft.Vedtatt

    31 for · 0 mot · enstemmig

    • A 7 for
    • H 7 for
    • Senjalista 4 for
    • FrP 3 for
    • INP 3 for
    • Sp 3 for
    • SV 3 for
    • KrF 1 for
    Hvem stemte hva

    For (31)

    • Aleksander UtengA
    • August SebulonsenA
    • Fred Ove FlakstadA
    • Jan Harald JansenA
    • Margrethe J HagerupsenA
    • Marit Stubberud HanssenA
    • Ståle Persivald Kristian MyrvangA
    • Heidi IsaksenFrP
    • Lasse BondestadFrP
    • Tonni NylundFrP
    • Alexander AsbølH
    • Beate SeljenesH
    • Geir Inge SivertsenH
    • Lene JørgensenH
    • Line Miriam HauganH
    • Roger Magne MagnussenH
    • Torbjørn Arthur EideH
    • Sten Håvard Langseth LangvandINP
    • Stina AmundsenINP
    • Tom Are NylundINP
    • Janne Helen FyhnKrF
    • Grethe SebulonsenSenjalista
    • Hilde Hofsøy StrømmeSenjalista
    • Jan Oddvar EriksenSenjalista
    • Jostein Arild HansenSenjalista
    • Martin TøllefsenSp
    • Roy AlapnesSp
    • Tom-Rune EliseussenSp
    • Gunn KnorrSV
    • Kay Erling LudvigsenSV
    • Michael AndersenSV

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.