Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Overhalla · Saker

Namsosbanen - vurdering av avhending og etterbruk

Sak 62/2026 · Kommunestyre 21. september 2026 · Behandlet

Vedtak

1.Overhalla kommune ber om en nærmere dialog med Bane Nor for å avklare om man sammen kan finne et omforent forslag til at kommunen uten vesentlig langsiktig økonomisk risiko kan overta følgende delstrekninger:

￿Himo – Øyesvold (herunder nødvendig utbedring av erosjon i Skeismarka), ca 6,2 km ￿På Skogmo: Gammelvegen – FV17 (vest for Skogmo industriområde), ca 340 m ￿Hunn: Fra Hunnavegen – Hallvardmovegen, ca 2,3 km ￿Hallvardmovegen – Øyesvold, ca 5,5 km 2.Kommunedirektøren gis fullmakt til å gjennomføre videre dialog med Bane Nor. 3.Formannskapet holdes fortløpende orientert. Endelig avklart forslag til eventuell kommunal overtakelse av delstrekninger legges frem til behandling i kommunestyret.

Behandling i møtet

Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.

PS 62/2026 Namsosbanen - vurdering av avhending og etterbruk

Behandling i Kommunestyre - 21.09.2026

Innstilling:

Formannskap 15.09.2026 1.Overhalla kommune ber om en nærmere dialog med Bane Nor for å avklare om man sammen kan finne et omforent forslag til at kommunen uten vesentlig langsiktig økonomisk risiko kan overta følgende delstrekninger:

￿Himo – Øyesvold (herunder nødvendig utbedring av erosjon i Skeismarka), ca 6,2 km ￿På Skogmo: Gammelvegen – FV17 (vest for Skogmo industriområde), ca 340 m ￿Hunn: Fra Hunnavegen – Hallvardmovegen, ca 2,3 km ￿Hallvardmovegen – Øyesvold, ca 5,5 km 2.Kommunedirektøren gis fullmakt til å gjennomføre videre dialog med Bane Nor. 3.Formannskapet holdes fortløpende orientert. Endelig avklart forslag til eventuell kommunal overtakelse av delstrekninger legges frem til behandling i kommunestyret.

Voteringer

  1. ￿Himo – Øyesvold (herunder nødvendig utbedring av erosjon i Skeismarka), ca 6,2 km ￿På Skogmo: Gammelvegen – FV17 (vest for Skogmo industriområde), ca 340 m ￿Hunn: Fra …Vedtatt

    20 for · 0 mot · enstemmig

    • Sp 11 for
    • A 5 for
    • FrP 3 for
    • UAV 1 for
    Hvem stemte hva

    For (20)

    • Astrid Brøndbo SelnesA
    • Bjørn SagmoA
    • Gunn Gravseth-LysbergA
    • Kai Terje DretvikA
    • Malene Johanne SolbergA
    • Jan Ståle Viken FlåttFrP
    • Ove VanneboFrP
    • Tor-Arne BjørgumFrP
    • Ann Kristin VoldSp
    • Geir EkkerSp
    • Hege Kristin Kværnø SaugenSp
    • Johan Brøndbo Tetlien SellægSp
    • Kari-Anne Brathli GrandaunetSp
    • Kåre Magnus SkjefteSp
    • Otto MoaSp
    • Simen BjørkliSp
    • Siv Åse StrømhyldenSp
    • Svein Egil RistadSp
    • Tomas HeglumSp
    • Øystein Haga KaldahlUAV

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.