Høring - forslag ny gjødselbruksforskrift

Overhalla kommune avgir følgende høringsuttalelse til ny gjødselbruksforskrift:

￿Det bør dokumenteres hvilken effekt det gir å ta ut jordprøver hvert 4. år, og det bør begrunnes hvorfor jordprøvene ikke kan tas ut av gårdbrukerne selv. Uten en dokumentert effekt vil dette bare føre til unødvendige kostnader som pålegges gårdbrukerne uten at de får noe igjen for det i produksjonen eller av miljømessig betydning. ￿Det etterlyses hvilken effekt det vil gi å ikke kunne bortskaffe fjørfegjødsel utenfor spredeperiodene. Med likt regelvek for lagring av gjødsel, både for de som bortskaffer og mottar gjødsel skal det ikke kunne føre til mer forurensing om gjødsla fraktes bort utenfor spredeperioden. ￿Innstramming i både spredetidspunkt og -mengde vil for mange føre til økte kostnader ifm lager. Det kan med fordel sees på om det er andre tiltak som kan erstatte noe av dette, og som vil ha like god effekt på miljøet, men gir mindre økonomiske konsekvenser for den enkelte gårdbruker. Skjerming av fjørfegjødsel mot overflatevann og nedbør, samt gjødslingsfri vegetasjonssone er slike tiltak som vi støtter. Overhalla kommune oppfordrer husdyrbrukerne i kommunene til å sende inn høringsuttalelse for sine produksjoner.

PS 52/2024 Høring - forslag ny gjødselbruksforskrift

Behandling i Kommunestyre - 19.06.2024

Avstemning:

Innstilling:

Formannskapets forslag til vedtak:

Overhalla kommune avgir følgende høringsuttalelse til ny gjødselbruksforskrift:

￿Det bør dokumenteres hvilken effekt det gir å ta ut jordprøver hvert 4. år, og det bør begrunnes hvorfor jordprøvene ikke kan tas ut av gårdbrukerne selv. Uten en dokumentert effekt vil dette bare føre til unødvendige kostnader som pålegges gårdbrukerne uten at de får noe igjen for det i produksjonen eller av miljømessig betydning. ￿Det etterlyses hvilken effekt det vil gi å ikke kunne bortskaffe fjørfegjødsel utenfor spredeperiodene. Med likt regelvek for lagring av gjødsel, både for de som bortskaffer og mottar gjødsel skal det ikke kunne føre til mer forurensing om gjødsla fraktes bort utenfor spredeperioden. ￿Innstramming i både spredetidspunkt og -mengde vil for mange føre til økte kostnader ifm lager. Det kan med fordel sees på om det er andre tiltak som kan erstatte noe av dette, og som vil ha like god effekt på miljøet, men gir mindre økonomiske konsekvenser for den enkelte gårdbruker. Skjerming av fjørfegjødsel mot overflatevann og nedbør, samt gjødslingsfri vegetasjonssone er slike tiltak som vi støtter. Overhalla kommune oppfordrer husdyrbrukerne i kommunene til å sende inn høringsuttalelse for sine produksjoner. For forslaget stemte 21: Astrid Brøndbo Selnes (AP), Bjørn Sagmo (AP), Gunn Gravseth-Lysberg (AP), Malene Johanne Solberg (AP), Trond Morten Bjørnes (AP), Jan Ståle Viken Flått (Frp), Janusz Jan Szpila (Frp), Tor-Arne Bjørgum (Frp), Ann Kristin Vold (SP), Atle Magnus Bergin (SP), Geir Ekker (SP), Hege Kristin Kværnø Saugen (SP), Johan Brøndbo Tetlien Sellæg (SP), Kåre Magnus Skjefte (SP), Otto Moa (SP), Siv Åse Strømhylden (SP), Svein Egil Ristad (SP), Tomas Heglum (SP), Vidar Espenes (SP), Stein Erik Fiskum (SV), Øystein Haga Kaldahl (SV) Dermed er innstillingen vedtatt.