Spørsmål fra representanten Ståle Moe (SP) - forskrift skolekretsgrenser
Vedtak
Kommunen publiserer ikke vedtaksteksten for seg. Den står i saksprotokollen ↗.
Behandling i møtet
Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.
Representanten Ståle Moe (SP) fremmet sitt spørsmål. Ordfører svarte slik:
"Først vil jeg takke representanten Moe for spørsmålene som stilles. Det er liten tvil om at skolekretsgrenser er noe som har opptatt både politikk og administrasjon det siste året. Saksområdet er komplekst. Spørsmålene – og forhåpentligvis mine svar – vil bidra til mer klarhet til hvor vi står i dag. (1) Det er slik at kommunedirektøren ikke kan oppheve – og har heller ikke opphevet en lokal forskrift. Kommunedirektøren orienterte i siste kommunestyremøte for sommeren at Statsforvalteren – samme dag som kommunestyremøte ble avholdt - bekreftet at kommunen ikke har noen gjeldende forskrift fra 01. august 2024. Dette med bakgrunn i vedtaket som utvalget hadde fattet. I samme orientering opplyste kommunedirektøren at en eventuell beslutning om å ikke ha noen forskrift, ikke ligger til utvalgets myndighet, men til kommunestyrets myndighet. Dette er en vurdering jeg støtter og jeg avventer til saken fremmes til dette organet for å kunne si noe om veien videre. Den vil komme til behandling i oktobermøte. (2+3) Dette betyr at det pr. i dag ikke er noe vedtak som kan påklages og det er heller ikke noen saksgang knyttet til dette. Fra og med 1. august 2024 kom det en ny opplæringslov. Verdal kommune sine lokale forskrifter som er i tråd med ny lov kan videreføres. De forskriftene som ikke er i tråd med ny lov kan ikke videreføres. Når det gjelder Verdal kommune sin forskrift om skolekretsgrenser spesielt, bekreftes dette som nevnt at den ikke er gyldig. (4) Jeg forventer at tilsvarende skjer i alle landets kommuner, hvor tidligere forskrifter ikke oppfyller lovkravet. (5) Svaret fra Statsforvalteren kom rett før sommeren, og jeg håper representanten Moe tar høyde for både tid til ferieavvikling og forsvarlig saksutredning. Jeg skulle gjerne hatt saken tidligere inn i kommunestyremøte, men jeg forholder meg til kommunedirektørens orientering om at saken skulle fremmes til høsten. Hele kommunestyret forholdte seg dette i juni og oktober er også høst. (6) Jeg som ordfører har tillit til at administrasjonen følger politiske vedtak, på samme måte som at jeg har tillit til at kommunedirektøren varsler hvis det er rettslige forhold som har betydning i oppfølging av vedtakene. I kommunelovens § 13-1 står det: Hvis kommunedirektøren blir oppmerksom på faktiske eller rettslige forhold som har sentral betydning for iverksetting av vedtaket, skal han eller hun gjøre det folkevalgte organet oppmerksom på dette på egnet måte. Her orienterte kommunedirektøren kommunestyret samme dag som han har fått informasjonen og varsler at egen politisk sak knyttet til dette vil bli fremlagt. Jeg vurderer dette til å være egnet måte å gjøre oss oppmerksom på dette og jeg registrerte heller ingen innvendinger til dette i møte før sommeren. (7)I spørsmålet representanten stiller, så trekkes også forarbeidene til ny opplæringslov inn. Her vil jeg vise til saksutredningen i utvalg mennesker og livskvalitet sak 45/24 før sommeren. Akkurat denne formuleringen ble det bedt om tolkningsuttalelse fra utdanningsdirektoratet, noe om også ble fremlagt i saksutredningen."
Dokumenter
Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.