Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Stjørdal · Saker

Høringsinnspill til Utviklingsplan St. Olavs hospital 2027-2030

Sak 97/2026 · Kommunestyret 1. oktober 2026 · Behandlet

Vedtak

Planutkastet har et tydelig ambisjonsnivå og strategisk retning. Det er også tydelig sammenheng mellom hovedmål og styringsindikatorer, og en god oppbygging av planen. Stjørdal kommune vil likevel foreslå følgende forbedringspunkter til planen:

• Fra et kommunalt perspektiv bør psykisk helse, rus, kroniske sykdommer, skrøpelige eldre og sammensatte pasientforløp framheves som sentrale satsingsområder.

• Det bør vurderes om forebygging, folkehelse og helsetjenester til barn og unge skal synliggjøres tydeligere i planen.

• Planen bør beskrive hvordan helsetjenestene skal være tilgjengelige og likeverdige for personer med ulik kulturell og språklig bakgrunn, ulike funksjonsnivå og ulik digital kompetanse. Særlig bør utfordringer knyttet til digitalt utenforskap omtales.

• Planen bør tydeliggjøre hvilke faglige satsingsområder som skal gis særlig tyngde i planperioden 2027-2030, og hvordan disse bidrar til å styrke St. Olavs hospital sin rolle som universitetssykehus.

• Planen beskriver mange viktige utviklingsområder, men bør i større grad synliggjøre hvilke tiltak som vil ha høyest prioritet dersom ressursmessige eller økonomiske rammer begrenser gjennomføringsevnen.

• Planen bør tydeliggjøre hvilke forutsetninger som må være til stede i kommunene for å realisere målsettingene om mer desentraliserte tjenester, hjemmesykehus og sammenhengende pasientforløp. Endret oppgavefordeling mellom spesialisthelsetjenesten og kommunene må utvikles i samarbeid med kommunene, og nødvendige økonomiske ressurser, kompetanse og personell må følge oppgavene. Effektivisering i spesialisthelsetjenesten må ikke føre til ufinansiert oppgaveoverføring til kommunene.

• Et godt samarbeid for å utvikle en effektiv og bærekraftig helsetjeneste forutsetter forutsigbare rammer og avtaler som ivaretar både spesialisthelsetjenesten og kommunene.

• Planen bør i større grad beskrive hvordan prioriteringene påvirker ressursbruk, investeringsbehov og økonomisk bærekraft.

• Planen bør tydeliggjøre hvilke typer gevinster som forventes av økt bruk av kunstig intelligens og digitalisering, samt hvordan disse skal måles og følges opp. I tillegg bør planen synliggjøre en økt satsing på IT-sikkerhet.

Behandling i møtet

Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.

PS 97/2026 Høringsinnspill til Utviklingsplan St. Olavs hospital 2027-2030

Innstilling:

Formannskapet 24.09.2026 Planutkastet har et tydelig ambisjonsnivå og strategisk retning. Det er også tydelig sammenheng mellom hovedmål og styringsindikatorer, og en god oppbygging av planen. Stjørdal kommune vil likevel foreslå følgende forbedringspunkter til planen:

• Fra et kommunalt perspektiv bør psykisk helse, rus, kroniske sykdommer, skrøpelige eldre og sammensatte pasientforløp framheves som sentrale satsingsområder.

• Det bør vurderes om forebygging, folkehelse og helsetjenester til barn og unge skal synliggjøres tydeligere i planen.

• Planen bør beskrive hvordan helsetjenestene skal være tilgjengelige og likeverdige for personer med ulik kulturell og språklig bakgrunn, ulike funksjonsnivå og ulik digital kompetanse. Særlig bør utfordringer knyttet til digitalt utenforskap omtales.

• Planen bør tydeliggjøre hvilke faglige satsingsområder som skal gis særlig tyngde i planperioden 2027-2030, og hvordan disse bidrar til å styrke St. Olavs hospital sin rolle som universitetssykehus.

• Planen beskriver mange viktige utviklingsområder, men bør i større grad synliggjøre hvilke tiltak som vil ha høyest prioritet dersom ressursmessige eller økonomiske rammer begrenser gjennomføringsevnen.

• Planen bør tydeliggjøre hvilke forutsetninger som må være til stede i kommunene for å realisere målsettingene om mer desentraliserte tjenester, hjemmesykehus og sammenhengende pasientforløp. Endret oppgavefordeling mellom spesialisthelsetjenesten og kommunene må utvikles i samarbeid med kommunene, og nødvendige økonomiske ressurser, kompetanse og personell må følge oppgavene. Effektivisering i spesialisthelsetjenesten må ikke føre til ufinansiert oppgaveoverføring til kommunene.

• Punktet er tatt ut for alternativ votering.

• Planen bør i større grad beskrive hvordan prioriteringene påvirker ressursbruk, investeringsbehov og økonomisk bærekraft.

1) Innstilling:

Planen bør tydeliggjøre hvilke typer gevinster som forventes av økt bruk av kunstig intelligens og digitalisering, samt hvordan disse skal måles og følges opp.

Dette ble satt opp mot:

2) Gunnar Uglem (Venstre) fremmet følgende endringsforslag:

Nytt nest siste kulepunkt:

Planen bør tydeliggjøre hvilke typer gevinster som forventes av økt bruk av kunstig intelligens og digitalisering, samt hvordan disse skal måles og følges opp. I tillegg bør planen synliggjøre en økt satsing på IT-sikkerhet.

Gudrun Lidal (Sosialistisk venstreparti) fremmet følgende tilleggsforslag:

Tillegg kulepunkt 6 Et godt samarbeid for å utvikle en effektiv og bærekraftig helsetjeneste forutsetter forutsigbare rammer og avtaler som ivaretar både spesialisthelsetjenesten og kommunene.

Voteringer

  1. • Planen bør i større grad beskrive hvordan prioriteringene påvirker ressursbruk, investeringsbehov og økonomisk bærekraft.Vedtatt

    37 for · 0 mot · enstemmig

    • Sp 12 for
    • A 9 for
    • H 5 for
    • FrP 3 for
    • SV 2 for
    • V 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • R 1 for
    • UA 1 for
    Hvem stemte hva

    For (37)

    • Ann-Inger LeirtrøA
    • Elisabeth SuzenA
    • Idar AspmodalA
    • Inger Johanne Overvik UthusA
    • Jan Inge KaspersenA
    • Kristin Almhjell JenssenA
    • Per Erik MoenA
    • Siw MæhreA
    • Stian FlobergseterA
    • Arild GressetvoldFrP
    • Johan AarbuFrP
    • Tor Anders HalleFrP
    • Berit Anette ElvertrøH
    • Helene ArnøH
    • Ole Hermod SandvikH
    • Renate Trøan BjørsholH
    • Rune LarsenH
    • Geirr Tjash Ty HagenINP
    • Annette T. JensenKrF
    • Johannes FagervoldR
    • Anna Wesche KvålSp
    • Erik BjørgumSp
    • Knut Egil KvarvingSp
    • Maria KristoffersenSp
    • Mona RaaenSp
    • Otelie ForbordSp
    • Roar BrekkenSp
    • Roger Ivar KnottenSp
    • Rolf Charles BergSp
    • Sigurd BakheimSp
    • Siv SætranSp
    • Tor Helge Forbord SlindSp
    • Gudrun LidalSV
    • Morten HarperSV
    • Ann Elisabeth Monsen ÈliUA
    • Gunnar UglemV
    • Torgrim HallemV
  2. Planen bør tydeliggjøre hvilke typer gevinster som forventes av økt bruk av kunstig intelligens og digitalisering, samt hvordan disse skal måles og følges opp. I tillegg …Vedtatt

    37 for · 0 mot · enstemmig

    • Sp 12 for
    • A 9 for
    • H 5 for
    • FrP 3 for
    • SV 2 for
    • V 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • R 1 for
    • UA 1 for
    Hvem stemte hva

    For (37)

    • Ann-Inger LeirtrøA
    • Elisabeth SuzenA
    • Idar AspmodalA
    • Inger Johanne Overvik UthusA
    • Jan Inge KaspersenA
    • Kristin Almhjell JenssenA
    • Per Erik MoenA
    • Siw MæhreA
    • Stian FlobergseterA
    • Arild GressetvoldFrP
    • Johan AarbuFrP
    • Tor Anders HalleFrP
    • Berit Anette ElvertrøH
    • Helene ArnøH
    • Ole Hermod SandvikH
    • Renate Trøan BjørsholH
    • Rune LarsenH
    • Geirr Tjash Ty HagenINP
    • Annette T. JensenKrF
    • Johannes FagervoldR
    • Anna Wesche KvålSp
    • Erik BjørgumSp
    • Knut Egil KvarvingSp
    • Maria KristoffersenSp
    • Mona RaaenSp
    • Otelie ForbordSp
    • Roar BrekkenSp
    • Roger Ivar KnottenSp
    • Rolf Charles BergSp
    • Sigurd BakheimSp
    • Siv SætranSp
    • Tor Helge Forbord SlindSp
    • Gudrun LidalSV
    • Morten HarperSV
    • Ann Elisabeth Monsen ÈliUA
    • Gunnar UglemV
    • Torgrim HallemV
  3. Tillegg kulepunkt 6 Et godt samarbeid for å utvikle en effektiv og bærekraftig helsetjeneste forutsetter forutsigbare rammer og avtaler som ivaretar både …Vedtatt

    36 for · 1 mot

    • Sp 12 for
    • A 8 for / 1 mot
    • H 5 for
    • FrP 3 for
    • SV 2 for
    • V 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • R 1 for
    • UA 1 for
    Hvem stemte hva

    For (36)

    • Ann-Inger LeirtrøA
    • Elisabeth SuzenA
    • Idar AspmodalA
    • Jan Inge KaspersenA
    • Kristin Almhjell JenssenA
    • Per Erik MoenA
    • Siw MæhreA
    • Stian FlobergseterA
    • Arild GressetvoldFrP
    • Johan AarbuFrP
    • Tor Anders HalleFrP
    • Berit Anette ElvertrøH
    • Helene ArnøH
    • Ole Hermod SandvikH
    • Renate Trøan BjørsholH
    • Rune LarsenH
    • Geirr Tjash Ty HagenINP
    • Annette T. JensenKrF
    • Johannes FagervoldR
    • Anna Wesche KvålSp
    • Erik BjørgumSp
    • Knut Egil KvarvingSp
    • Maria KristoffersenSp
    • Mona RaaenSp
    • Otelie ForbordSp
    • Roar BrekkenSp
    • Roger Ivar KnottenSp
    • Rolf Charles BergSp
    • Sigurd BakheimSp
    • Siv SætranSp
    • Tor Helge Forbord SlindSp
    • Gudrun LidalSV
    • Morten HarperSV
    • Ann Elisabeth Monsen ÈliUA
    • Gunnar UglemV
    • Torgrim HallemV

    Mot (1)

    • Inger Johanne Overvik UthusA

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.