Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Stjørdal · Saker

Høring - ROS Trøndelag 2027

Sak 94/2026 · Kommunestyret 1. oktober 2026 · Behandlet

Vedtak

1. Stjørdal kommune vedtar høringsuttalelse til Statsforvalteren sin Regional risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) for Trøndelag 2027 (dette saksfremlegget).

2. Stjørdal kommune støtter hovedtrekkene i analysen, men mener den endelige rapporten bør styrkes når det gjelder:

a. kommunenes rolle i totalforsvaret og Vertslandsstøtte ovenfor allierte

b. sammensatte hendelser og kritiske avhengigheter mellom samfunnsfunksjoner

c. konsekvenser av langvarige avbrudd i strøm- og vannforsyning samt digital infrastruktur

d. kommunal utholdenhet ved langvarige hendelser

e. konsekvenser for kommunal tjenesteproduksjon og opprettholdelse av lovpålagte tjenester.

3. Kommunestyret ber om at punktene 1–8 under «Vurdering» i saksframlegget, sammen med vedtakets punkt 2, oversendes som kommunens høringssvar.

Behandling i møtet

Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.

PS 94/2026 Høring - ROS Trøndelag 2027

Innstilling:

Formannskapet 24.09.2026

1. Stjørdal kommune vedtar høringsuttalelse til Statsforvalteren sin Regional risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) for Trøndelag 2027 (dette saksfremlegget).

2. Stjørdal kommune støtter hovedtrekkene i analysen, men mener den endelige rapporten bør styrkes når det gjelder:

a. kommunenes rolle i totalforsvaret og Vertslandsstøtte ovenfor allierte

b. sammensatte hendelser og kritiske avhengigheter mellom samfunnsfunksjoner

c. konsekvenser av langvarige avbrudd i strøm- og vannforsyning samt digital infrastruktur

d. kommunal utholdenhet ved langvarige hendelser

e. konsekvenser for kommunal tjenesteproduksjon og opprettholdelse av lovpålagte tjenester.

3. Kommunestyret ber om at punktene 1–8 under «Vurdering» i saksframlegget, sammen med vedtakets punkt 2, oversendes som kommunens høringssvar.

Voteringer

  1. 3. Kommunestyret ber om at punktene 1–8 under «Vurdering» i saksframlegget, sammen med vedtakets punkt 2, oversendes som kommunens høringssvar.Vedtatt

    37 for · 0 mot · enstemmig

    • Sp 12 for
    • A 9 for
    • H 5 for
    • FrP 3 for
    • SV 2 for
    • V 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • R 1 for
    • UA 1 for
    Hvem stemte hva

    For (37)

    • Ann-Inger LeirtrøA
    • Elisabeth SuzenA
    • Idar AspmodalA
    • Inger Johanne Overvik UthusA
    • Jan Inge KaspersenA
    • Kristin Almhjell JenssenA
    • Per Erik MoenA
    • Siw MæhreA
    • Stian FlobergseterA
    • Arild GressetvoldFrP
    • Johan AarbuFrP
    • Tor Anders HalleFrP
    • Berit Anette ElvertrøH
    • Helene ArnøH
    • Ole Hermod SandvikH
    • Renate Trøan BjørsholH
    • Rune LarsenH
    • Geirr Tjash Ty HagenINP
    • Annette T. JensenKrF
    • Johannes FagervoldR
    • Anna Wesche KvålSp
    • Erik BjørgumSp
    • Knut Egil KvarvingSp
    • Maria KristoffersenSp
    • Mona RaaenSp
    • Otelie ForbordSp
    • Roar BrekkenSp
    • Roger Ivar KnottenSp
    • Rolf Charles BergSp
    • Sigurd BakheimSp
    • Siv SætranSp
    • Tor Helge Forbord SlindSp
    • Gudrun LidalSV
    • Morten HarperSV
    • Ann Elisabeth Monsen ÈliUA
    • Gunnar UglemV
    • Torgrim HallemV

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.