Hopp til innhold
Søndag 1. november 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Stjørdal · Saker

Krav om lovlighetskontroll etter koml. § 27-1 av vedtak i politisk sak 136/2023

Sak 17/2024 · Kommunestyret 25. januar 2024 · Behandlet

Vedtak

1. Kommunestyret sender kravet om lovlighetskontroll over til Statsforvalteren i Trøndelag jfr. kommuneloven § 27-1.

2. Kommunestyret opprettholder sitt vedtak av 28.12.2023 i politisk sak 136/2023 «Budsjett 2024 og økonomiplan 2024-2027» og anser med bakgrunn i kommunedirektøren saksframlegg vedtaket i sin helhet for gyldig

3. Kommunestyrets budsjett- og økonomiplanvedtak er oppstilling av påregnelige inntekter og utgifter samt verbale vedtak for perioden. Disse er for budsjett- og økonomiplan henholdsvis bindende og førende for kommunedirektørens videre oppfølging. Hvilken videre oppfølging som kreves for å nå de føringer som er gitt i budsjett og økonomiplanvedtaket anser kommunestyret som et administrativt ansvar å avklare samt effektuere. Dette også om det er delelementer som etter god forvaltningsskikk skulle fordre en fornyet politisk behandling.

4. Kommunestyret viser til vedtatte prinsipper for håndtering av merforbruk i Stjørdal kommune og legger til grunn at dette kommuniseres og etterleves i organisasjonen.

5. Kommunedirektøren bes om, på vanlig måte, å vurdere og iverksette de prosessuelle skritt han anser som nødvendig for å forfølge føringene gitt gjennom kommunestyrets vedtak i budsjett- og økonomiplansammenheng på den mest tids-og kostnadseffektive måte.

Behandling i møtet

Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.

PS 17/2024 Krav om lovlighetskontroll etter koml. § 27-1 av vedtak i politisk sak

136/2023

Avstemning:

Innstilling:

Kommunedirektørens forslag til vedtak/innstilling:

Kommunestyret sender kravet om lovlighetskontroll over til Statsforvalteren i Trøndelag jfr. kommuneloven § 27-1.

Avstemning:

Eli Arnstad (Senterpartiet) tilleggsforslag:

2. Kommunestyret opprettholder sitt vedtak av 28.12.2023 i politisk sak 136/2023 «Budsjett 2024 og økonomiplan 2024-2027» og anser med bakgrunn i kommunedirektøren saksframlegg vedtaket i sin helhet for gyldig.

3. Kommunestyrets budsjett- og økonomiplanvedtak er oppstilling av påregnelige inntekter og utgifter samt verbale vedtak for perioden. Disse er for budsjett- og økonomiplan henholdsvis bindende og førende for kommunedirektørens videre oppfølging. Hvilken videre oppfølging som kreves for å nå de føringer som er gitt i budsjett og økonomiplanvedtaket anser kommunestyret som et administrativt ansvar å avklare samt effektuere. Dette også om det er delelementer som etter god forvaltningsskikk skulle fordre en fornyet politisk behandling.

4. Kommunestyret viser til vedtatte prinsipper for håndtering av merforbruk i Stjørdal kommune og legger til grunn at dette kommuniseres og etterleves i organisasjonen.

5. Kommunedirektøren bes om, på vanlig måte, å vurdere og iverksette de prosessuelle skritt han anser som nødvendig for å forfølge føringene gitt gjennom kommunestyrets vedtak i budsjett- og økonomiplansammenheng på den mest tids-og kostnadseffektive måte.

Voteringer

  1. Kommunestyret sender kravet om lovlighetskontroll over til Statsforvalteren i Trøndelag jfr. kommuneloven § 27-1.Vedtatt

    37 for · 0 mot · enstemmig

    • Sp 12 for
    • A 9 for
    • H 5 for
    • FrP 3 for
    • SV 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • MDG 1 for
    • PP 1 for
    • R 1 for
    • V 1 for
    Hvem stemte hva

    For (37)

    • Ann-Inger LeirtrøA
    • Anne Karin VeisetauneA
    • Elisabeth SuzenA
    • Inger Johanne Overvik UthusA
    • Jan Inge KaspersenA
    • Kristin Almhjell JenssenA
    • Per Erik MoenA
    • Siw MæhreA
    • Stian FlobergseterA
    • Arild GressetvoldFrP
    • Johan AarbuFrP
    • Tor Anders HalleFrP
    • Berit Anette ElvertrøH
    • Geir Falck AnderssenH
    • Ole Hermod SandvikH
    • Renate Trøan BjørsholH
    • Rune LarsenH
    • Ann Elisabeth Monsen ÈliINP
    • Annette T. JensenKrF
    • Gunnar UglemMDG
    • Geirr Tjash HagenPP
    • Johannes FagervoldR
    • Anna Margrete KvålSp
    • Eli ArnstadSp
    • Erik BjørgumSp
    • Julie EnganSp
    • Knut Egil KvarvingSp
    • Maria KristoffersenSp
    • Mona RaaenSp
    • Nils NordbotnSp
    • Roar BrekkenSp
    • Rolf Charles BergSp
    • Sigurd BakheimSp
    • Tor Helge Forbord SlindSp
    • Gudrun LidalSV
    • Marie Nielsen SolbergSV
    • Torgrim HallemV
  2. 5. Kommunedirektøren bes om, på vanlig måte, å vurdere og iverksette de prosessuelle skritt han anser som nødvendig for å forfølge føringene gitt gjennom kommunestyrets …Vedtatt

    24 for · 0 mot · enstemmig

    • Sp 12 for
    • A 9 for
    • H 5 for
    • FrP 3 for
    • SV 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • MDG 1 for
    • PP 1 for
    • R 1 for
    Hvem stemte hva

    For (36)

    • Anne Karin VeisetauneA
    • Elisabeth SuzenA
    • Inger Johanne Overvik UthusA
    • Jan Inge KaspersenA
    • Kristin Almhjell JenssenA
    • Per Erik MoenA
    • Siw MæhreA
    • Stian FlobergseterA
    • Torgrim Hallem (V) Imot forslaget stemte 13: Ann-Inger LeirtrøA
    • Arild GressetvoldFrP
    • Johan AarbuFrP
    • Tor Anders HalleFrP
    • Berit Anette ElvertrøH
    • Geir Falck AnderssenH
    • Ole Hermod SandvikH
    • Renate Trøan BjørsholH
    • Rune LarsenH
    • Ann Elisabeth Monsen ÈliINP
    • Annette T. JensenKrF
    • Gunnar UglemMDG
    • Geirr Tjash HagenPP
    • Johannes FagervoldR
    • Anna Margrete KvålSp
    • Eli ArnstadSp
    • Erik BjørgumSp
    • Julie EnganSp
    • Knut Egil KvarvingSp
    • Maria KristoffersenSp
    • Mona RaaenSp
    • Nils NordbotnSp
    • Roar BrekkenSp
    • Rolf Charles BergSp
    • Sigurd BakheimSp
    • Tor Helge Forbord SlindSp
    • Gudrun LidalSV
    • Marie Nielsen SolbergSV

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.