Interpellasjon til kommunestyrets møte 25.11.2024 - renseanlegg

FO 6/2024 Interpellasjon til kommunestyrets møte 25.11.2024 - renseanlegg Ordføreren besvarte interpellasjonen slik:

Ordføreren takker interpellanten for spørsmålene.

Spørsmål til ordføreren:

• Hva betyr egentlig rapporten fra NVE om sikringstiltakene ved Kvernbekken? Viser her til direkte sitat under RS 246/24 i UKU 01.10.24. Det NVE mener med sitt sitat er hva sikringstiltaket i Kvernbekken hadde som formål – Erosjonssikring av vannveiene. Sikringstiltaket var erosjonssikring og hadde ikke som formål å godkjenne utbyggingstiltak i nær tilknytning til Kvernbekken. Et vært utbyggingstiltak må utredes på særskilt grunnlag. Når det gjelder ny reguleringsplan for nytt renseanlegg vil naturfare bli ivaretatt gjennom planprosessen.

• Har man i prosjektet vurdert alle tomtealternativer i sentrum, flomsikker og i umiddelbar nærhet, før man fant ut at Samdriftsfjøset skulle selges? Ja det er vurdert før oppstart av skisseprosjektet i 2018. Videre er det tatt opp igjen flere ganger ut fra innspill fra rådgivere, regionale- og nasjonale myndigheter.

• Har man i prosjektet tatt hensyn til alle eventualiteter? Har man vært i kontakt med statens vegvesen og fått klarsignal og mulig kostnadsoverslag over hva en flytting på andre siden av E14 vil ha å si? Viser til planprosessen som har som formål å innhente innspill fra statlige – og regionale myndigheter, berørte parter og grunneiere. Når det gjelder E14 er veimyndighet (Statens vegvesen) høringspart. Gjelder spørsmålet kryssing av E14 for vann- og avløpsledninger er det noe kommune går i dialog med Statens vegvesen om. Når det gjelder kostnader for flytting fra en side til en annen ble det anslått i saksframlegget for kjøp av ny tomt.

Interpellasjonen anses å være svart ut.