Interpellasjon - Behov for ny stortingsproposisjon for E6 Ulsberg - Melhus - Kommunestyret 10.02.2026 - Ketil Blokkum (H)
Vedtak
1. Kommunedirektøren bes komme tilbake med en sak innen utgangen av mai til kommunestyremøte som drøfter:
· Muligheten for å be regjeringen om å bestille en ny eller endret proposisjon fra
Samferdselsdepartementet, der strekningen deles i tre selvstendige prosjekter.
· Hvordan kommunestyrene ber Stortinget om å gjennomgå dagens ordninger for
planlegging og gjennomføring av samferdselsprosjekter. Målet er å sikre at det ikke stilles krav eller inngås forpliktelser for delstrekninger som ennå ikke er bygd eller har fått fastsatt byggestart.
2. Kommunestyret ber om at kommunedirektørene i Melhus, Midtre Gauldal og Rennebu samarbeider om saken, og at kommunestyrene får fremlagt en likelydende sak med forslag til vedtak.
Behandling i møtet
Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.
Interpellasjon fra politiker
Forslag til vedtak:
I tråd med kommuneloven krever dette spørsmålet en saksutredning, ettersom kommunestyret skal være avsender av en henvendelse til nasjonale myndigheter. Derfor må kommenedirektørene i Melhus. Midtre Gauldal og Rennebu komme med en likelydende sak til kommunestyret som de tre kommunestyrene må vedta. Kommunestyret mener at Prop. 82 S (2018–2019) om E6 Ulsberg–Melhus ikke lenger lar seg gjennomføre slik Stortinget forutsatte Kommunestyret vedtar derfor følgende:
1. Kommunedirektøren bes komme tilbake med en sak innen utgangen av mai til kommunestyremøte som drøfter:
· Muligheten for å be regjeringen om å bestille en ny eller endret proposisjon fra
Samferdselsdepartementet, der strekningen deles i tre selvstendige prosjekter.
· Hvordan kommunestyrene ber Stortinget om å gjennomgå dagens ordninger for
planlegging og gjennomføring av samferdselsprosjekter. Målet er å sikre at det ikke stilles krav eller inngås forpliktelser for delstrekninger som ennå ikke er bygd eller har fått fastsatt byggestart.
2. Kommunestyret ber om at kommunedirektørene i Melhus, Midtre Gauldal og Rennebu samarbeider om saken, og at kommunestyrene får fremlagt en likelydende sak med forslag til vedtak.
Voteringer
- VoteringVedtatt
37 for · 0 mot · enstemmig
- A 9 for
- H 7 for
- Sp 6 for
- FrP 3 for
- ML 3 for
- PP 3 for
- KrF 2 for
- SV 2 for
- INP 1 for
- R 1 for
Hvem stemte hva
For (37)
- Anja StertenA
- Arnstein Esphaug MoenA
- Beate BjerkenåsA
- Bente Iren GåsbakkA
- Einar Gimse-SyrstadA
- Gunn Inger Tevik LøvsethA
- Ingunn Nervik IsaksenA
- Stein RestadA
- Stig LerA
- Erling Gøran MellingsæterFrP
- Hege Annette OlstadFrP
- Ketil NilsenFrP
- Chatrine Skogstad AlstadH
- Kjell Arne StokkeH
- Kjetil BlokkumH
- Kristin Kvaal BergH
- Marius Krogstad AuneH
- Morten WehnH
- Vidar Krogh-AlbertsenH
- Karin Jordan RutlinINP
- Anne J Løvseth ByfuglienKrF
- Hjalmar HugdalKrF
- Jorid Oliv JagtøyenML
- Kaare QvenildML
- Merethe MoumML
- Johan Richard Fjelly BrevikPP
- Jørund Handå OfstadPP
- Lillian Lervik OfstadPP
- Sofie Christine TorgersenR
- Fritz Arne HaugenSp
- Geir Tore MidttømmeSp
- Ingunn Gunnes KregnesSp
- Lill-Therese Moshaug VarsiSp
- Ole Ingebrigt EidSp
- Rune SunnsetSp
- Miriam Sortland KuldvereSV
- Rasmus Stafne KjøsenSV
Dokumenter
Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.