Reguleringsplan for skiløype i Gjevillvassdalen - valg av trasé

Kommunestyret ber kommunedirektøren gå videre med utarbeidelse av planforslag, på følgende strekninger:

• Grøtsætra – Resskrysset (trasé nr 1, 3 og 8) i henhold til kvalitetskravene som er beskrevet i planprogrammet

• Osen – Gjevilvasshytta på veg (trasé nr. 4 og 45)

Kommunestyrets behandling av sak 73/2025 i møte 02.10.2025:

Ingrid Husdal Dørum (Venstre) fremmet følgende forslag:

Ber kommunestyret vurdere om jeg, Ingrid Husdal Dørum, er habil, da min søster er grunneier i Gjevillvassdalen.

Olav Kvam (Fremskrittspartiet) fremmet følgende forslag:

Ber kommunestyret vurdere om jeg, Olav Kvam, er habil, da jeg er grunneier i Gjevillvassdalen.

Ola Skarsheim (Senterpartiet) fremmet følgende forslag:

Ber kommunestyret vurdere om jeg, Ola Skarsheim, er habil, da min sønn er grunneier og rettighetshaver til Gjevilvassveien SA og derfor part i saken.

John Lauritzen (Fremskrittspartiet) fremmet følgende forslag:

Kommunestyret ber om at saken utsettes. Kommunestyret ber kommunedirektøren svarer ut bestilling i sak 23. 16.03.2023. Sitat: Ved fremleggelse av konsekvensutredningen, bes det om en oversikt over de prosessene og de eksterne og interne kostnadene som påløp i forbindelse med forrige gang det ble forsøkt regulert og ervervet rettighet til å legge skiløype i Gjevillvassdalen Sitat slutt. Kommunestyret ber Kommunedirektøren legge frem en juridisk vurdering ved å gå videre på vegalternativet. Jfr. Plan og Bygningsloven § 4-2 og Forvaltningsloven § 17 første ledd. -opplisting lik den som ble lagt fram i 2019, benevnt som « Skiløype i Gjevilvassdalen - historikk» -rekkefølgebeksrivelse, dvs hvilke behandlinger både politisk og rettslig ser man for seg at det blir? Også med beskrivelse av innslagspunkt for eventuelle klager. -i hvilke deler av prosessen har partene krav på fri rettshjelp? -et estimat på tidsforbruk i forrige sak bør være mulig: Var det en 10% stillingsandel eller var det mye mer? Etter som det ikke noteres timers holder det med et anslag.

John Lauritzen (Fremskrittspartiet) fremmet følgende alternative forslag:

Forslag 1:

1. Stans i reguleringsarbeid for skiløyper i Gjevilvassdalen Kommunestyret vedtar å stanse det pågående reguleringsarbeidet for skiløyper i Gjevilvassdalen. Kommunestyret viser til at Friluftsloven § 35, eventuelt i samarbeid med berørte aktører, kan benyttes ved behov for å sikre allmennhetens tilgang til området der frivillige avtaler med grunneiere ikke oppnås. Dette støttes av Miljødirektoratets brev til Oppdal kommune datert 20.02.2020, hvor det fremgår at § 35 i Friluftsloven gir adgang til maskinpreparering av skiløyper, selv der grunneier motsetter seg dette.

2. Ny reguleringsprosess ikke ønskelig Kommunestyret vurderer at en ny reguleringsprosess som inkluderer veien i Gjevilvassdalen vil kunne utløse nye rettslige prosesser, med stor risiko for store kostnader for kommunen og liten sannsynlighet for å lykkes med eventuell ekspropriasjon. Det vises her til relevante rettskilder, herunder høringsinnspill til planprogrammet, samt lagmannsrettens dom av 29.10.2020 og Høyesterettsdommen av 31.05.2018, som begge omhandler rettighetsforholdene knyttet til vegen og begrenser kommunens handlingsrom i saken.

3. Videre organisering av skiløypetilbudet i Oppdal Når det gjelder fremtidig organisering av skiløypetilbudet i Gjevilvassdalen, viser kommunestyret til sitt tidligere vedtak i sak 22/87, datert 01.09.2022: "Organisering av skiløypetilbudet i Oppdal – resultat fra nedsatt arbeidsgruppe." Kommunestyret har tillit til at dette samarbeidet vil bidra til en helhetlig løsning for tilrettelegging, finansiering, drift og forutsigbarhet for skiløypenettet i hele kommunen. Kommunestyret godkjenner Kommunedirektørens forslag til løype for strekningen Grøtsetra-Resskrysset, samt forslaget til løype fra Resskrysset i nedre trase (3) til Gjevilvasshytta, samt løypetraseen fra Osen til Resskrysset (utenom veg). Kommunestyret ber Kommunedirektøren medvirke til at det oppnås tilfredsstillende avtaler om løyper, som nevnt, og om nødvendig fremmer forslag om bruk av Friluftslovens §35 for gjennomføring av løypeløsningene.

Hans Bøe (Venstre) fremmet følgende endringsforslag:

Forslag fra V, AP, KRF, MDG og SV:

Endre første kulepunkt i vedtaket til:

- Grøtsætra – Resskrysset (trasé nr 1, 3 og 8) i henhold til kvalitetskravene som er beskrevet i planprogrammet

Kommunedirektørens forslag til vedtak:

Kommunestyret ber kommunedirektøren gå videre med utarbeidelse av planforslag, på følgende strekninger:

• Grøtsætra - Resskrysset utenom veg (trasé nr. 1 og 3)

• Osen – Gjevilvasshytta på veg (trasé nr. 4 og 45)