Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Namsos · Saker

1.gangs behandling - områderegulering Spillum

Sak 36/2026 · Kommunestyre 25. juni 2026 · Behandlet

Vedtak

Forslag til områderegulering for Spillum, datert 29.08.2025 med bestemmelser av samme dato sendes på høring og legges ut til offentlig ettersyn i 9 uker. Høringsfristen forlenges med tre uker på grunn av ferie jf. Plan- og bygningsloven §12-10.

1. Område F/K/I25 brukes i dag av Flasnes Transport. De har et behov for å utvide sine arealer. Det er fra Flasnes et ønske om å benytte områdene som er satt av til grønnstruktur 0_KG4 til dette. Det er samtidig et ønske om å kunne disponere veien mellom disse områdene. Det foreslår derfor at veien mellom F/K/I25 og o_KG4 fjernes og gjøres om til F/K/I25 samt at o_KG4 flyttes mot sør-vest slik at Flasnes transport får et større område innenfor F/K/I25, samtidig som man opprettholder et helhetlig grøntdrag. Løsningen sikrer at grøntdraget opprettholdes samtidig som man får en bedre arrondering av område F/K/I25. Det ønskes at dette endres slik at dette følger med plandokumentene i høringsfasen. Administrasjonen får mandat til å gjøre tilpasningene.

2. Planbestemmelsene har i kapittel 7 tabeller for utnyttelsesgrad i BYA og BRA for de forskjellige utbyggingsområdene. I flere av tabellene står det krav til minimum utnyttingsgrad for % BRA. I enkelte av tabellene er dette er en feil og må endres til maks U-grad % BRA da de to kravene i mange tilfeller er i motstrid og ikke kan følges opp. Dette gjelder i tabellene i bestemmelsenes kapittel 7.2.3, 7.4.2, 7.5.1 og 7.8.5.

Hjemmel for vedtaket er:

Plan- og bygningsloven §12-2 og §12-10

Behandling i møtet

Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.

PS 36/2026 1.gangs behandling - områderegulering Spillum

Kommunestyres behandling i møte den 25.06.2026

Amund Lein (Høyre) fremmet følgende forslag:

1. Område F/K/I25 brukes i dag av Flasnes Transport. De har et behov for å utvide sine arealer. Det er fra Flasnes et ønske om å benytte områdene som er satt av til grønnstruktur 0_KG4 til dette. Det er samtidig et ønske om å kunne disponere veien mellom disse områdene. Det foreslår derfor at veien mellom F/K/I25 og o_KG4 fjernes og gjøres om til F/K/I25 samt at o_KG4 flyttes mot sør-vest slik at Flasnes transport får et større område innenfor F/K/I25, samtidig som man opprettholder et helhetlig grøntdrag. Løsningen sikrer at grøntdraget opprettholdes samtidig som man får en bedre arrondering av område F/K/I25. Det ønskes at dette endres slik at dette følger med plandokumentene i høringsfasen. Administrasjonen får mandat til å gjøre tilpasningene.

2. Planbestemmelsene har i kapittel 7 tabeller for utnyttelsesgrad i BYA og BRA for de forskjellige utbyggingsområdene. I flere av tabellene står det krav til minimum utnyttingsgrad for % BRA. I enkelte av tabellene er dette er en feil og må endres til maks U-grad % BRA da de to kravene i mange tilfeller er i motstrid og ikke kan følges opp. Dette gjelder i tabellene i bestemmelsenes kapittel 7.2.3, 7.4.2, 7.5.1 og 7.8.5.

Innstilling:

Utvalg for plan sitt forslag til vedtak:

Forslag til områderegulering for Spillum, datert 29.08.2025 med bestemmelser av samme dato sendes på høring og legges ut til offentlig ettersyn i 9 uker. Høringsfristen forlenges med tre uker på grunn av ferie jf. Plan- og bygningsloven §12-10. Hjemmel for vedtaket er:

Plan- og bygningsloven §12-2 og §12-10

Voteringer

  1. 2. Planbestemmelsene har i kapittel 7 tabeller for utnyttelsesgrad i BYA og BRA for de forskjellige utbyggingsområdene. I flere av tabellene står det krav til minimum …Vedtatt

    35 for · 0 mot · enstemmig

    • H 10 for
    • A 9 for
    • Sp 6 for
    • SV 3 for
    • FrP 2 for
    • V 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • UAV 1 for
    Hvem stemte hva

    For (35)

    • Arnhild HolstadA
    • Frode BåtnesA
    • Marit HaukøA
    • Nils Jørgen JørgensenA
    • Svein StorøA
    • Tor Erik BjerkestrandA
    • Trine FagerhaugA
    • Trine OksdølA
    • Venke HeimdalA
    • Anita VoldenFrP
    • Stein Tore WolffFrP
    • Amund LeinH
    • Arnt Skillingstad RørvikH
    • Christina KvernlandH
    • Finn Åge ForåsH
    • Hege Bjørgum SkillingstadH
    • Henrik Aleksander DevikH
    • Håkon Aglen FredriksenH
    • Joar Olav GrøttingH
    • Mari Kristine Storhaug BrattgjerdH
    • Tom Collett PrytzH
    • Sue RossøyINP
    • Per Olav MorkKrF
    • Bjørn Dag DeråsSp
    • Bjørnar ScheiSp
    • Kristine AltinSp
    • Randi DilleSp
    • Sissel Stormo HoltanSp
    • Steinar LyngstadSp
    • Geir Strøm AalbergSV
    • Hilde GuddingsmoSV
    • Margreet SlootSV
    • John Arne AndersenUAV
    • Geir Olav KnappeV
    • Gro Olden JørgensenV
  2. Plan- og bygningsloven §12-2 og §12-10Vedtatt

    35 for · 0 mot · enstemmig

    • H 10 for
    • A 9 for
    • Sp 6 for
    • SV 3 for
    • FrP 2 for
    • V 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • UAV 1 for
    Hvem stemte hva

    For (35)

    • Arnhild HolstadA
    • Frode BåtnesA
    • Marit HaukøA
    • Nils Jørgen JørgensenA
    • Svein StorøA
    • Tor Erik BjerkestrandA
    • Trine FagerhaugA
    • Trine OksdølA
    • Venke HeimdalA
    • Anita VoldenFrP
    • Stein Tore WolffFrP
    • Amund LeinH
    • Arnt Skillingstad RørvikH
    • Christina KvernlandH
    • Finn Åge ForåsH
    • Hege Bjørgum SkillingstadH
    • Henrik Aleksander DevikH
    • Håkon Aglen FredriksenH
    • Joar Olav GrøttingH
    • Mari Kristine Storhaug BrattgjerdH
    • Tom Collett PrytzH
    • Sue RossøyINP
    • Per Olav MorkKrF
    • Bjørn Dag DeråsSp
    • Bjørnar ScheiSp
    • Kristine AltinSp
    • Randi DilleSp
    • Sissel Stormo HoltanSp
    • Steinar LyngstadSp
    • Geir Strøm AalbergSV
    • Hilde GuddingsmoSV
    • Margreet SlootSV
    • John Arne AndersenUAV
    • Geir Olav KnappeV
    • Gro Olden JørgensenV

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.