Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Steinkjer · Saker

Gangbru Steinkjer stasjon- Amfi Steinkjer. Avklaring av kommunens rolle i videre prosjektering og realisering.

Sak 64/2026 · Kommunestyre 21. oktober 2026 · Behandlet

Vedtak

Som en del av hovedprosjektet gangbru, setter kommunestyret av kr 2750000,- til prosjektering.

Beløpet som settes av forutsetter realisering av konferansehotell.

Uten en garanti om realisering av konferansehotell, utbetales ikke midlene.

Midlene tas fra NTE utbytte Næringsfond.

Behandling i møtet

Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.

Christine Agdestein (Høyre) fremmet følgende forslag:

Fra Høyre og Venstre Kommunestyret tar på nåværende tidspunkt ikke stilling til eventuell kommunal medfinansiering av verken prosjektering eller bygging av gangbrua. Kommunestyret legger videre til grunn at Steinkjer kommune ikke skal være byggherre, eier eller driftsansvarlig for gangbrua. Saken sendes tilbake til administrasjonen for videre avklaringer. Før saken fremmes for ny behandling skal følgende forhold være avklart og dokumentert:

1. Endelig investeringsbeslutning for hotellprosjektet.

2. En skriftlig avtale mellom andre involverte parter som avklarer finansiering, kostnadsfordeling, byggherreansvar, eierskap samt ansvar for drift, vedlikehold og framtidig fornyelse av gangbrua.

3. Det skal redegjøres særskilt for eventuelt forslag om kommunal medfinansiering av:

1. videre prosjektering av gangbru

2. bygging av gangbru

4. Dersom det foreslås kommunal medfinansiering, skal det framgå hvilken finansieringskilde som foreslås benyttet, og synliggjøres at dette er i samsvar med fondenes formål og vedtekter samt kommunelovens bestemmelser.

5. En vurdering fra ansvarlig fagmyndighet i Bane NOR som infrastrukturforvalter som dokumenterer at den planlagte bruløsningen ikke reduserer eller begrenser dagens eller framtidig bruk av Steinkjer beredskapsterminal, herunder terminalens operative kapasitet, tilgjengelighet, logistikkfunksjoner og beredskapsmessige rolle.

6. En vurdering fra Jernbanedirektoratet av eventuelle konsekvenser tiltaket kan ha for samfunnssikkerhet og beredskap innen jernbanesektoren.

7. En redegjørelse for prosjektets nytte for de ulike partene, herunder Bane NOR Eiendom AS, Thon, Utstillingsplassen, andre næringsaktører og Steinkjer kommune, samt begrunnelsen for eventuell kommunal medfinansiering.

8. Saken skal legges fram for kommunestyret på nytt før det tas stilling til eventuell kommunal medfinansiering av prosjektering eller bygging.

Innstilling:

1. Steinkjer kommune går ikke videre med detaljprosjektering av gangbru Steinkjer stasjon - Thon senter.

2. Forstudie, grunnundersøkelser mm. stilles til rådighet om BaneNor og/eller næringsaktører ønsker å gå videre med prosjektet.

Line Anita Hammer (Arbeiderpartiet) fremmet følgende forslag:

På vegne av AP, SP, INP, FRP

Som en del av hovedprosjektet gangbru, setter kommunestyret av kr 2750000,- til prosjektering. Beløpet som settes av forutsetter realisering av konferansehotell. Uten en garanti om realisering av konferansehotell, utbetales ikke midlene. Midlene tas fra NTE utbytte Næringsfond.

Voteringer

  1. 8. Saken skal legges fram for kommunestyret på nytt før det tas stilling til eventuell kommunal medfinansiering av prosjektering eller bygging.Falt

    9 for · 30 mot

    • H 4 for
    • PP 2 for
    • SV 2 for
    • V 1 for
    • Uavh. 1 mot
    • FrP 2 mot
    • INP 3 mot
    • R 3 mot
    • Sp 8 mot
    • A 13 mot
    Hvem stemte hva

    For (9)

    • Christine AgdesteinH
    • Elin Rodum AgdesteinH
    • Kristin GisvoldH
    • Rune KvaranH
    • Knut Roald RalfsenPP
    • Tor-André HopenPP
    • Frode ArnestadSV
    • Mari Grøneng BartnesSV
    • Jens Fredrik SkjelstadV

    Mot (30)

    • Anders SchjefteA
    • Bente Merete Aune BragstadA
    • Bjørg HellandA
    • Daniel FolladalA
    • Eli Djuvsland RishaugA
    • Gunnar ThorsenA
    • Kjell Magnar HauganA
    • Line Anita HammerA
    • Monika Skoglund LuktvasslimoA
    • Per Sverre RannemA
    • Robert ErtsåsA
    • Terje TømmeråsA
    • Thorolf AntonsenA
    • Tommy Fossum SkatlandFrP
    • Tor Andre EideFrP
    • Erik RøseggINP
    • Per Kristian KvamINP
    • Torbjørn Alstad AustadINP
    • Anita Brønstad SkavdalR
    • Gunnar Mikalsen KvifteR
    • Håvard Krogstad-WiborgR
    • Eirik ForåsSp
    • Gunn BratbergSp
    • Lena Hanem BartnesSp
    • Morten ResveSp
    • Per-Ole AustmoSp
    • Sigrun ModellSp
    • Stig RønningSp
    • Tor BorganSp
    • Lisbeth MelhusUavh.
  2. 2. Forstudie, grunnundersøkelser mm. stilles til rådighet om BaneNor og/eller næringsaktører ønsker å gå videre med prosjektet.Falt

    12 for · 27 mot

    • H 4 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • SV 2 for
    • V 1 for
    • Uavh. 1 mot
    • FrP 2 mot
    • INP 3 mot
    • Sp 8 mot
    • A 13 mot
    Hvem stemte hva

    For (12)

    • Christine AgdesteinH
    • Elin Rodum AgdesteinH
    • Kristin GisvoldH
    • Rune KvaranH
    • Knut Roald RalfsenPP
    • Tor-André HopenPP
    • Anita Brønstad SkavdalR
    • Gunnar Mikalsen KvifteR
    • Håvard Krogstad-WiborgR
    • Frode ArnestadSV
    • Mari Grøneng BartnesSV
    • Jens Fredrik SkjelstadV

    Mot (27)

    • Anders SchjefteA
    • Bente Merete Aune BragstadA
    • Bjørg HellandA
    • Daniel FolladalA
    • Eli Djuvsland RishaugA
    • Gunnar ThorsenA
    • Kjell Magnar HauganA
    • Line Anita HammerA
    • Monika Skoglund LuktvasslimoA
    • Per Sverre RannemA
    • Robert ErtsåsA
    • Terje TømmeråsA
    • Thorolf AntonsenA
    • Tommy Fossum SkatlandFrP
    • Tor Andre EideFrP
    • Erik RøseggINP
    • Per Kristian KvamINP
    • Torbjørn Alstad AustadINP
    • Eirik ForåsSp
    • Gunn BratbergSp
    • Lena Hanem BartnesSp
    • Morten ResveSp
    • Per-Ole AustmoSp
    • Sigrun ModellSp
    • Stig RønningSp
    • Tor BorganSp
    • Lisbeth MelhusUavh.
  3. Som en del av hovedprosjektet gangbru, setter kommunestyret av kr 2750000,- til prosjektering. Beløpet som settes av forutsetter realisering av konferansehotell. Uten en …Vedtatt

    26 for · 13 mot

    • A 13 for
    • Sp 8 for
    • INP 3 for
    • FrP 2 for
    • Uavh. 1 mot
    • V 1 mot
    • PP 2 mot
    • SV 2 mot
    • R 3 mot
    • H 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (26)

    • Anders SchjefteA
    • Bente Merete Aune BragstadA
    • Bjørg HellandA
    • Daniel FolladalA
    • Eli Djuvsland RishaugA
    • Gunnar ThorsenA
    • Kjell Magnar HauganA
    • Line Anita HammerA
    • Monika Skoglund LuktvasslimoA
    • Per Sverre RannemA
    • Robert ErtsåsA
    • Terje TømmeråsA
    • Thorolf AntonsenA
    • Tommy Fossum SkatlandFrP
    • Tor Andre EideFrP
    • Erik RøseggINP
    • Per Kristian KvamINP
    • Torbjørn Alstad AustadINP
    • Eirik ForåsSp
    • Gunn BratbergSp
    • Lena Hanem BartnesSp
    • Morten ResveSp
    • Per-Ole AustmoSp
    • Sigrun ModellSp
    • Stig RønningSp
    • Tor BorganSp

    Mot (13)

    • Christine AgdesteinH
    • Elin Rodum AgdesteinH
    • Kristin GisvoldH
    • Rune KvaranH
    • Knut Roald RalfsenPP
    • Tor-André HopenPP
    • Anita Brønstad SkavdalR
    • Gunnar Mikalsen KvifteR
    • Håvard Krogstad-WiborgR
    • Frode ArnestadSV
    • Mari Grøneng BartnesSV
    • Lisbeth MelhusUavh.
    • Jens Fredrik SkjelstadV

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.