Utredning samlokalisering ungdomsskoler i tilgjengelige areal på Guldbergaunet
Vedtak
1. Kommunestyret tar utredningen til orientering og avslutter arbeidet med samlokalisering av Egge ungdomsskole og Steinkjer ungdomsskole på Guldbergaunet innenfor dagens tilgjengelige arealer.
2. Kommunestyret legger til grunn at framtidige vurderinger av ungdomsskolestruktur må sees i sammenheng med kommunens samlede økonomiske handlingsrom.
3. Kommunestyret ber kommunedirektøren prioritere nødvendige tiltak for å sikre forsvarlige lærings- og arbeidsmiljø ved dagens ungdomsskoler innenfor eksisterende økonomiske rammer.
4. Kommunestyret ber om at framtidige vurderinger av skolestrukturen forankres i kommuneplanens samfunnsdel og inkluderer vurderinger av nærmiljø, inkludering, skolemiljø, trafikk, beredskap og samfunnsutvikling, i tillegg til økonomi og arealbehov.
Behandling i møtet
Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.
Anne Berit Lein (Senterpartiet) fremmet følgende alternative forslag:
1. Videre utredning av samlokalisering av ungdomsskoler i tilgjengelig arealer på Guldbergaunet avsluttes.
2. Kommunestyret ber kommunedirektøren utrede fremtidig ungdomsskolebehov med utgangspunkt i følgende alternativer skissert i Skolebruksplan 2020-2035 del 1:
Alternativ 1: tre ungdomsskoler Alternativ 2: to ungdomsskoler Alternativ 3: En ungdomsskole Vurderingen skal som minimum kartlegge fordeler og ulemper med de ulike alternativene innenfor følgende områder:
Økonomiske forhold Bygningsmessige forhold Trafikale forhold Læring og skolemiljø Lokalisering Klima, miljø og bærekraft Kommunestyret ber om at gjenbruk av eksisterende bygningsmasse samt potensialet i å utnytte det samlede idrettsanlegget på Guldbergaunet vektlegges, i tillegg til at nødvendig(e) nybygg utredes.
Rune Kvaran (Høyre) fremmet følgende alternative forslag:
På vegne av Høyre, INP, Venstre, PP,
1. Kommunestyret ber kommunedirektøren gå videre med en prosess med sikte på samlokalisering av ungdomsskolene i sentrum ved Steinkjer Ungdomsskole på Guldbergaunet.
2. Det videreføres to ungdomstrinn i Steinkjer kommune, ett felles ungdomstrinn i sentrum lokalisert på Guldbergaunet og ett ungdomstrinn på Malm.
3. Endring av ungdomsskolestrukturen jf pkt 1 og 2 vil innebære kretsgrenseendring ved at ungdomsskolekullet fra Beitstad får Malm skole som nærskole. Kommunedirektøren bes ivareta nødvendige prosessuelle krav som høring av ny kretsgrense som følge av dette vedtaket.
4. Kommunedirektøren bes komme tilbake med en sak, med en sammenslåing realisert innen skoleåret 28/29, som inneholder oppdaterte arealbehov, kostnadskalkyler, løsninger som ivaretar de trafikale forholdene og kartlegger følgende alternativ:
a. Midlertidige løsninger for hvordan arealbehovet for elever og pedagoger kan dekkes, i påvente av prognosert elevnedgang, inkludert videre vurdering arealer som nå brukes av Steinkjer voksenopplæring.
b. Varige løsninger med opprusting/utbygging av Steinkjer ungdomsskole, som ivaretar arealbehovet jf oppdatert elevtallsprognose frem mot 2038.
Innstilling:
1. Kommunestyret tar utredningen til orientering og avslutter arbeidet med samlokalisering av Egge ungdomsskole og Steinkjer ungdomsskole på Guldbergaunet innenfor dagens tilgjengelige arealer.
2. Kommunestyret legger til grunn at framtidige vurderinger av ungdomsskolestruktur må sees i sammenheng med kommunens samlede økonomiske handlingsrom.
3. Kommunestyret ber kommunedirektøren prioritere nødvendige tiltak for å sikre forsvarlige lærings- og arbeidsmiljø ved dagens ungdomsskoler innenfor eksisterende økonomiske rammer.
4. Kommunestyret ber om at framtidige vurderinger av skolestrukturen forankres i kommuneplanens samfunnsdel og inkluderer vurderinger av nærmiljø, inkludering, skolemiljø, trafikk, beredskap og samfunnsutvikling, i tillegg til økonomi og arealbehov.
Voteringer
- Økonomiske forhold Bygningsmessige forhold Trafikale forhold Læring og skolemiljø Lokalisering Klima, miljø og bærekraft Kommunestyret ber om at gjenbruk av eksisterende …Falt
9 for · 30 mot
- Sp 8 for
- Uavh. 1 for
- V 1 mot
- FrP 2 mot
- PP 2 mot
- SV 2 mot
- INP 3 mot
- R 3 mot
- H 4 mot
- A 13 mot
Hvem stemte hva
For (9)
- Anne Berit LeinSp
- Johan Kristian DalingSp
- Lars Myhr SandlundSp
- Lillian HatlingSp
- Morten ResveSp
- Per-Ole AustmoSp
- Sigrun ModellSp
- Tor BorganSp
- Lisbeth MelhusUavh.
Mot (30)
- Anders SchjefteA
- Anne Marthe HøgsnesA
- Bente Merete Aune BragstadA
- Bjørg HellandA
- Daniel FolladalA
- Gunnar ThorsenA
- Hilde GrevskottA
- Kjell Magnar HauganA
- Kristian Hovd SjøliA
- Line Anita HammerA
- Line M NordkvelleA
- Per Sverre RannemA
- Robert ErtsåsA
- Solvor Laila Lein LillemarkFrP
- Tor Andre EideFrP
- Amalie RodumH
- Christine AgdesteinH
- Kristin GisvoldH
- Rune KvaranH
- Erik RøseggINP
- Espen HatlinghusINP
- Torbjørn Alstad AustadINP
- Knut Roald RalfsenPP
- Tor-André HopenPP
- Anita Brønstad SkavdalR
- Gunnar Mikalsen KvifteR
- Håvard Krogstad-WiborgR
- Ingrid Bøe SlettenSV
- Mari Grøneng BartnesSV
- Jens Fredrik SkjelstadV
- b. Varige løsninger med opprusting/utbygging av Steinkjer ungdomsskole, som ivaretar arealbehovet jf oppdatert elevtallsprognose frem mot 2038.Falt
10 for · 29 mot
- H 4 for
- INP 3 for
- PP 2 for
- V 1 for
- Uavh. 1 mot
- FrP 2 mot
- SV 2 mot
- R 3 mot
- Sp 8 mot
- A 13 mot
Hvem stemte hva
For (10)
- Amalie RodumH
- Christine AgdesteinH
- Kristin GisvoldH
- Rune KvaranH
- Erik RøseggINP
- Espen HatlinghusINP
- Torbjørn Alstad AustadINP
- Knut Roald RalfsenPP
- Tor-André HopenPP
- Jens Fredrik SkjelstadV
Mot (29)
- Anders SchjefteA
- Anne Marthe HøgsnesA
- Bente Merete Aune BragstadA
- Bjørg HellandA
- Daniel FolladalA
- Gunnar ThorsenA
- Hilde GrevskottA
- Kjell Magnar HauganA
- Kristian Hovd SjøliA
- Line Anita HammerA
- Line M NordkvelleA
- Per Sverre RannemA
- Robert ErtsåsA
- Solvor Laila Lein LillemarkFrP
- Tor Andre EideFrP
- Anita Brønstad SkavdalR
- Gunnar Mikalsen KvifteR
- Håvard Krogstad-WiborgR
- Anne Berit LeinSp
- Johan Kristian DalingSp
- Lars Myhr SandlundSp
- Lillian HatlingSp
- Morten ResveSp
- Per-Ole AustmoSp
- Sigrun ModellSp
- Tor BorganSp
- Ingrid Bøe SlettenSV
- Mari Grøneng BartnesSV
- Lisbeth MelhusUavh.
- 4. Kommunestyret ber om at framtidige vurderinger av skolestrukturen forankres i kommuneplanens samfunnsdel og inkluderer vurderinger av nærmiljø, inkludering, …Vedtatt
20 for · 19 mot
- A 13 for
- R 3 for
- FrP 2 for
- SV 2 for
- Uavh. 1 mot
- V 1 mot
- PP 2 mot
- INP 3 mot
- H 4 mot
- Sp 8 mot
Hvem stemte hva
For (20)
- Anders SchjefteA
- Anne Marthe HøgsnesA
- Bente Merete Aune BragstadA
- Bjørg HellandA
- Daniel FolladalA
- Gunnar ThorsenA
- Hilde GrevskottA
- Kjell Magnar HauganA
- Kristian Hovd SjøliA
- Line Anita HammerA
- Line M NordkvelleA
- Per Sverre RannemA
- Robert ErtsåsA
- Solvor Laila Lein LillemarkFrP
- Tor Andre EideFrP
- Anita Brønstad SkavdalR
- Gunnar Mikalsen KvifteR
- Håvard Krogstad-WiborgR
- Ingrid Bøe SlettenSV
- Mari Grøneng BartnesSV
Mot (19)
- Amalie RodumH
- Christine AgdesteinH
- Kristin GisvoldH
- Rune KvaranH
- Erik RøseggINP
- Espen HatlinghusINP
- Torbjørn Alstad AustadINP
- Knut Roald RalfsenPP
- Tor-André HopenPP
- Anne Berit LeinSp
- Johan Kristian DalingSp
- Lars Myhr SandlundSp
- Lillian HatlingSp
- Morten ResveSp
- Per-Ole AustmoSp
- Sigrun ModellSp
- Tor BorganSp
- Lisbeth MelhusUavh.
- Jens Fredrik SkjelstadV
Dokumenter
Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.