Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne

Kommunene · Trondheim · Saker

Investeringsbeslutning for Heimdalstunet helse- og velferdssenter og Trondheim folkebibliotek - Heimdal

PS 236/26 · Bystyret 23. september 2026 · Behandlet · Opptak av møtet ↗

Vedtak

1. Bystyret vedtar igangsetting av bygging av Heimdal helse- og velferdssenter og bydelsbibliotek.

2.Bystyret vedtar fremlagte investeringsramme for prosjektet på kr 988,2 mnok.
I tillegg gir bystyret byrådet fullmakt til å fremforhandle et rimelig tillegg i vederlag med entreprenøren som følge av endringene i vedtaket og utsatt byggestart. Lykkes en ikke i å bli enig med entreprenøren om vederlaget gis byrådet fullmakt til å avlyse konkurransen og lyse denne ut på ny.

3. Parallelt med gjennomføring av utbyggingen ber Bystyret ber byrådet søke om dispensasjon for de offentlige parkeringsplassene på gateplan langs Ringvålvegen 3-7 og søke om dispensasjon fra kravet om fjerning av parkeringsplasser tilhørende JO Stavs veg 2 nord for eiendommen (alternativt dispans fra å bygge fortau). Videre bes Byrådet om å søke dispensasjon slik at planene om å utvide fortau ved J.O Stavs vei ikke gjennomføres og parkeringsplassene utenfor tannlegesenteret bevares.

4. Bystyret ber byrådet vurdere på nytt alternativ med vendehammer og/eller alternativt kjøremønster for å muliggjøre varelevering med semitrailer til næringsvirksomhet i Ringvålvegen 3-7. Dersom byrådet mener en slik løsning ikke er mulig så ber bystyret om at byutviklingsutvalget orienteres. En eventuelt begrenset høring/dispensasjonssøknad skal skje parallelt med utbyggingen.

5. Bystyret vedtar å ikke iverksette tiltak som sikrer opprettholdelse av 40-70 parkeringsplasser gjennom anleggsfasen. Tiltakene ville kostet kr 27,5 millioner og innebærer forsinket oppstart for drift av biblioteket og hjemmetjenesten med om lag 2 måneder.

6. Prosjektet finansieres med merverdiavgiftkompensasjon, tilskudd fra Husbanken og bykassefinansiert låneopptak.

7. Bystyret ber byrådet sørge for at biblioteket bygges med et fullt utstyrt og universelt utformet skifterom for barn og voksne. Skifterommet skal blant annet ha takheis, skiftebenk for barn og voksne, samt nødvendig areal for rullestol og assistent. Det bes om at skifterommet følger internasjonale standarder.

8. Bystyret viser til at parkeringssituasjonen i Heimdal sentrum blir krevende i en byggeperiode som kan gå parallelt med andre større byggeprosjekt i området. Omfanget av innvirkning for besøkende og næringsliv er langt større enn man normalt kan forvente, og byrådet bes derfor komme tilbake med en sak til bystyret om økonomisk kompensasjon til de mest berørte aktørene ut fra dokumenterbare økonomiske tap i byggeperioden.

9. Bystyret ber om en egen sak om den generelle parkeringsdekningen i Heimdal Sentrum.

10. Bystyret ber om at det i fremtidige utbyggingsprosjekt av offentlige formålsbygg gjøres en vurdering av hvordan byggeprosjektene påvirker omgivelsene.

11. Gjennom en dialog med næringslivet i Heimdal sentrum vurderes muligheten for en rulletrapp/rullebånd fra p-kjeller. Forbindelsen skal sikre en god adkomst for kunder i Heimdal sentrum.

Voteringer

  1. Punkt 1: Trinnvis utbyggingVedtatt

    Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (A, FrP)

    23 for · 0 mot · enstemmig

  2. Innstillingen pkt 1Vedtatt

    43 for · 0 mot · enstemmig

  3. Alt. forslag pkt. 2: Utvidet investeringsramme pga trinnvis utbyggingFalt

    Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (A, FrP)

    24 for · 42 mot

    • A 16 for
    • FrP 4 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • MDG 1 for / 3 mot
    • PP 2 mot
    • R 3 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    • H 18 mot
    Hvem stemte hva

    For (24)

    Mot (42)

  4. Alt forslag punkt 2 H mfl. Første setningVedtatt

    63 for · 4 mot

    • H 18 for
    • A 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 4 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • FrP 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (63)

    Mot (4)

  5. Alt forslag punkt 2 H mfl. siste setningVedtatt

    50 for · 17 mot

    • H 18 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • MDG 4 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • FrP 4 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (50)

    Mot (17)

  6. Innstillingen pkt 3Falt

    16 for · 51 mot

    • SV 9 for
    • MDG 4 for
    • R 3 for
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • FrP 4 mot
    • V 5 mot
    • A 17 mot
    • H 18 mot
    Hvem stemte hva

    For (16)

    Mot (51)

  7. Alternativ til punkt 3Vedtatt

    Alternativforslag fra Mats Ulseth Ramo (Sp, H, KrF, V, PP)

    52 for · 15 mot

    • H 18 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • MDG 1 for / 3 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (52)

    Mot (15)

  8. Innstillingen pkt 4Falt

    16 for · 51 mot

    • SV 9 for
    • MDG 4 for
    • R 2 for / 1 mot
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • FrP 4 mot
    • V 5 mot
    • A 17 mot
    • H 18 mot
    Hvem stemte hva

    For (16)

    Mot (51)

  9. Alternativ til punkt 4Vedtatt

    Alternativforslag fra Mats Ulseth Ramo (Sp, H, KrF, V, PP)

    51 for · 16 mot

    • H 18 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • R 3 mot
    • MDG 4 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (51)

    Mot (16)

  10. Alt. forslag pkt. 5: Parkeringsplasser i anleggsperiodenFalt

    Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (A, FrP)

    24 for · 43 mot

    • A 17 for
    • FrP 4 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • R 3 mot
    • MDG 4 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    • H 18 mot
    Hvem stemte hva

    For (24)

    Mot (43)

  11. Innstillingen pkt 5Vedtatt

    43 for · 24 mot

    • H 18 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 4 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • INP 1 mot
    • Uavh. 2 mot
    • FrP 4 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (43)

    Mot (24)

  12. Innstillingen pkt 6Vedtatt

    60 for · 7 mot

    • H 18 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 4 for
    • A 10 for / 7 mot
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    Hvem stemte hva

    For (60)

    Mot (7)

  13. Alternativ til punkt 7Falt

    Alternativforslag fra Mats Ulseth Ramo (Sp, H, KrF, V, PP)

    27 for · 40 mot

    • H 18 for
    • V 5 for
    • PP 2 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • INP 1 mot
    • Uavh. 2 mot
    • R 3 mot
    • FrP 4 mot
    • MDG 4 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (27)

    Mot (40)

  14. Innstillingen pkt 7Vedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  15. Parkering for pårørendeFalt

    Tilleggsforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)

    10 for · 57 mot

    • FrP 4 for
    • R 3 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • MDG 4 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    • H 18 mot
    Hvem stemte hva

    For (10)

    Mot (57)

  16. Nytt punkt: KompensasjonVedtatt

    Tilleggsforslag fra Mats Ulseth Ramo (Sp, H, KrF, V, PP)

    35 for · 32 mot

    • H 18 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 4 for
    • PP 2 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • INP 1 mot
    • Uavh. 2 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (35)

    Mot (32)

  17. Nytt punkt: Parkeringsdekning Heimdal SentrumVedtatt

    Tilleggsforslag fra Mats Ulseth Ramo (Sp, H, KrF, V, PP)

    51 for · 16 mot

    • H 18 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • R 3 mot
    • MDG 4 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (51)

    Mot (16)

  18. Nytt punkt: Påvirkning av omgivelserVedtatt

    Tilleggsforslag fra Mats Ulseth Ramo (Sp, H, KrF, V, PP)

    55 for · 12 mot

    • H 18 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 4 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (55)

    Mot (12)

  19. Nytt punkt: RulletrappVedtatt

    Tilleggsforslag fra Mats Ulseth Ramo (Sp, H, KrF, V, PP)

    51 for · 16 mot

    • H 18 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • R 3 mot
    • MDG 4 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (51)

    Mot (16)

Andre forslag

  • Alternativ til punkt 2 – Alternativforslag fra Mats Ulseth Ramo (Sp, H, KrF, V, PP)

Dokumenter

Andre behandlinger

Kilde: kommunens møteportal (DigDem), møtet hos kommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.