Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne

Kommunene · Trondheim · Saker

Integreringsbarometer 2026

PS 187/26 · Bystyret 27. august 2026 · Behandlet · Opptak av møtet ↗

Vedtak

1. Bystyret tar Integreringsbarometer 2026 (oppdatert 19. mai) til orientering.
2. Bystyret vedtar at fremtidig rapportering av integrering- og inkluderingsfeltet endrer navn og format fra “integreringsbarometer” til “Kvalitetsmelding for inkluderingsarbeid”.
3. Bystyret ber byrådet om å videreutvikle indikatorsettet for kommende meldinger, med særlig fokus på å inkludere data om sosioøkonomiske forhold, samfunnsdeltakelse og inkludering for å sikre et mer helhetlig bilde av inkluderingsarbeidet som gjøres i kommunen.
4. Bystyret vedtar at kvalitetsmeldingen skal utarbeides og legges frem én gang i året.
5. Bystyret ber byrådet iverksette og videreutvikle arbeidsrettede og inkluderende tiltak for de som blir stående på varig sosialhjelp pga manglende introduksjonsprogram, trygderettigheter og pensjonsrettigheter.
6. Bystyret ber byrådet komme tilbake til bystyret med en sak som viser hvordan kommunen kan innføre en høyere sosialhjelpssats for de på 55 år og oppover, som blir stående på varig sosialhjelp pga manglende rett på introduksjonsprogram, trygderettigheter og pensjonsrettigheter. Saken må redegjøre for antall det gjelder og kostnader med en slik ordning.
7. Bystyret understreker at hensikten med meldingen er å avdekke styrker og svakheter med integreringen, og ønsker derfor så grundig informasjon som mulig.
8. Bystyret ber om at det bestilles relevant statistikk fra SSB.
9. Bystyret ber byrådet benytte deler av flyktningemidlene til å iverksette tiltak for målgruppen innvandrerungdom som står i fare for å droppe ut av skoleløpet.

Voteringer

  1. Innstillingen unntatt pkt 5Falt

    32 for · 35 mot

    • H 17 for
    • FrP 5 for
    • V 5 for
    • PP 2 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • INP 1 mot
    • R 3 mot
    • MDG 4 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (32)

    Mot (35)

  2. Pkt 5 InnstillingenFalt

    7 for · 60 mot

    • FrP 5 for
    • INP 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • R 3 mot
    • MDG 4 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    • H 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (7)

    Mot (60)

  3. Helhetslig alternativ SV mfl unntatt pkt 6Vedtatt

    39 for · 28 mot

    • A 17 for
    • SV 9 for
    • MDG 4 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • Sp 1 mot
    • V 1 for / 4 mot
    • FrP 5 mot
    • H 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (39)

    Mot (28)

  4. Hellhetlig alternativ SV pkt 6Vedtatt

    35 for · 32 mot

    • A 17 for
    • SV 9 for
    • MDG 4 for
    • R 3 for
    • INP 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • FrP 5 mot
    • V 5 mot
    • H 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (35)

    Mot (32)

  5. Meldingen skal avdekke både styrker og svakheterVedtatt

    Tilleggsforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)

    47 for · 20 mot

    • A 17 for
    • H 17 for
    • FrP 5 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • R 3 mot
    • V 1 for / 4 mot
    • MDG 4 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (47)

    Mot (20)

  6. Relevant statistikk fra SSBVedtatt

    47 for · 20 mot

    • A 17 for
    • H 17 for
    • FrP 5 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • R 1 for / 2 mot
    • MDG 4 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (47)

    Mot (20)

  7. Indikatorer i kommende meldingerFalt

    Tilleggsforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)

    27 for · 40 mot

    • H 17 for
    • FrP 5 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • KrF 1 mot
    • R 3 mot
    • MDG 4 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (27)

    Mot (40)

  8. Sammenligning og landbakgrunnFalt

    Tilleggsforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)

    4 for · 63 mot

    • FrP 4 for / 1 mot
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • R 3 mot
    • MDG 4 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    • H 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (4)

    Mot (63)

  9. Nytt punktVedtatt

    Tilleggsforslag fra Sindre Nilsskog (H)

    66 for · 1 mot

    • A 17 for
    • H 17 for
    • SV 9 for
    • FrP 5 for
    • V 5 for
    • MDG 4 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • R 2 for / 1 mot
    • Sp 1 for
    Hvem stemte hva

    For (66)

    Mot (1)

    • Arve SlettenR

Andre forslag

  • Helhetlig alternativt forslag til innstilling – Alternativforslag fra Mona Berger (MDG, A, R, SV, Uavh.)

Dokumenter

Andre behandlinger

  • 18. juni 2026 Bystyret: Integreringsbarometer 2026
  • 3. juni 2026 Helse- og velferdsutvalget: Integreringsbarometer 2026
  • 26. mai 2026 Rådet for personer med funksjonsnedsettelser: Integreringsbarometer 2026
  • 6. mai 2026 Helse- og velferdsutvalget: Integreringsbarometer 2026
  • 5. mai 2026 Oppvekst- og kulturutvalget: Integreringsbarometer 2026
  • 23. apr. 2026 Byrådet: Integreringsbarometer 2026

Kilde: kommunens møteportal (DigDem), møtet hos kommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.