Hopp til innhold
Søndag 1. november 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne

Kommunene · Trondheim · Saker

Samferdselsplanen - sluttbehandling

PS 4/26 · Bystyret 29. januar 2026 · Behandlet · Opptak av møtet ↗

Vedtak

1. Bystyret sender planen tilbake til byrådet med følgende føringer:
2a) Nytt forslag til samferdselsplan må ha god faglig forankring og det må komme tydelig frem konsekvenser av ulike tiltak, samt gjennomførbarhet. Planen skal belyse hvilke konsekvenser eventuelle tiltak kan få for næringslivet, kulturlivet og handelsstanden i kommunen.
2b) Bystyret viser til sitt vedtak i planstrategi 2020-2023 der det ble klargjort at planen må vise hovedvegnett for gjennomgangstrafikk i og mellom bydeler, samt hvordan regulering, bygging og tilrettelegging for kollektiv og pendlerparkering, kan gjøre det helhetlige veisystemet bedre i hele kommunen. Planen skal vise hvordan framkommeligheten kan forbedres for alle trafikanter.
2c) Trafikksikkerheten må hensynstas og det må vurderes støv/støy og miljøbelastninger i de ulike bydelene. Planen må vise hvordan store investeringer knyttet til Johan Tillers vei, Brundalsforbindelsen og Byåsentunnellen sikrer triveligere sentrum og bomiljø, samt trafikkanalyser over hvordan de nye investeringene endrer trafikkmønsteret.
2d) Ny plan skal vise hvilke positive grep som kan tas for å redusere køkjøring og forbedre flyten i trafikken, eksempelvis sammenkobling av trafikklys og endret kjøremønster.
2e) Bystyret ber om at det i forbindelse med planen tas en gjennomgang av ulovlig skilting i Midtbyen.
2f) Bystyret ber om at planen må inneholde forslag til tiltak som begrenser gjennomkjøring i Midtbyen. Det må komme tydelig frem i planen hvordan ulike tiltak bidrar til å nå nullvekstmålet for personbiltrafikk.
2g) Bystyret ber også om at tiltak i planen ivaretar hensyn til samfunnssikkerhet og beredskap, herunder fremkommelighet for utrykningskjøretøy.
3) Bystyret ber byrådet om at ny plan viser ulike alternativer for å oppnå målene i punkt 2.
4a) Bystyret ber byrådet legge frem en plan uten sektorisert kjøremønster i Midtbyen.
4b) Bystyret ber byrådet om at det legges større vekt på positive tiltak for å flytte trafikk utenfor byen som for eksempel planfrie kryssinger på Brattøra og opprustning og sikring av Singsakerringen og tilsvarende strekninger.
4c) Bystyret ber om at det ses på tiltak for gående og syklende i disse områdene omtalt i punkt 4b) dersom biltrafikken skulle øke.
5) Bystyret ber om at den nye planen utarbeides som en tematisk kommunedelplan for samferdsel og mobilitet, jf. § 11-1 i Plan- og bygningsloven. Og at planen følger forskrift for konsekvensutredning.
6) Bystyret ber byrådet forbedre trafikksikkerheten i lyskrysset ved Nidarosdomen, blant annet ved å øke tida med grønt for gående.
7) Bystyret ber byrådet legge frem en sak som viser hvordan trafikken gjennom Møllenberg kan redusere og areal kan frigis til mer byliv. Saken må utarbeides i samarbeid med velforening, næringsliv, FAU og beboere.
8) Bystyret ber byrådet inkludere utvidelse av trikken i ny samferdselsplan.

Voteringer

  1. InnstillingFalt

    0 for · 66 mot

  2. Byrådets innstilling med endring i 4.1.2., 4.1.3. og 4.1.3.3.Falt

    Alternativforslag fra Line Fjørstad (MDG, Uavh.)

    7 for · 60 mot

    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • V 1 for / 4 mot
    • FrP 4 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (7)

    Mot (60)

  3. Byrådets innstilling med noen endringerFalt

    Alternativforslag fra Erling Moe (V)

    11 for · 56 mot

    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • FrP 4 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (11)

    Mot (56)

  4. Punkt 1, opprinnelige innstilling med litt ny ordlydFalt

    Alternativforslag fra Silje Naper Salomonsen (SV)

    16 for · 51 mot

    • SV 9 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • V 1 for / 4 mot
    • FrP 4 mot
    • A 17 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (16)

    Mot (51)

  5. Alternativt forslag fra Ap mfl unntatt pkt 2f)Vedtatt

    47 for · 20 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • FrP 4 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • MDG 3 mot
    • R 3 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (47)

    Mot (20)

  6. Alternativt forslag fra Ap mfl pkt 2f)Vedtatt

    45 for · 22 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • MDG 2 for / 1 mot
    • Sp 1 for
    • R 3 mot
    • FrP 4 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (45)

    Mot (22)

  7. Økt framkommelighet og prioritering i kryss for kollektivtransportFalt

    Tilleggsforslag fra Even Næss Bergseng (MDG, R, SV, V)

    22 for · 45 mot

    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • INP 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • FrP 4 mot
    • A 17 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (22)

    Mot (45)

  8. Minimere gjennomgangstrafikken i MidtbyenFalt

    Tilleggsforslag fra Jenny Nordaune (MDG, R, SV, V)

    20 for · 47 mot

    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • FrP 4 mot
    • A 17 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (20)

    Mot (47)

  9. Trafikksikkerhet ved NidarosdomenVedtatt

    Tilleggsforslag fra Latifa Nasser (MDG, R, SV, V, Uavh.)

    48 for · 19 mot

    • H 19 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (48)

    Mot (19)

  10. Tiltak SingsakerringenFalt

    Tilleggsforslag fra Magni Fjørtoft Svarstad (MDG, R, SV, V)

    22 for · 45 mot

    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • INP 1 for
    • PP 1 for / 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • Uavh. 2 mot
    • FrP 4 mot
    • A 17 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (22)

    Mot (45)

  11. Pkt 1 forslag MDGFalt

    18 for · 49 mot

    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • R 1 for / 2 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • FrP 4 mot
    • A 17 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (18)

    Mot (49)

  12. For gående og syklende på Møllenberg og SingsakerFalt

    Tilleggsforslag fra Line Fjørstad (MDG, SV, V, Uavh.)

    20 for · 45 mot

    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • FrP 4 mot
    • A 15 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (20)

    Mot (45)

  13. Trafikkreduksjon MøllenbergVedtatt

    Tilleggsforslag fra Silje Naper Salomonsen (MDG, R, SV, V)

    44 for · 23 mot

    • H 18 for / 1 mot
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • PP 1 for / 1 mot
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • FrP 4 mot
    • A 1 for / 16 mot
    Hvem stemte hva

    For (44)

    Mot (23)

  14. Stenge Innherredsveien for gjennomkjøringFalt

    Tilleggsforslag fra Silje Naper Salomonsen (MDG, R, SV)

    16 for · 51 mot

    • SV 9 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • V 1 for / 4 mot
    • FrP 4 mot
    • A 17 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (16)

    Mot (51)

  15. MiljøgateFalt

    Tilleggsforslag fra Magni Fjørtoft Svarstad (MDG, R, SV)

    16 for · 51 mot

    • SV 9 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • V 1 for / 4 mot
    • FrP 4 mot
    • A 17 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (16)

    Mot (51)

  16. Trikken i ny samferdselsplanVedtatt

    Tilleggsforslag fra Jenny Nordaune (SV)

    46 for · 21 mot

    • H 19 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • FrP 4 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (46)

    Mot (21)

  17. Planen sendes tilbakeVedtatt

    Alternativforslag fra Kirsti Tømmervold (Sp, H, KrF, A, FrP, PP, Uavh.)

    2 for · 0 mot · enstemmig

Dokumenter

Andre behandlinger

  • 13. jan. 2026 Miljø-, næring- og samferdselsutvalget: Samferdselsplanen - sluttbehandling
  • 2. des. 2025 Miljø-, næring- og samferdselsutvalget: Samferdselsplanen - sluttbehandling
  • 2. des. 2025 Ungdommens bystyre: Samferdselsplanen - sluttbehandling
  • 1. des. 2025 Administrasjonsutvalget: Samferdselsplanen - sluttbehandling
  • 19. nov. 2025 Byutviklingsutvalget: Samferdselsplanen - sluttbehandling
  • 11. nov. 2025 Mangfoldsutvalget: Samferdselsplanen - sluttbehandling
  • 10. nov. 2025 Rådet for personer med funksjonsnedsettelser: Samferdselsplanen - sluttbehandling
  • 10. nov. 2025 Trondheim eldreråd: Samferdselsplanen - sluttbehandling
  • 10. nov. 2025 Trondheim kommunes studentutvalg: Samferdselsplanen - sluttbehandling
  • 6. nov. 2025 Byrådet: Samferdselsplanen - sluttbehandling

Kilde: kommunens møteportal (DigDem), møtet hos kommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.