Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne

Kommunene · Trondheim · Saker

Miljøpakkens handlingsprogram 2026-2029

PS 300/25 · Bystyret 18. desember 2025 · Behandlet

Vedtak

Bystyret vedtar handlingsprogram for Miljøpakken 2026-2029 som vist i vedlegg 1.
Overbevilgning håndteres i hovedsak gjennom periodisering av porteføljen.
1. Bystyret vedtar planleggingsprogram for planmidler til tiltak etter 2030 som vist i vedlegg 2.
2. Bystyret vedtar at Trondheim kommune støtter utarbeidelsen av en marginalliste, med tilhørende kriterier vedtatt av Miljøpakkens kontaktutvalg 17.10.2025, i forbindelse med handlingsprogrammet for 2026-2029. Prosjekter som per nå ligger i grønne og hvite lister skal prioriteres høyt. Videre prioriteres prosjekter for gange, sykkel og trafikksikkerhet med høy måloppnåelse. Måloppnåelsen skal gjelde både i forhold til vedtatt nullvekstmål for personbiltrafikk i Trondheim, og Statens nullvisjon for hardt skadde og drepte i trafikken.
3. Bystyret gir byrådet mandat til å fremforhandle omforent handlingsprogram for 2026- 2029 i Miljøpakkens kontaktutvalg.
4. Bystyret vedtar at Fv 707 Berg-Høstadkorsen – videreføring av gang- og sykkelveg Spongdal skal prioriteres i de videre forhandlingene om miljøpakkens handlingsprogram.
5. Bystyret vedtar at undergangen på Selsbakk prioriteres i de videre forhandlingene om miljøpakkens handlingsprogram.
6. Bystyret vedtar rammen for Midtbypakken, men tar forbehold om innholdet i prosjektet Midtbypakken i påvente av vedtak om samferdselsplanen. Bystyret ber byrådet gå videre med trafikksikkerhetstiltak for skolevei på Singsaker/Rosenborg som en del av Midtbypakken.
7. Bystyret viser til det pågående reguleringsarbeidet for å etablere sykkelforbindelsen Arkitekt Ebbels veg - Grilstadkleiva, og er kritisk til at planen vil føre til betydelige inngrep i hensynssoner for kulturmiljø og landbruk. Prosjektet tas ut av grønn liste.
8. Innspill vedrørende trafikksikkerhet i området Møllenberg/Rosenborg gitt av Trafikksikkerhetsutvalget ved Singsaker skole, innarbeides i Trafikksikkerhetspakken til Trondheim kommune i Miljøpakken.

Voteringer

  1. AlternativforslagFalt

    Alternativforslag fra Jostein Eirik Gjermstad (FrP)

    5 for · 62 mot

    • FrP 4 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • R 3 mot
    • MDG 4 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    • H 18 mot
    Hvem stemte hva

    For (5)

    Mot (62)

  2. Innstillingen med unntak av punkt 2Vedtatt

    63 for · 4 mot

    • H 18 for
    • A 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 4 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • FrP 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (63)

    Mot (4)

  3. Alternativt punkt 2Falt

    Alternativforslag fra Roald Arentz (R)

    3 for · 64 mot

    • R 3 for
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • FrP 4 mot
    • MDG 4 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    • H 18 mot
    Hvem stemte hva

    For (3)

    Mot (64)

  4. Innstillingen pkt 2Vedtatt

    60 for · 7 mot

    • H 18 for
    • A 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 4 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • R 3 mot
    • FrP 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (60)

    Mot (7)

  5. Gyldenløves gate inn på grønn listeFalt

    Tilleggsforslag fra Latifa Nasser (SV)

    30 for · 37 mot

    • A 17 for
    • SV 9 for
    • R 3 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • FrP 4 mot
    • MDG 4 mot
    • V 5 mot
    • H 18 mot
    Hvem stemte hva

    For (30)

    Mot (37)

  6. Kapasitetsøkende veiutbygging nedprioriteresFalt

    Tilleggsforslag fra Latifa Nasser (SV)

    13 for · 54 mot

    • SV 9 for
    • R 3 for
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • V 1 for / 4 mot
    • FrP 4 mot
    • MDG 4 mot
    • A 17 mot
    • H 18 mot
    Hvem stemte hva

    For (13)

    Mot (54)

  7. Sanering av undergangene i Innherredsvegen prioriteres ikkeFalt

    Tilleggsforslag fra Roald Arentz (R)

    22 for · 45 mot

    • A 17 for
    • R 3 for
    • INP 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • FrP 4 mot
    • MDG 4 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    • H 18 mot
    Hvem stemte hva

    For (22)

    Mot (45)

  8. MidtbypakkenVedtatt

    Tilleggsforslag fra Tore Dyrendahl (MDG)

    38 for · 29 mot

    • H 18 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 4 for
    • KrF 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • INP 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • R 3 mot
    • FrP 4 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (38)

    Mot (29)

  9. Rv. 706 Arkitekt Ebbells veg - Grilstadkleiva nedprioriteresVedtatt

    Tilleggsforslag fra Vegard Frøseth Fenes (Sp)

    47 for · 20 mot

    • H 18 for
    • A 17 for
    • FrP 4 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • R 3 mot
    • V 1 for / 4 mot
    • MDG 4 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (47)

    Mot (20)

  10. Omdisponere midler i midtbypakkenFalt

    Tilleggsforslag fra Vegard Frøseth Fenes (Sp, A)

    24 for · 43 mot

    • A 17 for
    • R 3 for
    • INP 1 for
    • Sp 1 for
    • PP 1 for / 1 mot
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • KrF 1 mot
    • FrP 4 mot
    • MDG 4 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    • H 18 mot
    Hvem stemte hva

    For (24)

    Mot (43)

  11. TrafikksikkerhetVedtatt

    Tilleggsforslag fra Kirsti Tømmervold (Sp, A)

    39 for · 28 mot

    • A 17 for
    • SV 9 for
    • FrP 4 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • MDG 4 mot
    • V 5 mot
    • H 18 mot
    Hvem stemte hva

    For (39)

    Mot (28)

  12. Sykkelforbindelsen Arkitekt Ebbels veg - GrilstadkleivaFalt

    Tilleggsforslag fra Tore Dyrendahl (MDG, SV)

    20 for · 47 mot

    • SV 9 for
    • MDG 4 for
    • R 3 for
    • V 4 for / 1 mot
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • FrP 4 mot
    • A 17 mot
    • H 18 mot
    Hvem stemte hva

    For (20)

    Mot (47)

Dokumenter

Andre behandlinger

  • 2. des. 2025 Miljø-, næring- og samferdselsutvalget: Miljøpakkens handlingsprogram 2026-2029
  • 20. nov. 2025 Byrådet: Miljøpakkens handlingsprogram 2026-2029

Kilde: kommunens møteportal (DigDem), møtet hos kommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.