Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne

Kommunene · Trondheim · Saker

Fordeling av verbalforslag fra budsjettbehandlinga for 2025

PS 33/25 · Bystyret 20. februar 2025 · Behandlet

Vedtak

Verbalt forslag nr. 12 Avvises. Forsøk om 30-timers arbeidsuke ble utredet i 2024, og avvist av formannskapet. Det vises til at helse- og omsorgstjenesten allerede har ulike arbeidstidsordninger, og kommunen praktiserer allerede stor grad av deltakelse blant ansatte i planleggingen.

Verbalt forslag nr. 13 Bystyret ber byrådet om å følge opp intensjonen i “Boligmatrise psykisk helse og rus” og utvide samarbeidet med aktuelle ideelle aktører for å etablere og drifte boliger for målgruppen.

Verbalt forslag nr. 14 Bystyret ber byrådet om å følge opp intensjonen i “Boligmatrise psykisk helse og rus” og utvide samarbeidet med aktuelle ideelle aktører for å etablere og drifte boliger for målgruppen.

Verbalt forslag nr. 15 Avvises. Forslaget ivaretas av kommende handlingsplan om integrering med fokus på flyktninger.

Verbalt forslag nr. 16 Avvises. Det vises til at det allerede er igangsatt en utredning på utvidet aldersgrense ved helsestasjon for ungdom. Denne forventes ferdig i løpet av våren.

Verbalt forslag nr. 17 Avvises.

Verbalt forslag nr. 18 Avvises. Det er planlagt en egen sak høsten 2025 om hvordan den kommunale kreftomsorgen kan styrkes.

Verbalt forslag nr. 19 Forslaget er trukket.

Verbalt forslag nr. 20 Avvises. Det jobbes allerede med alternative driftsformer for bydelskafeene, jamfør vedtak i i sak FO 15/2024. Utvalget vil bli orientert om status medio 2025.

Verbalt forslag nr. 21 Avvises. Forslaget kan ikke vedtas da det vil ha budsjettmessige konsekvenser.

Verbalt forslag nr. 22 Forslaget er trukket.

Verbalt forslag nr. 23 Avvises. Forslaget er ivaretatt gjennom eksisterende tilbud.

Verbalt forslag nr. 24 Trondheim kommune skal være en foregangskommune når det gjelder tilrettelegging og ansettelse av personer med nedsatt arbeidsevne i samarbeid med NAV.

Verbalt forslag nr. 25 Bystyret ber byrådet orientere helse- og velferdsutvalget om hvilke konkrete tiltak som er iverksatt og hvilke planer som foreligger for å få flere flyktninger over i skole, utdanning eller arbeid etter introduksjonsprogrammet.

Verbalt forslag nr. 26 Forslaget er trukket.

Verbalt forslag nr. 27 Forslaget er trukket.

Verbalt forslag nr. 28 Avvises. Byrådet har allerede mottatt bestilling som berører temaet, i formannsskalpssak 341/23 Mer rettferdig og tillitsbasert sosialhjelp.

Verbalt forslag nr. 29 Bystyret avviser forslaget.

Verbalt forslag nr. 30 Bystyret ber byrådet prioritere tilrettelegging for at Sesam Ressurs sitt ettersorteringsanlegg blir lagt til Trondheim, fortrinnsvis på en tilstøtende tomt til forbrenningsanlegget på Heimdal.

Verbalt forslag nr. 31 Bystyret avviser forslaget.

Verbalt forslag nr. 32 Forslaget avvises

Verbalt forslag nr. 33 Bystyret avviser forslaget

Verbalt forslag nr. 34 Bystyret avviser forslaget.

Verbalt forslag nr. 35 Bystyret avviser forslaget.

Verbalt forslag nr. 36 Bystyret avviser forslaget.

Verbalt forslag nr. 37 Bystyret avviser forslaget.

Verbalt forslag nr. 38 Bystyret avviser forslaget.

Verbalt forslag nr. 39 Bystyret avviser forslaget. Bystyret ber byrådet fortsette praksisen med å benytte seg av forkjøpspretten på vegne av SiT, i de tilfeller det er aktuelt.

Verbalt forslag nr. 40 Bystyret avviser forslaget.

Verbalt forslag nr. 41 Bystyret viser til bystyrets budsjettvedtak for 2025, hvor det fremgår at midlertidige tiltak skal vurderes, før et større investeringsprosjekt lar seg realisere. Bystyret fastholder dette, og avviser.

Verbalt forslag nr. 42 Bystyret avviser forslaget.

Verbalt forslag nr. 43 Bystyret avviser forslaget og viser til bystyrets budsjettbehandling, der det ble vedtatt at byrådet i løpet av 2025 skal følge opp tidligere vedtak knyttet til reetablering av Sluppenbølgen. Bystyret forutsetter at byrådet følger opp budsjettvedtaket, og anser verbalforslag nr. 43 som ivaretatt.

Voteringer

  1. VF 12 Arbeidstidsforsøk i omsorgssektoren. Innstillingen vs alt forslag RVedtatt

    50 for · 17 mot

    • H 18 for
    • A 13 for / 4 mot
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 4 for
    • PP 3 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (50)

    Mot (17)

  2. VF 13 Rusboliger. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  3. VF 14 Allmennboliger og tredje boligsektor. Innstillingen vs alt forslag fra SVVedtatt

    37 for · 30 mot

    • H 18 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 4 for
    • PP 3 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (37)

    Mot (30)

  4. VF 15 Bosetting av vanskeligstilte. Innstillingen vs alt forslag SVVedtatt

    41 for · 26 mot

    • H 18 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 4 for
    • PP 3 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • A 4 for / 13 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (41)

    Mot (26)

  5. VF 16 Utvide aldersgrense for helsestasjon for ungdom. Innstillingen vs alt forslag RVedtatt

    52 for · 15 mot

    • H 18 for
    • A 15 for / 2 mot
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 4 for
    • PP 3 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (52)

    Mot (15)

  6. VF 17 BPA skal i kommunal egenregi. Innstillingen vs alt forslag RVedtatt

    54 for · 13 mot

    • H 18 for
    • A 16 for / 1 mot
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 4 for
    • PP 3 for
    • Uavh. 2 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (54)

    Mot (13)

  7. VF 18 Kommunal kreftkoordinator. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  8. VF 19 Velferd og inkludering. InnstillingenVedtatt

    52 for · 0 mot · enstemmig

  9. VF 20 Satse på bydelskafeene. InnstillingenVedtatt

    56 for · 11 mot

    • H 18 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 4 for
    • PP 3 for
    • R 3 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • A 7 for / 10 mot
    Hvem stemte hva

    For (56)

    Mot (11)

  10. VF 21 Serviceverter også i helgene. Innstillingen vs alt forslag ApVedtatt

    37 for · 30 mot

    • H 18 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 4 for
    • PP 3 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (37)

    Mot (30)

  11. VF 23 Motvirke digitalt utenforskap. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  12. VF 24 Innbyggere med nedsatt funksjonsevne. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  13. VF 25 Flyktninger etter introduksjonsprogrammet. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  14. VF 28 Et verdig ytelsesnivå. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  15. VF 29 Kommunalt investeringsselskap i fornybar energi. Innstillingen vs alt forslag SVVedtatt

    48 for · 19 mot

    • H 18 for
    • A 11 for / 6 mot
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 4 for
    • PP 3 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (48)

    Mot (19)

  16. VF 30 Bygge Sesam ressurs. Innstillingen første delVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  17. VF 30 Bygge Sesam ressurs. Innstillingen andre delVedtatt

    63 for · 4 mot

    • H 18 for
    • A 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 4 for
    • PP 3 for
    • R 3 for
    • Uavh. 2 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • FrP 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (63)

    Mot (4)

  18. VF 31 Gråkallbanen. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  19. VF 32 Trondheimsregionen. Innstillingen vs alt forslag HFalt

    30 for · 37 mot

    • A 17 for
    • SV 9 for
    • R 3 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 3 mot
    • FrP 4 mot
    • MDG 4 mot
    • V 5 mot
    • H 18 mot
    Hvem stemte hva

    For (30)

    Mot (37)

  20. VF 33 Samtidighetsregulerende tiltak strøm. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  21. VF 34 Tillitsreform. Innstillingen vs alt forslag SVVedtatt

    37 for · 30 mot

    • H 18 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 4 for
    • PP 3 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (37)

    Mot (30)

  22. VF 35 Kommunal vikartjeneste. Innstillingen vs alt forslag SVVedtatt

    37 for · 30 mot

    • H 18 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 4 for
    • PP 3 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (37)

    Mot (30)

  23. VF 36 Inkluderende arbeidsliv. Innstillingen vs alt forslag SVVedtatt

    37 for · 30 mot

    • H 18 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 4 for
    • PP 3 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (37)

    Mot (30)

  24. VF 37 Insentiver for å få studenter til å melde flytting. InnstilingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  25. VF 38 Miljølab. InnstillingenVedtatt

    66 for · 1 mot

    • H 18 for
    • A 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 4 for
    • PP 3 for
    • Uavh. 2 for
    • KrF 1 for
    • R 2 for / 1 mot
    • Sp 1 for
    Hvem stemte hva

    For (66)

    Mot (1)

    • Anniken Lien van MarionR
  26. VF 39 Studentsamskipnaden. Innstillingen vs alt forslag SVVedtatt

    37 for · 30 mot

    • H 18 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 4 for
    • PP 3 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (37)

    Mot (30)

  27. VF 40 Møllenbergprosjektet. Innstillingen vs alt forslag SVVedtatt

    37 for · 30 mot

    • H 18 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 4 for
    • PP 3 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (37)

    Mot (30)

  28. VF 41 Elsa Laula Renbergs plass. Innstillingen vs alt forslag SVVedtatt

    37 for · 30 mot

    • H 18 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 4 for
    • PP 3 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (37)

    Mot (30)

  29. VF 42 Munkegata. Innstillingen vs alt forslag SVVedtatt

    55 for · 12 mot

    • H 18 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 4 for
    • PP 3 for
    • Uavh. 2 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (55)

    Mot (12)

  30. VF 43 Sluppenbølgen. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

Andre forslag

  • Verbalforslag 21: Serviceverter i helgene – Alternativforslag fra Sigurd Jan Ingvaldsen (A)
  • nr 39 Studentsamskipnaden – Alternativforslag fra Silje Naper Salomonsen (R, SV)
  • nr 40 Møllenbergprosjektet – Alternativforslag fra Silje Naper Salomonsen (R, SV)
  • nr 41 Elsa Laula Renbergs plass – Alternativforslag fra Silje Naper Salomonsen (R, SV)
  • nr 42 Munkegata – Alternativforslag fra Silje Naper Salomonsen (R, SV)
  • Verbalforslag nr. 32 Trondheimsregionen – Alternativforslag fra Sindre Nilsskog (Sp, MDG, H, KrF, FrP, V, PP)
  • Alternativt verbal nr 15 – Alternativforslag fra Mona Berger (A, R, SV, Uavh.)
  • Nr. 14 Allmennboliger og tredje boligsektor med tillegg fra utvalg – Alternativforslag fra Mona Berger (R, SV)
  • Nr. 34 Tillitsreform – Alternativforslag fra Nils Heldal (R, SV)
  • Nr. 36 Inkluderende arbeidsliv – Alternativforslag fra Nils Heldal (R, SV)
  • Nr 29 Kommunalt investeringsselskap i fornybar energi – Alternativforslag fra Even Næss Bergseng (R, SV)
  • Ny nr. 17 Utrede kommunal egenregi – Alternativforslag fra Mia Småvik Rørdal (R, SV)
  • Nr 12 Arbeidstidsforsøk i omsorgssektoren – Alternativforslag fra Mia Småvik Rørdal (R, SV)
  • Nr 16 Utvide aldersgrense for helsestasjon for ungdom – Alternativforslag fra Mia Småvik Rørdal (R, SV)

Dokumenter

Andre behandlinger

  • 30. apr. 2025 Bystyret: Fordeling av verbalforslag fra budsjettbehandlinga for 2025
  • 27. mars 2025 Bystyret: Fordeling av verbalforslag fra budsjettbehandlinga for 2025
  • 11. mars 2025 Oppvekst- og kulturutvalget: Fordeling av verbalforslag fra budsjettbehandlinga for 2025
  • 6. feb. 2025 Finans- og organisasjonsutvalget: Fordeling av verbalforslag fra budsjettbehandlinga for 2025
  • 5. feb. 2025 Helse- og velferdsutvalget: Fordeling av verbalforslag fra budsjettbehandlinga for 2025
  • 4. feb. 2025 Oppvekst- og kulturutvalget: Fordeling av verbalforslag fra budsjettbehandlinga for 2025
  • 4. feb. 2025 Miljø-, næring- og samferdselsutvalget: Fordeling av verbalforslag fra budsjettbehandlinga for 2025
  • 29. jan. 2025 Byutviklingsutvalget: Fordeling av verbalforslag fra budsjettbehandlinga for 2025
  • 13. jan. 2025 Forretningsutvalget: Fordeling av verbalforslag fra budsjettbehandlinga for 2025

Kilde: kommunens møteportal (DigDem), møtet hos kommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.