Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne

Kommunene · Trondheim · Saker

Fornyelse av salgs- og skjenkebevillinger for perioden 2024-2028. Endring av forskrift og retningslinjer.

PS 61/24 · Bystyret 2. mai 2024 · Behandlet

Vedtak

1. Bystyret vedtar forskrift om åpningstider for serveringssteder og om salgs- og skjenketider for alkoholholdig drikk m.v. for Trondheim kommune slik den fremkommer av vedlagte regelspeil.

2. Bystyret vedtar retningslinjer for tildeling av kommunale salgs- og skjenkebevillinger slik de fremkommer av vedlagte regelspeil. Følgende endringer i retningslinjene: 1.1 Trondheim kommunes alkoholpolitikk skal bygge på alkohollovens formål om å begrense skader forårsaket av alkoholbruk og redusere forbruket av alkohol. Trondheim skal være en attraktiv kommune for innbyggerne, tilreisende, kultur- og næringsliv. Alkoholpolitikken skal ivareta innbyggernes behov for trygghet og trivsel. 1.2 I behandlingen av søknader om salgs- og skjenkebevillinger skal kommunen ta utgangspunkt i at omsetning av alkohol er et lovlig produkt og ha som mål å begrense de skader som alkoholbruk kan innebære for samfunnet og individet. Det skal tas hensyn til om bevillingene kan påvirke tilgangen på alkohol, særlig for yngre aldersgrupper.
3. Bystyret vedtar at gjeldende salgsbevillinger for salg av alkoholholdig drikk gruppe 1 ikke opphører den 30.09.2024, men løper videre for en periode på inntil fire år med opphør senest 30.09.2028.

4. Bystyret vedtar at gjeldende skjenkebevillinger for skjenking av alkoholholdig drikk ikke opphører den 30.09.2024, men løper videre for en periode på inntil fire år med opphør senest 30.09.2028.

5. Bystyret ber kommunedirektøren invitere et utvalg aktører fra utelivsnæringen, NiT, NHO, Fellesforbundet, Politiet, vaktselskap, natteravner og en representant oppnevnt av Velferdstinget i Trondheim til å utforme kriterier for prøveprosjekt for skjenketid til klokken 03:00. Prøveprosjektet gjennomføres innenfor perioden 02.01.2025 til 02.01.2027, og evalueres høsten 2026. Sak om evaluering og eventuell forskriftsendring fremmes for bystyret før prøveperioden utløper.

Bystyret ber kommunedirektøren sørge for tett oppfølging av prøveprosjektet, med regelmessige evalueringer underveis sammen med bransjen, fagforeninger og politi. Politiets vurdering av følgene skal vektlegges for å ivareta innbyggerne sin trygghet.

Prøveprosjektet avgrenses til å gjelde helg.

Endring i forskriften:
Bestemmelsen om åpningstid i §1 (3). “Serveringssteder med beliggenhet i naturlige utfartsårer fra Midtbyen bør gis full åpningstid, dersom ikke hensynet til naboer i helt umiddelbar nærhet gjør seg særlig gjeldende”

Tillegg til siste setning på punkt 1.1 i regelspeil:
,og øke oppslutningen om alkoholfrie soner, som i idretten og i samvær med barn og ungdom.

Retningslinher for tildelin av kommunal salgs- og sjenkebevillinger
Punkt 2.4 det 2. avsnittet strykes

Leie av grunn for uteservering
For å benytte offentlig areal må det søkes om, og inngås avtale, med Trondheim kommune Eierskapsenheten.
Uteservering med alkoholservering er i dag for sommersesong 15.05.-15.09.
Bystyret endrer dette til 30. april til 30. sept slik at man kan få med godværsdager i begynnelsen av mai og siste del av september.

Bystyret ber kommunedirektøren sørge for tett oppfølging av prøveprosjektet, med regelmessige evalueringer underveis sammen med bransjen, fagforeninger og politi. Politiets vurdering av følgene skal vektlegges for å ivareta innbyggerne sin trygghet.

Flertallsmerknad MDG, KrF, H, Uavh, Ap, R, SP, PP, V, SV:
Bystyret forventer at skjenkekontrollen følger Helsedirektoratets forståelse av reglene for alkoholfrie og alkoholsvake drikker. Forskriften sier at steder som selger alkohol også må tilby et godt utvalg av drikker uten alkohol. Helsedirektoratet har sagt klart fra at det ikke holder å bare tilby vann og brus som alkoholfrie alternativer. Disse drikkene skal stå på menyen og være en tydelig del av hva stedet tilbyr. Bystyret ønsker at alle skal tolke og bruke disse reglene på samme måte.

Flertallsmerknad MDG, KrF, H, Uavh, Ap, R, SP, PP, SV, V:
Bystyret forventer at skjenkekontrollen følger Helsedirektoratets forståelse av reglene for alkoholfrie og alkoholsvake drikker. Forskriften sier at steder som selger alkohol også må tilby et godt utvalg av drikker uten alkohol. Helsedirektoratet har sagt klart fra at det ikke holder å bare tilby vann og brus som alkoholfrie alternativer. Disse drikkene skal stå på menyen og være en tydelig del av hva stedet tilbyr. Bystyret ønsker at alle skal tolke og bruke disse reglene på samme måte.

Voteringer

  1. Innstillingen unntatt pkt 5Vedtatt

    66 for · 0 mot · enstemmig

  2. Nytt punkt 5 - få inn studentrepresentasjonVedtatt

    Alternativforslag fra Guro Holm Skillingstad (V)

    49 for · 18 mot

    • A 17 for
    • H 17 for
    • FrP 5 for
    • MDG 3 for / 1 mot
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • V 3 for / 2 mot
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (49)

    Mot (18)

  3. Åpningstid spisesteder, § 1 (3) OpprettholdesFalt

    Tilleggsforslag fra Berit Tiller (H, FrP, PP)

    33 for · 33 mot

    • H 16 for
    • FrP 5 for
    • MDG 4 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • Sp 1 for
    • KrF 1 mot
    • V 2 for / 3 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (33)

    Mot (33)

  4. Skjenking til kl.03.00Falt

    Tilleggsforslag fra Jomar Andre Aftret (FrP)

    4 for · 63 mot

    • FrP 4 for / 1 mot
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • R 3 mot
    • MDG 4 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    • H 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (4)

    Mot (63)

  5. Tillegg til siste setning på punkt 1.1 i regelspeilVedtatt

    Tilleggsforslag fra Majen Helen Sævik (Sp, MDG, H, KrF, A, V, PP)

    63 for · 4 mot

    • A 17 for
    • H 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 4 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • FrP 1 for / 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (63)

    Mot (4)

  6. Punkt 2.4 2. avsnitt strykesVedtatt

    Tilleggsforslag fra Jomar Andre Aftret (FrP)

    36 for · 31 mot

    • H 17 for
    • FrP 5 for
    • V 5 for
    • MDG 4 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • KrF 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (36)

    Mot (31)

  7. Skjenketak på Bakklandet fjernesFalt

    Tilleggsforslag fra Jomar Andre Aftret (FrP)

    5 for · 62 mot

    • FrP 4 for / 1 mot
    • INP 1 for
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • R 3 mot
    • MDG 4 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    • H 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (5)

    Mot (62)

  8. Skjenketaket i Midtbyen fjernesFalt

    Tilleggsforslag fra Jomar Andre Aftret (FrP)

    5 for · 62 mot

    • FrP 4 for / 1 mot
    • INP 1 for
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • R 3 mot
    • MDG 4 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    • H 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (5)

    Mot (62)

  9. Alternativ tekst på punkt 5.7Falt

    Tilleggsforslag fra Jomar Andre Aftret (FrP)

    5 for · 62 mot

    • FrP 4 for / 1 mot
    • INP 1 for
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • R 3 mot
    • MDG 4 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    • H 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (5)

    Mot (62)

  10. Alternativ tekst til punkt 5.8 (idrettsanlegg)Falt

    Tilleggsforslag fra Jomar Andre Aftret (FrP)

    5 for · 62 mot

    • FrP 4 for / 1 mot
    • INP 1 for
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • R 3 mot
    • MDG 4 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    • H 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (5)

    Mot (62)

  11. Alternativ tekst på 8.6Falt

    Tilleggsforslag fra Jomar Andre Aftret (FrP)

    5 for · 62 mot

    • FrP 4 for / 1 mot
    • INP 1 for
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • R 3 mot
    • MDG 4 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    • H 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (5)

    Mot (62)

  12. Salgsbevilling dagligvareFalt

    Tilleggsforslag fra Svein Otto Nilsen (PP)

    9 for · 58 mot

    • FrP 4 for / 1 mot
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • V 2 for / 3 mot
    • Uavh. 2 mot
    • R 3 mot
    • MDG 4 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    • H 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (9)

    Mot (58)

  13. Leie av grunn for uteserveringVedtatt

    Tilleggsforslag fra Svein Otto Nilsen (MDG, H, PP)

    66 for · 1 mot

    • A 17 for
    • H 17 for
    • SV 9 for
    • FrP 5 for
    • V 5 for
    • MDG 4 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • Sp 1 for
    • KrF 1 mot
    Hvem stemte hva

    For (66)

    Mot (1)

  14. Tett oppfølging av prøveprosjektetVedtatt

    Tilleggsforslag fra Majen Helen Sævik (Sp, KrF, A, R)

    67 for · 0 mot · enstemmig

  15. Tillegg til innstillingens pkt.5Vedtatt

    Tilleggsforslag fra Sissel Trønsdal (KrF, A)

    63 for · 4 mot

    • A 17 for
    • H 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 4 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • FrP 1 for / 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (63)

    Mot (4)

  16. Nytt punkt 7 - Universell utformingFalt

    Tilleggsforslag fra Sissel Trønsdal (KrF, A)

    32 for · 35 mot

    • A 17 for
    • SV 9 for
    • R 3 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • MDG 4 mot
    • FrP 5 mot
    • V 5 mot
    • H 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (32)

    Mot (35)

  17. Økonomiske konsekvenser av prøveprosjektetFalt

    Tilleggsforslag fra Majen Helen Sævik (KrF)

    21 for · 46 mot

    • SV 9 for
    • FrP 4 for / 1 mot
    • R 3 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • MDG 2 for / 2 mot
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • INP 1 mot
    • PP 2 mot
    • V 5 mot
    • A 17 mot
    • H 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (21)

    Mot (46)

  18. Legge til setning på slutten av § 2, 5Falt

    Tilleggsforslag fra Sindre Nilsskog (H, PP)

    32 for · 35 mot

    • H 17 for
    • FrP 5 for
    • MDG 4 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • KrF 1 mot
    • R 3 mot
    • V 1 for / 4 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (32)

    Mot (35)

Andre forslag

  • Oppfølging av Helsedirektoratets forståelse av alkoholforskriften – forslag fra Thomas Sakshaug (MDG, KrF)
  • Restriktiv skjenkepolitikk forebygger vold og skade – forslag fra Nils Heldal (SV)
  • Merknad – forslag fra Sissel Trønsdal (A)

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (DigDem), møtet hos kommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.