Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Trondheim · Saker

Plan for HC-parkering

PS 47/24 · Bystyret 4. april 2024 · Behandlet

Vedtak

Bystyret følger opp mål om at byen skal være tilrettelagt for mangfoldet i befolkningen, og vedtar at for HC-parkeringsplasser skal dette følges opp gjennom følgende tre delmål og åtte strategier:
Delmål 1:
Kommunen har tilstrekkelig med tilgjengelige plasser til HC-parkering.

Strategier:
1.1 Krav til anleggelse av HC-parkeringsplasser skal i plan- og byggesaker beregnes ut ifra den høyeste summen av andel av annen parkering og byggetiltakets størrelse.
1.2 Kommunen skal ha en digital oversikt over offentlige HC-parkeringsplasser, og være oppdatert på om det på sikt kan etableres sanntidsinformasjon over hvilke HC- parkeringsplasser som er ledige til enhver tid.
1.3 Ved arrangementer hvor det forventes en høyere andel enn normalt med HC-bevis, skal det tilrettelegges for midlertidige HC-parkeringsplasser.
1.4 Det skal etableres ladepunkter på flere HC-parkeringsplasser
1.5 I Midtbyen skal det settes av flere HC-parkeringsplasser for å øke tilgjengeligheten.
1.6 Etablering av flere HC-parkeringsplasser bør ikke skje ved at antall øvrige parkeringsplasser reduseres.
Delmål 2:
HC-parkeringsplassene er lokalisert i nærheten av viktige målpunkt.
Strategier:
2.1 HC-parkering skal anlegges maksimalt 25 meter fra hovedinngang til målpunkt.
2.2 Når en HC-plass blir berørt av bygge- og anleggsarbeid, arrangementer eller andre tiltak som hindrer faste HC-plasser, skal det etableres en midlertidig HC-plass i umiddelbar nærhet.
Delmål 3:
HC-parkeringsplasser er universelt utformet og vedlikeholdt.
Strategier:
3.1 Utforming av nye HC-parkeringsplasser skal sikre tilstrekkelig med plass for parkering og trygg inn- og utstigning.
3.2 Eksisterende HC-parkeringsplasser skal vedlikeholdes slik at de er i tråd med forskrift.

Voteringer

  1. Innstillingen unntatt pkt 1.4 og 1.6Vedtatt

    66 for · 0 mot · enstemmig

  2. Innstillingen pkt 1.4 vs alt forslag MDGFalt

    4 for · 63 mot

    • FrP 4 for
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • Uavh. 2 mot
    • MDG 3 mot
    • PP 3 mot
    • R 3 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (4)

  3. Endring av punkt 1.6Vedtatt

    Alternativforslag fra Haakon Gussiaas (H)

    42 for · 24 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • PP 3 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for
    • MDG 3 mot
    • R 3 mot
    • FrP 4 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

Andre forslag

  • Endre punkt 1.4 fra vurdere til skal etablere ladepunkter – Alternativforslag fra Tore Dyrendahl (MDG)

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (DigDem), møtet hos kommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.