Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Trondheim · Saker

Brundalsforbindelsen valg av løsning

PS 235/23 · Bystyret 14. desember 2023 · Behandlet

Vedtak

1. Firefelts gate med reduksjon til færre felt ved holdeplass og fotgjengerkryssinger.
Firefelts gate med reduksjon til færre felt ved holdeplass og fotgjengerkryssinger. Løsningen er skissert som alternativ 2 i tilleggsnotat fra kommunedirektøren datert 12.12.2023

2.Ordfører gis fullmakt til å forhandle om omforent løsning, som ivaretar nullvekstmålet og trafikksikkerhet på strekningen, med de andre partene i Miljøpakken.

3.Det skal gjøres en helhetlig vurdering av hvordan man kan redusere bruk av privatbil i hele området/bydelen. Parallelt med detaljreguleringprosessen skal man se på kjøremønster i hele området, og hvordan man aktivt kan bruke kjøremønster for å øke attraktiviteten for gående, syklende og kollektivreisende.

4. Det er en forutsetning at løsninga gir skolebarn og fotgjengere trygg kryssing av veien, fortrinnsvis i plan.

5. Det skal utredes med hensikt om å gjennomføre tiltak som bedrer trafikksikkerheten og fjerner gjennomkjøring i Jakobslivegen samtidig som Brundalsforbindelsen realiseres.

6. Det skal utredes kraftfulle tiltak langs Brundalsforbindelsen og i tilstøtende veier for å redusere bruk av privatbil og gi kollektivtrafikk, gående og syklende fortrinn i valg av reisemåte.

7. Kommunedirektøren bes komme tilbake med en sak med konkrete forslag før sommeren 2024.

Voteringer

  1. Alternativt forslag punkt 1 - to felt med gjennomkjøringsforbud for privatbilerFalt

    Alternativforslag fra Roald Arentz (R, SV)

    16 for · 51 mot

    • SV 9 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • V 1 for / 4 mot
    • FrP 4 mot
    • A 17 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (16)

  2. Brundalsforbindelsen, valg av løsning: Trefeltsgate med to-veis kollektivgate og envegs biltrafikFalt

    Alternativforslag fra Even Næss Bergseng (SV)

    12 for · 55 mot

    • SV 9 for
    • R 3 for
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • MDG 3 mot
    • FrP 4 mot
    • V 5 mot
    • A 17 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva
  3. Innstillingen pkt 1Falt

    12 for · 55 mot

    • SV 9 for
    • R 3 for
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • MDG 3 mot
    • FrP 4 mot
    • V 5 mot
    • A 17 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva
  4. Alt. forslag pkt. 1 - Fire feltFalt

    Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)

    5 for · 62 mot

    • FrP 4 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • MDG 3 mot
    • R 3 mot
    • V 5 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva
  5. Brundalsforbindelsen, valg av løsningVedtatt

    Alternativforslag fra Erling Moe (Sp, H, KrF, A, V, PP)

    47 for · 20 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • V 4 for / 1 mot
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • MDG 3 mot
    • R 3 mot
    • FrP 4 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva
  6. Innstillingen pkt 2Vedtatt

    63 for · 4 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • FrP 4 mot
    Hvem stemte hva
  7. Tilleggsforslag punkt 1 uavhengig av valg av løsningVedtatt

    Tilleggsforslag fra Aurora Meland Winger (Sp, MDG, H, KrF, A, R, V, PP)

    62 for · 5 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • FrP 4 mot
    Hvem stemte hva

Dokumenter

Andre behandlinger

Kilde: kommunens møteportal (DigDem), møtet hos kommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.