Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne

Kommunene · Trondheim · Saker

Rapport om nedlagte deponier

PS 7/24 · Bystyret 1. februar 2024 · Behandlet

Vedtak

"Bygging på og i randsonen av deponi":
Pkt. 1: Bystyret vedtar å tillate boligbebyggelse og annen sårbar bebyggelse i randsone til deponi i de områdene som er svært viktige for byutviklingen og i tråd med byutviklingsstrategien og nullvekstmålet. Bygging av andre formål tillates på og i randsone til deponi.
Pkt. 2: Ved bygging av sårbar bebyggelse på avfallsdeponi, som for eksempel bolig, barnehage, helsebygg og undervisningsbygg, skal avfallet som hovedregel fjernes under bebyggelsen. Areal der deponimasser er fjernet skal betraktes som ordinær byggetomt eller randsone til deponi.
Pkt. 3: Utvikling på og ved nedlagte deponier vurderes hver for seg, og det må gjøres nødvendige sikringstiltak som hindrer inntrenging av gass fra deponiet inn i bebyggelse i den enkelte reguleringsplan.
Pkt. 4: Ved opprydding av gamle avfallsdeponier skal muligheten for ombruk og materialgjenvinning utredes og vurderes. Masser som etter opprydding av deponi ikke utgjør risiko for gassproduksjon eller setninger ved nedbryting kan gjenbrukes som fyllmasse under bebyggelse.
Pkt. 5: Nedlagte avfallsdeponier utgjør en utfordring for flere kommuner, og bystyret ber kommunedirektøren ta initiativ overfor staten for å etablere en nasjonal tilskuddsordning for fjerning av masser.
Pkt. 6: Bystyret ber kommunedirektøren om å gjennomføre nødvendige målinger og risikovurdering ved allerede etablerte kommunale bygg som ligger på og ved deponiene. I tillegg ber bystyret kommunedirektøren om å legge frem en ny sak med helhetlige forslag til infrastrukturtiltak slik som sikring og overvåkning for de ulike deponiene og randsonene, og hvordan dette kan følges opp. Denne utredningen skal ikke være til hinder for oppstart og behandling av reguleringssaker innenfor faresonen.

Voteringer

  1. Kommunedirektørens innstilling, med endring i punkt 1 (om randsone)Falt

    Alternativforslag fra Jenny Nordaune (R, SV)

    13 for · 53 mot

    • SV 9 for
    • R 3 for
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • MDG 3 mot
    • V 1 for / 4 mot
    • FrP 4 mot
    • A 16 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (13)

    Mot (53)

  2. Kommunedirektørens opprinnelige innstillingFalt

    Alternativforslag fra Aurora Meland Winger (MDG)

    17 for · 50 mot

    • SV 9 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • KrF 1 for
    • INP 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • Uavh. 2 mot
    • V 1 for / 4 mot
    • FrP 4 mot
    • A 17 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (17)

    Mot (50)

  3. InnstillingFalt

    0 for · 67 mot

  4. Forslag H pkt 1Vedtatt

    51 for · 16 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • FrP 4 for
    • V 4 for / 1 mot
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • MDG 3 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (51)

    Mot (16)

  5. Forslag H pkt 2Vedtatt

    55 for · 12 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (55)

    Mot (12)

  6. Forslag H pkt 3Vedtatt

    50 for · 16 mot

    • H 18 for
    • A 17 for
    • FrP 4 for
    • V 4 for / 1 mot
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • MDG 3 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (50)

    Mot (16)

  7. Forslag H pkt 4Vedtatt

    55 for · 12 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (55)

    Mot (12)

  8. Forslag H pkt 5Vedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  9. Forslag H pkt 6Vedtatt

    60 for · 7 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • SV 9 for
    • FrP 4 for
    • V 4 for / 1 mot
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • MDG 3 mot
    • R 3 mot
    Hvem stemte hva

    For (60)

    Mot (7)

  10. Tillegg til Gussiaas punkt 5. Lokale insitamentFalt

    Tilleggsforslag fra Roar Aas (A)

    24 for · 43 mot

    • A 17 for
    • V 4 for / 1 mot
    • INP 1 for
    • PP 1 for / 1 mot
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • MDG 3 mot
    • R 3 mot
    • FrP 4 mot
    • SV 9 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (24)

    Mot (43)

  11. Rydde opp i gamle synderFalt

    Tilleggsforslag fra Aurora Meland Winger (MDG, KrF, V)

    23 for · 44 mot

    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • INP 1 mot
    • PP 2 mot
    • FrP 4 mot
    • A 17 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (23)

    Mot (44)

Andre forslag

  • Bygging på og i randsone av deponi – Alternativforslag fra Haakon Gussiaas (H, A)

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (DigDem), møtet hos kommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.