Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Kvinnherad · Saker

Høyring - forslag til forskrift om cruiseavgift

Sak 52/2026 · Kommunestyret 18. juni 2026 · Behandlet

Vedtak

1. Kvinnherad kommune støttar at kommunar med særleg stor belastning frå reiselivet kan innføre forskrift om cruiseavgift. 2.Kvinnherad kommune meiner at ordninga om cruiseavgift må vere enkel, forutsigbar og basert på eit fast kronebeløp.

Behandling i møtet

Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.

Kommunestyret si behandling i møte den 18.06.2026:

Kommunedirektøren si innstilling vart røysta over punktvis.

1. Kvinnherad kommune støttar at kommunar med særleg stor belastning frå reiselivet kan innføre forskrift om cruiseavgift - Røysting: Samrøystes vedteke.

2. Kvinnherad kommune meiner departementet må tydeleggjere kva som er meint med «særleg stor belastning» i lovteksten § 1-1(1) og kva som er meint med «tenester» i lovteksten § 1-1(2). Røysting: 11 røysta for punktet, 22 røysta mot og punktet vart ikkje vedteke. (Helleland, Rødland, Ekeland, Eide og Aakre (alle INP), Hatteberg og Ulvenes (begge H), Solbakken, Vaage (begge Ap) og Lemicka og Svindland (begge Frp) røysta for punkt 2.

3. Kvinnherad kommune meiner at ordninga om cruiseavgift må vere enkel, forutsigbar og basert på eit fast kronebeløp. Røysting: Samrøystes vedteke.

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.