Nattrutekaien: avtale med Nattrutekaien AS

Kommunestyret vel å gå inn for alternativ 1; “Kommunestyret vedtek avtale datert 03.06.24 med Nattrutekaien 9 AS slik den føreligg med tilhøyrande bilag 1-5.” Kommunestyret ber om at utomhusplanen, bilag 6, vert brukt som utgangspunkt for opparbeiding. Ein merkar seg at det er lagt opp til gode material- og levetidskvalitetar. Kommunestyret ser utfordringa med at reketrapp/amfi ikkje er tydeleg spesifisert, slik Kommunedirektøren peikar på i saksutgreiinga. Kommunestyret meiner at løysinga for reketrapp/amfi må ha like gode tekniske, levetids- og materialmessige kvalitetar, som resten av utomhusområdet. Vidare meiner kommunestyret at det truleg tyder at arealet bør utførast i betong med (tre)dekke, eller alternativ med tilsvarande kvalitetar. Om Kommunedirektøren og Nattrutekaien 9 AS ikkje kjem til semje om utomhusplanen, skal saka leggast fram for politisk handsaming. Om Kommunedirektøren og Nattrutekaien 9 AS ikkje kjem til semje om utomhusplanen, skal saka leggast fram for politisk handsaming.

Reinert Svanberg Framlegg:

Tilleggspunkt:

Kommunestyret ber om at utomhusplanen, bilag 6, vert brukt som utgangspunkt for opparbeiding. Ein merkar seg at det er lagt opp til gode material- og levetidskvalitetar. Kommunestyret ser utfordringa med at reketrapp/amfi ikkje er tydeleg spesifisert, slik Kommunedirektøren peikar på i saksutgreiinga. Kommunestyret meiner at løysinga for reketrapp/amfi må ha like gode tekniske, levetids- og materialmessige kvalitetar, som resten av utomhusområdet. Vidare meiner kommunestyret at det truleg tyder at arealet bør utførast i betong med (tre)dekke, eller alternativ med tilsvarande kvalitetar. Om Kommunedirektøren og Nattrutekaien 9 AS ikkje kjem til semje om utomhusplanen, skal saka leggast fram for politisk handsaming. Om Kommunedirektøren og Nattrutekaien 9 AS ikkje kjem til semje om utomhusplanen, skal saka leggast fram for politisk handsaming.

Gaute Straume Framlegg frå Ap, Sp, INP, SV og R:

Epland «Kommunestyret bed kommunedirektøren ta opp igjen dialogen

med Nattrutekaien 9 AS med sikte på å komma fram til ein avtale som kommunedirektøren kan tilrå kommunestyret å gå inn for.»

Gildskap:

Tore Hatlevik (Ap) stiller spørsmål ved eigen gildskap i saka. Han er medeigar og sit i styret i Osvald Pub as. Han tredde frå under handsaminga av spørsmålet og vara Asbjørg Verpelstad (Ap) tredde inn. Kommunestyret handsama spørsmålet og fatta følgjande vedtak:

Hatlevik vart samrøystes kjent ugild i saka, jf. Fvl § 6, 2. ledd Tom Knudsen (H) stiller spørsmål ved eigen gildskap i saka. Han er styreleiar i Stord Folkehøgeskule AS. Han tredde frå under handsaminga av spørsmålet og vara Per Audun Halleraker (H) tredde inn. Kommunestyret handsama spørsmålet og fatta følgjande vedtak:

Knudsen vart samrøystes kjent gild i saka, jf. Fvl § 6, 1. og 2.ledd Gunnhild Hauge (H) stiller spørsmål ved eigen gildskap i saka. Ho er eigar av Gunnhild Hauge AS (Peppes Pizza). Ho tredde frå under handsaminga av spørsmålet og vara Solveig Hetleflåt (H) tredde inn. Kommunestyret handsama spørsmålet og fatta følgjande vedtak:

Hauge vart samrøystes kjent ugild i saka, jf. FVl § 6, 2. ledd. Geir Angeltveit (V) stiller spørsmål ved eigen gildskap i saka. Han har leiande stilling i Stord folkehøgskule sommarhotell. Han tredde frå under handsaminga av spørsmålet og vara Camilla B. Larsen (V) tredde inn. Kommunestyret handsama spørsmålet og fatta følgjande vedtak:

Angeltveit vart samrøystes kjent gild i saka, jf. Fvl § 6, 1. og 2. ledd Røysting:

Innstillinga frå utval for byutvikling med tillegget frå Svanberg (Frp) vart vedteke med 18 mot 17 røyster (Ap, SV, Sp, R og INP), som røysta for eige framlegg.