Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne

Kommunene · Bergen · Saker

Sluttbehandling av konsekvensutredning og valg av trasé for bybane Dokken–Lyngbø og trasé for gang- og sykkelbro over Puddefjorden – Kommunedelplan kollektiv Laksevåg

Saker til behandling 266/26 · Bergen bystyre 23. september 2026 · På sakslisten · Opptak av møtet ↗

Vedtak

Kommunen publiserer ikke vedtaksteksten for seg. Den står i saksprotokollen ↗.

Voteringer

  1. TilbakesendingFalt

    Utsettelsesforslag fra Lillian Blom (SV)

    11 for · 55 mot

    • SV 7 for
    • MDG 4 for
    • PP 1 mot
    • Uavh. 1 mot
    • INP 2 mot
    • KrF 2 mot
    • Sp 2 mot
    • Bergenslisten 3 mot
    • R 3 mot
    • V 4 mot
    • FrP 7 mot
    • A 12 mot
    • H 18 mot
    Hvem stemte hva

    For (11)

    Mot (55)

  2. TilbakesendingFalt

    Utsettelsesforslag fra Katrine Berg Nødtvedt (MDG)

    14 for · 52 mot

    • SV 7 for
    • MDG 4 for
    • R 3 for
    • PP 1 mot
    • Uavh. 1 mot
    • INP 2 mot
    • KrF 2 mot
    • Sp 2 mot
    • Bergenslisten 3 mot
    • V 4 mot
    • FrP 7 mot
    • A 12 mot
    • H 18 mot
    Hvem stemte hva

    For (14)

    Mot (52)

  3. Alternativt forslagFalt

    Alternativforslag fra Lillian Blom (SV)

    11 for · 56 mot

    • SV 7 for
    • MDG 4 for
    • PP 1 mot
    • Uavh. 1 mot
    • INP 2 mot
    • KrF 2 mot
    • Sp 2 mot
    • R 3 mot
    • Bergenslisten 4 mot
    • V 4 mot
    • FrP 7 mot
    • A 12 mot
    • H 18 mot
    Hvem stemte hva

    For (11)

    Mot (56)

  4. Innstillingen - punkt 1Vedtatt

    54 for · 13 mot

    • H 18 for
    • A 12 for
    • FrP 7 for
    • Bergenslisten 4 for
    • V 4 for
    • R 3 for
    • KrF 2 for
    • Sp 2 for
    • PP 1 for
    • Uavh. 1 for
    • INP 2 mot
    • MDG 4 mot
    • SV 7 mot
    Hvem stemte hva

    For (54)

    Mot (13)

  5. Innstillingen - punkt 2Vedtatt

    54 for · 13 mot

    • H 18 for
    • A 12 for
    • FrP 7 for
    • Bergenslisten 4 for
    • V 4 for
    • R 3 for
    • KrF 2 for
    • Sp 2 for
    • PP 1 for
    • Uavh. 1 for
    • INP 2 mot
    • MDG 4 mot
    • SV 7 mot
    Hvem stemte hva

    For (54)

    Mot (13)

  6. Innstillingen - punkt 3, a-bVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  7. Innstillingens punkt 3, c-dVedtatt

    65 for · 2 mot

    • H 18 for
    • A 12 for
    • FrP 7 for
    • SV 7 for
    • Bergenslisten 4 for
    • MDG 4 for
    • V 4 for
    • R 3 for
    • KrF 2 for
    • Sp 2 for
    • PP 1 for
    • Uavh. 1 for
    • INP 2 mot
    Hvem stemte hva

    For (65)

    Mot (2)

  8. Innstillingen - punkt 4, avsnitt 1Vedtatt

    54 for · 13 mot

    • H 18 for
    • A 12 for
    • FrP 7 for
    • Bergenslisten 4 for
    • V 4 for
    • R 3 for
    • KrF 2 for
    • Sp 2 for
    • PP 1 for
    • Uavh. 1 for
    • INP 2 mot
    • MDG 4 mot
    • SV 7 mot
    Hvem stemte hva

    For (54)

    Mot (13)

  9. Innstillingens punkt 4, avsnitt 2 og 3Vedtatt

    58 for · 9 mot

    • H 18 for
    • A 12 for
    • FrP 7 for
    • Bergenslisten 4 for
    • MDG 4 for
    • V 4 for
    • R 3 for
    • KrF 2 for
    • Sp 2 for
    • PP 1 for
    • Uavh. 1 for
    • INP 2 mot
    • SV 7 mot
    Hvem stemte hva

    For (58)

    Mot (9)

  10. Innstillingen - punkt 5Vedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  11. Tilleggsforslag fra RødtFalt

    14 for · 53 mot

    • SV 7 for
    • MDG 4 for
    • R 3 for
    • PP 1 mot
    • Uavh. 1 mot
    • INP 2 mot
    • KrF 2 mot
    • Sp 2 mot
    • Bergenslisten 4 mot
    • V 4 mot
    • FrP 7 mot
    • A 12 mot
    • H 18 mot
    Hvem stemte hva

    For (14)

    Mot (53)

  12. Merknad 1-2 fra utvalg for miljø og byutviklingVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  13. Merknad 3 fra utvalg for miljø og byutviklingVedtatt

    65 for · 2 mot

    • H 18 for
    • A 12 for
    • FrP 7 for
    • SV 7 for
    • Bergenslisten 4 for
    • MDG 4 for
    • V 4 for
    • R 3 for
    • KrF 2 for
    • Sp 2 for
    • PP 1 for
    • Uavh. 1 for
    • INP 2 mot
    Hvem stemte hva

    For (65)

    Mot (2)

  14. Merknad 4 fra utvalg for miljø og byutviklingVedtatt

    65 for · 2 mot

    • H 18 for
    • A 12 for
    • FrP 7 for
    • SV 7 for
    • Bergenslisten 4 for
    • MDG 4 for
    • V 4 for
    • R 3 for
    • KrF 2 for
    • Sp 2 for
    • PP 1 for
    • Uavh. 1 for
    • INP 2 mot
    Hvem stemte hva

    For (65)

    Mot (2)

  15. Merknader fra RødtFalt

    7 for · 60 mot

    • MDG 4 for
    • R 3 for
    • PP 1 mot
    • Uavh. 1 mot
    • INP 2 mot
    • KrF 2 mot
    • Sp 2 mot
    • Bergenslisten 4 mot
    • V 4 mot
    • FrP 7 mot
    • SV 7 mot
    • A 12 mot
    • H 18 mot
    Hvem stemte hva

    For (7)

    Mot (60)

Dokumenter

Andre behandlinger

  • 23. sep. 2026 Utvalg for miljø og byutvikling: Sluttbehandling av konsekvensutredning og valg av trasé for bybane Dokken–Lyngbø og trasé for gang- og sykkelbro over Puddefjorden – Kommunedelplan kollektiv Laksevåg
  • 16. sep. 2026 Utvalg for miljø og byutvikling: Sluttbehandling av konsekvensutredning og valg av trasé for bybane Dokken–Lyngbø og trasé for gang- og sykkelbro over Puddefjorden – Kommunedelplan kollektiv Laksevåg
  • 10. sep. 2026 Utvalg for miljø og byutvikling: Sluttbehandling av konsekvensutredning og valg av trasé for bybane Dokken–Lyngbø og trasé for gang- og sykkelbro over Puddefjorden – Kommunedelplan kollektiv Laksevåg

Kilde: kommunens møteportal (DigDem), møtet hos kommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.