Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Bergen · Saker

Bergen kommunes varslingsordning og revisjon av overordnet rutine for varsling

Saker til behandling 124/26 · Bergen bystyre 20. mai 2026 · Det er fattet et vedtak i saken · Opptak av møtet ↗

Vedtak

Kommunen publiserer ikke vedtaksteksten for seg. Den står i saksprotokollen ↗.

Voteringer

  1. Alternativt forslag til innstillingens punkt 2Falt

    Alternativforslag fra Mailiss Solheim-Åkerblom (R)

    18 for · 49 mot

    • SV 7 for
    • V 4 for
    • R 3 for
    • MDG 2 for / 2 mot
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • PP 1 mot
    • INP 1 for / 3 mot
    • KrF 2 mot
    • Sp 2 mot
    • Bergenslisten 3 mot
    • FrP 6 mot
    • A 12 mot
    • H 17 mot
    Hvem stemte hva

    Mot (49)

  2. InnstillingVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  3. TilleggsforslagFalt

    Tilleggsforslag fra Mailiss Solheim-Åkerblom (R)

    4 for · 63 mot

    • R 3 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • PP 1 mot
    • KrF 2 mot
    • Sp 2 mot
    • Bergenslisten 3 mot
    • INP 4 mot
    • MDG 4 mot
    • V 4 mot
    • FrP 6 mot
    • SV 7 mot
    • A 12 mot
    • H 17 mot
    Hvem stemte hva

    Mot (63)

  4. Styrking av varslingsinstituttetFalt

    Tilleggsforslag fra Anne-Margrete Bollmann (Uavh.)

    19 for · 48 mot

    • SV 7 for
    • MDG 4 for
    • V 4 for
    • R 3 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • PP 1 mot
    • KrF 2 mot
    • Sp 2 mot
    • Bergenslisten 3 mot
    • INP 4 mot
    • FrP 6 mot
    • A 12 mot
    • H 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (19)

    Mot (48)

Andre forslag

  • Avslutt innsynssaken mot verneombud – Tilleggsforslag fra Per-Arne Hvidsten Larsen (A, MDG, V, R)

Dokumenter

Andre behandlinger

  • 6. mai 2026 Utvalg for finans, kultur og næring: Bergen kommunes varslingsordning og revisjon av overordnet rutine for varsling

Kilde: kommunens møteportal (DigDem), møtet hos kommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.