Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Bergen · Saker

Juridisk betenkning - byrådets vedtaksmyndighet - Nesttun elvepark som eksempel

Saker til behandling 61/26 · Bergen bystyre 25. mars 2026 · Behandlet · Opptak av møtet ↗

Vedtak

Kommunen publiserer ikke vedtaksteksten for seg. Den står i saksprotokollen ↗.

Voteringer

  1. Innstillingen punkt 1Vedtatt

    64 for · 3 mot

    • A 12 for
    • H 14 for / 3 mot
    • SV 7 for
    • FrP 6 for
    • Bergenslisten 5 for
    • MDG 4 for
    • V 4 for
    • INP 3 for
    • R 3 for
    • KrF 2 for
    • Sp 2 for
    • PP 1 for
    • Uavh. 1 for
    Hvem stemte hva

    For (64)

    Mot (3)

  2. Innstillingen punkt 2Falt

    32 for · 35 mot

    • A 12 for
    • SV 7 for
    • MDG 4 for
    • V 4 for
    • R 3 for
    • KrF 2 for
    • PP 1 mot
    • Uavh. 1 mot
    • Sp 2 mot
    • INP 3 mot
    • Bergenslisten 5 mot
    • FrP 6 mot
    • H 17 mot
    Hvem stemte hva

    Mot (35)

  3. Innstillingen punkt 3Vedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  4. Innstillingen punkt 4Vedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

Dokumenter

Andre behandlinger

  • 12. mars 2026 Utvalg for miljø og byutvikling: Juridisk betenkning - byrådets vedtaksmyndighet - Nesttun elvepark som eksempel
  • 10. feb. 2026 Kontrollutvalget: Juridisk betenkning - byrådets vedtaksmyndighet - Nesttun elvepark som eksempel

Kilde: kommunens møteportal (DigDem), møtet hos kommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.