Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Tvedestrand · Saker

Klage - delingsvedtak etter jordloven § 12 - landbrukseiendom gnr 22 bnr 1 "Kvastad"

Sak 24/69 · Kommunestyret 19. juni 2024 · Behandlet · Opptak av møtet ↗

Innstilling

Forslaget til vedtak. Portalen publiserer ikke det endelige vedtaket for seg – se voteringene nedenfor for hva som ble vedtatt.

Klagen tas ikke til følge og delingsvedtak etter jordlova § 12 fattet 18.01.2023 opprettholdes. Kommunestyret finner ikke at klagen inneholder vesentlige nye opplysninger som tilsier at delingssamtykket bør oppheves etter jordlova § 12. Klagen sendes videre til Statsforvalteren for videre klagebehandling, jf. forvaltningsloven § 33.

Begrunnelsen for å opprettholde delingssamtykket er at delingen ikke kan anses for å være i strid med målene om en tjenlig og variert bruksstruktur i landbruket. Fradelingen reduserer arealressursene på gnr 22 bnr 1 i relativt liten grad og de etablerte forholdene på delingsteigen tillegges noe vekt i saken. Kommunestyret vurderer det dit hen at delingen ikke endrer de driftsmessige løsningene i området. En kan heller ikke se at delingen vil medføre påregnelige miljømessige ulemper for landbruket i området.

Voteringer

  1. Teknikk-, plan- og naturutvalget 2023-2027 innstillingVedtatt

    Forslag

    Forslagsteksten

    Klagen tas ikke til følge og delingsvedtak etter jordlova § 12 fattet 18.01.2023 opprettholdes. Kommunestyret finner ikke at klagen inneholder vesentlige nye opplysninger som tilsier at delingssamtykket bør oppheves etter jordlova § 12. Klagen sendes videre til Statsforvalteren for videre klagebehandling, jf. forvaltningsloven § 33.

    Begrunnelsen for å opprettholde delingssamtykket er at delingen ikke kan anses for å være i strid med målene om en tjenlig og variert bruksstruktur i landbruket. Fradelingen reduserer arealressursene på gnr 22 bnr 1 i relativt liten grad og de etablerte forholdene på delingsteigen tillegges noe vekt i saken. Kommunestyret vurderer det dit hen at delingen ikke endrer de driftsmessige løsningene i området. En kan heller ikke se at delingen vil medføre påregnelige miljømessige ulemper for landbruket i området.

    22 for · 0 mot · enstemmig

    • H 9 for
    • A 5 for
    • FrP 2 for
    • Sp 2 for
    • SV 2 for
    • KrF 1 for
    • V 1 for
    Hvem stemte hva

    For (22)

    • Inger Britt UstadA
    • Ingrid Glende-GranerudA
    • Olaf TrysnesA
    • Tore UstadA
    • Vidar Holmsen EnghA
    • Anne KillingmoFrP
    • Henrik MünterFrP
    • Birger EggenH
    • Bjarne SundsdalH
    • Einar JohnsenH
    • Fredrik GrotleH
    • Karen Synnøve Nilsen WaagestadH
    • Knut Olav NærdalH
    • Marianne LandaasH
    • Ronny Alexander SundsdalH
    • Tage Isak ThorsenH
    • Håkon HauglandKrF
    • Herman GoderstadSp
    • Lars Nicolai LøvdalSp
    • Eystein Bonnevie-SvendsenSV
    • Tove Hage AargaardSV
    • Lars Erik Revheim HålandV

Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 29. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.