Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne

Kommunene · Farsund · Saker

Høring - Offentlig høring av NOU 2026:4 Kjernekraft i Norge

Sak 47/26 · Kommunestyret 10. september 2026 · Behandlet · Opptak av møtet ↗

Vedtak

Lars Tjelland (Fremskrittspartiet)

Andre særegne forhold som svekker tilliten til upartiskheten (Fvl. § 6 andre ledd): sitter i styret til Lister Kjernekraft

Ingrid Williamsen (Fremskrittspartiet) sitt forslag

47/26 Høringssvar NOU: Kjernekraft i Norge?

Vi mener at administrasjonens forslag i for stor grad er et godt høringssvar, men vi ønsker å være litt mer spisset og tydelig. Vi vil være avhengige av stabil kraft som er væruavhengig, klima- og naturvennlig kraft og effekt.

1. Start et nasjonalt kjernekraftprogram nå

Regjeringen må gå fra utredning til handling, og starte arbeidet nå med mål om første reaktor i drift innen 2035 eller så snart som mulig.

2. La Lister Kjernekraft utredes videre

Gjennom Lister Kjernekraft AS har Farsund kommune, Lyngdal kommune og Norsk Kjernekraft AS allerede startet prosessen for å utrede kjernekraft i Agder, i tråd med Norges gjeldende lovverk for dette. Regjeringen godkjente utredning av kjernekraft for Trondheimsleia Kjernekraft AS i Aure og Heim kommuner, og det samme bør tillates for Lister Kjernekraft AS uten videre trenering.

3. Planlegg for kraftbehovet i hele NO2

Veksten i nye søknader om nettilknytning viser at framtidig kraftbehov i NO2 kan bli langt høyere enn NOU-en har forutsatt. Samtidig vil et fremtidig kraftsystem uten kjernekraft være mer og mer avhengig av været, av økt og fleksibel bruk av utenlandskabler, og økt bruk av urørt natur. Vi bør derfor ikke vente med å utrede kjernekraft, det handler om landsdelens forsyningssikkerhet, om å sikre konkurransedyktige betingelser for industri, næringsliv og innbyggere, og hensynet til natur.

4. Velg standardisert og moden teknologi

Kjernekraft er moden teknologi som nå også bygges i standardiserte og mindre størrelser, såkalte små modulære reaktorer, SMR. Norge bør ta utgangspunkt i standardiserte reaktorer og særlig de som nå godkjennes i land vi samarbeider tett med. Samarbeidet mellom britiske Rolls Royce SMR og norske Aker Solutions viser at det også kan gi store forretningsmuligheter i Norge og i Farsund, Lyngdal og hele regionen.

5. Forenkle konsesjonsprosessen

Én ansvarlig myndighetsstruktur, klare tidsfrister og parallelle prosesser. Utredning av kjernekraft lokalt bør skje parallelt med videreutviklingen av nasjonale rammebetingelser som regelverk, nasjonal kompetanse og myndighetskapasitet. Kjernekraft må ikke drukne i norsk byråkrati.

6. Samarbeid med land som er langt framme på kjernekraft

Norge bør samarbeide tett med våre nordiske naboer og andre land vi har sikkerhetssamarbeid med, og som er langt fremme innen kjernekraft. Vi kan hente kompetanse, regelverk og erfaring fra våre i stedet for å starte fra null. Reaktorer som godkjennes i våre samarbeidende land bør ha forenklet godkjenningsprosess i Norge.

7. Planlegg for fremtidens energibehov

Rapporten legger stor vekt på dagens kostnader. Men kjernekraftverk bygges for mange tiår, og har som vannkraften lave kostnader når de er nedbetalt. Datasentre, industri og elektrifisering vil kreve betydelig mer stabil kraft og effekt, der utelukkende satsing på væravhengige kilder utgjør en sårbarhet. Man bør i større grad også ta hensyn til kraftsystemets totale systemkostnader, der også kostnader til nett, balansering, lagring, naturinngrep og forsyningssikkerhet vektlegges.

8. La nytt kraftforbruk bidra til ny produksjon

Kraftkrevende industri og virksomheter kan gjennom langsiktige kraftavtaler bidra til å finansiere ny kjernekraft. Dette kan redusere belastningen på kraftbalansen og skjerme eksisterende industri og husholdninger.

9. Vurder flere finansierings- og eiermodeller

Private investeringer, industrisamarbeid, statlige lån, statlig medeierskap og hjemfall bør utredes. Målet må være å redusere risiko og finansieringskostnader uten å påføre staten unødvendige kostnader.

10. Bygg kompetanse og arbeidsplasser i Agder

Regionen og Agder har industri-, havne- og kompetansemiljøer som kan levere til kjernekraftprosjekter i Norge og utlandet. Fylkeskommunen bør utvikle relevante tilbud innen blant annet elektro, automasjon, prosessteknikk, byggfag og sikkerhet ved sine videregående skoler og fagskolen.

Voteringer

  1. Habilitet fra L. Tjelland (FrP)Vedtatt

    25 for · 0 mot · enstemmig

    • FrP 8 for
    • A 5 for
    • H 4 for
    • KrF 4 for
    • Sp 2 for
    • SV 2 for
    Hvem stemte hva

    For (25)

    • Arnt AbrahamsenA
    • Bård Reymert HåbergA
    • Christian OreA
    • Erik StølenA
    • Kristoffer Birkeland SalvesenA
    • Alf KonradsenFrP
    • Ingrid WilliamsenFrP
    • Jan Håkon OreFrP
    • Leif Helge LarsenFrP
    • Leif Jarle KristiansenFrP
    • Ove KviaFrP
    • Tommy ÅrslandFrP
    • Toni HelvigFrP
    • Inger Stray JensenH
    • Pål HalsH
    • Terje AndreassenH
    • Øyvind AdolfsenH
    • Annbjørg Nystøl KnudsenKrF
    • Geir HeskestadKrF
    • Jarl Håkon Egeli PedersenKrF
    • Øyvind PettersonKrF
    • Helge Ruben BjørnestadSp
    • Nadine KøhnSp
    • Anija Markovina WormsenSV
    • Espen GabrielsenSV
  2. Habilitet fra M. S. Knutsen (FrP)Vedtatt

    24 for · 1 mot

    • FrP 8 for
    • H 4 for
    • KrF 4 for
    • A 4 for / 1 mot
    • Sp 2 for
    • SV 2 for
    Hvem stemte hva

    For (24)

    • Bård Reymert HåbergA
    • Christian OreA
    • Erik StølenA
    • Kristoffer Birkeland SalvesenA
    • Alf KonradsenFrP
    • Ingrid WilliamsenFrP
    • Jan Håkon OreFrP
    • Leif Helge LarsenFrP
    • Leif Jarle KristiansenFrP
    • Ove KviaFrP
    • Tommy ÅrslandFrP
    • Toni HelvigFrP
    • Inger Stray JensenH
    • Pål HalsH
    • Terje AndreassenH
    • Øyvind AdolfsenH
    • Annbjørg Nystøl KnudsenKrF
    • Geir HeskestadKrF
    • Jarl Håkon Egeli PedersenKrF
    • Øyvind PettersonKrF
    • Helge Ruben BjørnestadSp
    • Nadine KøhnSp
    • Anija Markovina WormsenSV
    • Espen GabrielsenSV

    Mot (1)

    • Arnt AbrahamsenA
  3. Forslag fra FrPVedtatt
    Forslagsteksten

    47/26 Høringssvar NOU: Kjernekraft i Norge?

    Vi mener at administrasjonens forslag i for stor grad er et godt høringssvar, men vi ønsker å være litt mer spisset og tydelig. Vi vil være avhengige av stabil kraft som er væruavhengig, klima- og naturvennlig kraft og effekt.

    1. Start et nasjonalt kjernekraftprogram nå

    Regjeringen må gå fra utredning til handling, og starte arbeidet nå med mål om første reaktor i drift innen 2035 eller så snart som mulig.

    2. La Lister Kjernekraft utredes videre

    Gjennom Lister Kjernekraft AS har Farsund kommune, Lyngdal kommune og Norsk Kjernekraft AS allerede startet prosessen for å utrede kjernekraft i Agder, i tråd med Norges gjeldende lovverk for dette. Regjeringen godkjente utredning av kjernekraft for Trondheimsleia Kjernekraft AS i Aure og Heim kommuner, og det samme bør tillates for Lister Kjernekraft AS uten videre trenering.

    3. Planlegg for kraftbehovet i hele NO2

    Veksten i nye søknader om nettilknytning viser at framtidig kraftbehov i NO2 kan bli langt høyere enn NOU-en har forutsatt. Samtidig vil et fremtidig kraftsystem uten kjernekraft være mer og mer avhengig av været, av økt og fleksibel bruk av utenlandskabler, og økt bruk av urørt natur. Vi bør derfor ikke vente med å utrede kjernekraft, det handler om landsdelens forsyningssikkerhet, om å sikre konkurransedyktige betingelser for industri, næringsliv og innbyggere, og hensynet til natur.

    4. Velg standardisert og moden teknologi

    Kjernekraft er moden teknologi som nå også bygges i standardiserte og mindre størrelser, såkalte små modulære reaktorer, SMR. Norge bør ta utgangspunkt i standardiserte reaktorer og særlig de som nå godkjennes i land vi samarbeider tett med. Samarbeidet mellom britiske Rolls Royce SMR og norske Aker Solutions viser at det også kan gi store forretningsmuligheter i Norge og i Farsund, Lyngdal og hele regionen.

    5. Forenkle konsesjonsprosessen

    Én ansvarlig myndighetsstruktur, klare tidsfrister og parallelle prosesser. Utredning av kjernekraft lokalt bør skje parallelt med videreutviklingen av nasjonale rammebetingelser som regelverk, nasjonal kompetanse og myndighetskapasitet. Kjernekraft må ikke drukne i norsk byråkrati.

    6. Samarbeid med land som er langt framme på kjernekraft

    Norge bør samarbeide tett med våre nordiske naboer og andre land vi har sikkerhetssamarbeid med, og som er langt fremme innen kjernekraft. Vi kan hente kompetanse, regelverk og erfaring fra våre i stedet for å starte fra null. Reaktorer som godkjennes i våre samarbeidende land bør ha forenklet godkjenningsprosess i Norge.

    7. Planlegg for fremtidens energibehov

    Rapporten legger stor vekt på dagens kostnader. Men kjernekraftverk bygges for mange tiår, og har som vannkraften lave kostnader når de er nedbetalt. Datasentre, industri og elektrifisering vil kreve betydelig mer stabil kraft og effekt, der utelukkende satsing på væravhengige kilder utgjør en sårbarhet. Man bør i større grad også ta hensyn til kraftsystemets totale systemkostnader, der også kostnader til nett, balansering, lagring, naturinngrep og forsyningssikkerhet vektlegges.

    8. La nytt kraftforbruk bidra til ny produksjon

    Kraftkrevende industri og virksomheter kan gjennom langsiktige kraftavtaler bidra til å finansiere ny kjernekraft. Dette kan redusere belastningen på kraftbalansen og skjerme eksisterende industri og husholdninger.

    9. Vurder flere finansierings- og eiermodeller

    Private investeringer, industrisamarbeid, statlige lån, statlig medeierskap og hjemfall bør utredes. Målet må være å redusere risiko og finansieringskostnader uten å påføre staten unødvendige kostnader.

    10. Bygg kompetanse og arbeidsplasser i Agder

    Regionen og Agder har industri-, havne- og kompetansemiljøer som kan levere til kjernekraftprosjekter i Norge og utlandet. Fylkeskommunen bør utvikle relevante tilbud innen blant annet elektro, automasjon, prosessteknikk, byggfag og sikkerhet ved sine videregående skoler og fagskolen.

    19 for · 7 mot

    • FrP 9 for
    • H 4 for
    • KrF 4 for
    • Sp 2 for
    • SV 2 mot
    • A 5 mot
    Hvem stemte hva

    For (19)

    • Alf KonradsenFrP
    • Ingrid WilliamsenFrP
    • Jan Håkon OreFrP
    • Leif Helge LarsenFrP
    • Leif Jarle KristiansenFrP
    • Merete Syvertsen KnutsenFrP
    • Ove KviaFrP
    • Tommy ÅrslandFrP
    • Toni HelvigFrP
    • Inger Stray JensenH
    • Pål HalsH
    • Terje AndreassenH
    • Øyvind AdolfsenH
    • Annbjørg Nystøl KnudsenKrF
    • Geir HeskestadKrF
    • Jarl Håkon Egeli PedersenKrF
    • Øyvind PettersonKrF
    • Helge Ruben BjørnestadSp
    • Nadine KøhnSp

    Mot (7)

    • Arnt AbrahamsenA
    • Bård Reymert HåbergA
    • Christian OreA
    • Erik StølenA
    • Kristoffer Birkeland SalvesenA
    • Anija Markovina WormsenSV
    • Espen GabrielsenSV
  4. Kommunedirektørens innstillingFalt

    Innstilling fra Kommunedirektøren

    Forslagsteksten
    1. Farsund Kommunestyre avgir høringsuttalelse slik den fremkommer i vurderingen av dette saksfremlegget.
    2. Høringssvaret oversendes Energidepartementet for NOU 2026:4 Kjernekraft i Norge innen høringsfristen 08.oktober 2026

    7 for · 19 mot

    • A 5 for
    • SV 2 for
    • Sp 2 mot
    • H 4 mot
    • KrF 4 mot
    • FrP 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (7)

    • Arnt AbrahamsenA
    • Bård Reymert HåbergA
    • Christian OreA
    • Erik StølenA
    • Kristoffer Birkeland SalvesenA
    • Anija Markovina WormsenSV
    • Espen GabrielsenSV

    Mot (19)

    • Alf KonradsenFrP
    • Ingrid WilliamsenFrP
    • Jan Håkon OreFrP
    • Leif Helge LarsenFrP
    • Leif Jarle KristiansenFrP
    • Merete Syvertsen KnutsenFrP
    • Ove KviaFrP
    • Tommy ÅrslandFrP
    • Toni HelvigFrP
    • Inger Stray JensenH
    • Pål HalsH
    • Terje AndreassenH
    • Øyvind AdolfsenH
    • Annbjørg Nystøl KnudsenKrF
    • Geir HeskestadKrF
    • Jarl Håkon Egeli PedersenKrF
    • Øyvind PettersonKrF
    • Helge Ruben BjørnestadSp
    • Nadine KøhnSp

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 28. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.