Lovlighetskontroll - Fremtidens skole
Innstilling
Forslaget til vedtak. Portalen publiserer ikke det endelige vedtaket for seg – se voteringene nedenfor for hva som ble vedtatt.
1. Arendal bystyre finner at vedtak i sak 22/2026 er lovlig og opprettholder vedtaket. Saken sendes til Statsforvalteren for endelig lovlighetskontroll.
2. Arendal bystyre stiller seg bak fremlagte vurdering av barnets beste, og fastholder tidligere vedtak om tidspunkt for gjennomføring.
Voteringer
- Kommunedirektørens forslag til vedtak mot Forslag fra FrP, Sp, Hp, UAV og RVedtatt
28 for · 11 mot
- A 12 for / 1 mot
- H 7 for
- SV 5 for
- KrF 3 for
- V 1 for
- Helsepartiet 1 mot
- R 1 mot
- Sp 1 mot
- Uavh. 1 mot
- FrP 6 mot
Hvem stemte hva
For (28)
- Arne JenssenA
- Fredrik Wilhelm SchulzeA
- Hanna Renate KristensenA
- Jelena Grønlund Høegh-OmdalA
- Josef HæierA
- Miriam LangmyrA
- Nina JentoftA
- Runo NygårdA
- Steinar OstermannA
- Svein Harald MonsenA
- Tanja Maria Javnes SandåkerA
- Vanja GrutA
- Amalie KollstrandH
- Benedikte Nilsen GlommenH
- Geir Fredrik SissenerH
- Linda Dagestad ØygardenH
- Nina RolandH
- Peder SyrdalenH
- Roar Daniel GundersenH
- Ingebjørg Berstad TorpKrF
- Torbjørn NilsenKrF
- Øystein Olsen KrogstadKrF
- Amina BitarSV
- Einar Krafft MyhrenSV
- Elisabeth BentzenSV
- Inger Brokka De RuiterSV
- Rune SævreSV
- Helene Falch FladmarkV
Mot (11)
- Tore Ingvald BrømnesA
- Anders KyllandFrP
- Andreas ArffFrP
- Ellen GunnengFrP
- Liv Heidi ArnesenFrP
- Maurith Julie FagerlandFrP
- Rolf Gunnar JacobsenFrP
- Knut Arne TveitenHelsepartiet
- Lætif AkberR
- Ingjerd LivollenSp
- Arne Martin ThorbjørnsenUavh.
Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 28. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.