Hopp til innhold
Søndag 1. november 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Arendal · Saker

HØRINGSUTTALELSE FRA ARENDAL KOMMUNE – FORSLAG TIL REGIONAL PLAN FOR SENTERSTRUKTUR OG HANDEL I AGDER, MED HANDLINGSPROGRAM- 2. GANGS HØRING

Sak 91/2024 · Bystyret 13. juni 2024 · Behandlet · Opptak av møtet ↗

Innstilling

Forslaget til vedtak. Portalen publiserer ikke det endelige vedtaket for seg – se voteringene nedenfor for hva som ble vedtatt.

Arendal bystyre slutter seg til de synspunkter og vurderinger som er gjort av kommunedirektøren i vedlegg 4 i saken. Det er viktig for regionen at en regional plan for handel og stedsstruktur blir tydeligere enn den som er sendt ut på høring.

Voteringer

  1. Motforslag fra H mot Kommuneplanutvalgets innstilling til vedtakVedtatt

    22 for · 17 mot

    • A 12 for
    • SV 5 for
    • Helsepartiet 1 for
    • R 1 for
    • Uavh. 1 for
    • V 1 for
    • Sp 1 for / 1 mot
    • KrF 2 mot
    • FrP 7 mot
    • H 7 mot
    Hvem stemte hva

    For (22)

    • Amir Poya GhaziA
    • Hanna Renate KristensenA
    • Idunn Thunberg ChristensenA
    • Josef HæierA
    • Miriam LangmyrA
    • Nina JentoftA
    • Ramani K. Cornels NordliA
    • Robert Cornels NordliA
    • Steinar OstermannA
    • Svein Harald MonsenA
    • Tanja Maria Javnes SandåkerA
    • Vanja GrutA
    • Knut Arne TveitenHelsepartiet
    • Jon Espen SyversenR
    • Ingjerd LivollenSp
    • Amina BitarSV
    • Einar Krafft MyhrenSV
    • Inger Brokka De RuiterSV
    • Rune SævreSV
    • Tunne TorstveitSV
    • Karl Fredrik LundbergUavh.
    • Helene Falch FladmarkV

    Mot (17)

    • Anders KyllandFrP
    • Ellen GunnengFrP
    • Liv Heidi ArnesenFrP
    • Maurith Julie FagerlandFrP
    • Raymond SkorstadFrP
    • Rolf Gunnar JacobsenFrP
    • Thomas JensenFrP
    • Benedikte Nilsen GlommenH
    • Geir Fredrik SissenerH
    • Haagen Severin PoppeH
    • Linda Dagestad ØygardenH
    • Nina RolandH
    • Peder SyrdalenH
    • Roar Daniel GundersenH
    • Ingebjørg Berstad TorpKrF
    • Øystein Olsen KrogstadKrF
    • Ingebjørg Amanda GodskesenSp
  2. Tilleggsforslag fra E. K. Myhren (SV)Falt
    Forslagsteksten

    Planen må gjøres mer bindende slik at en sikrer at den får en virkning og gir forutsigbarhet for kommuner, næringsliv og andre aktører.

    19 for · 20 mot

    • A 12 for
    • SV 5 for
    • R 1 for
    • V 1 for
    • Helsepartiet 1 mot
    • Uavh. 1 mot
    • KrF 2 mot
    • Sp 2 mot
    • FrP 7 mot
    • H 7 mot
    Hvem stemte hva

    For (19)

    • Amir Poya GhaziA
    • Hanna Renate KristensenA
    • Idunn Thunberg ChristensenA
    • Josef HæierA
    • Miriam LangmyrA
    • Nina JentoftA
    • Ramani K. Cornels NordliA
    • Robert Cornels NordliA
    • Steinar OstermannA
    • Svein Harald MonsenA
    • Tanja Maria Javnes SandåkerA
    • Vanja GrutA
    • Jon Espen SyversenR
    • Amina BitarSV
    • Einar Krafft MyhrenSV
    • Inger Brokka De RuiterSV
    • Rune SævreSV
    • Tunne TorstveitSV
    • Helene Falch FladmarkV

    Mot (20)

    • Anders KyllandFrP
    • Ellen GunnengFrP
    • Liv Heidi ArnesenFrP
    • Maurith Julie FagerlandFrP
    • Raymond SkorstadFrP
    • Rolf Gunnar JacobsenFrP
    • Thomas JensenFrP
    • Benedikte Nilsen GlommenH
    • Geir Fredrik SissenerH
    • Haagen Severin PoppeH
    • Linda Dagestad ØygardenH
    • Nina RolandH
    • Peder SyrdalenH
    • Roar Daniel GundersenH
    • Knut Arne TveitenHelsepartiet
    • Ingebjørg Berstad TorpKrF
    • Øystein Olsen KrogstadKrF
    • Ingebjørg Amanda GodskesenSp
    • Ingjerd LivollenSp
    • Karl Fredrik LundbergUavh.

Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 28. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.