Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Grimstad · Saker

Innbyggerforslag om brukerstyrt personlig assistanse

Sak 32/2024 · Kommunestyret 6. mars 2024 · Behandlet · Opptak av møtet ↗

Innstilling

Forslaget til vedtak. Portalen publiserer ikke det endelige vedtaket for seg – se voteringene nedenfor for hva som ble vedtatt.

Kommunestyret tar innbyggerforslaget til orientering. Forslaget blir ikke realitetsbehandlet

Voteringer

  1. Innstilling (kommunedirektør) mot Alternativt forslag fra ApVedtatt

    20 for · 15 mot

    • H 8 for
    • KrF 5 for
    • Sp 2 for
    • V 2 for
    • MDG 1 for
    • INP 1 for / 1 mot
    • Konservativt 1 mot
    • R 1 mot
    • FrP 1 for / 3 mot
    • SV 3 mot
    • A 6 mot
    Hvem stemte hva

    For (20)

    • Lene Dolly Bjerkan LangemyrFrP
    • Astri Lunde WilmannH
    • Beate SkrettingH
    • Eyolf Aleksander BakkeH
    • Jan André Gessner TønnesenH
    • Line OstadH
    • Lisbeth UdjusH
    • Per Øyvind ErlandsenH
    • Øystein MøretrøH
    • Paal Ove SodefjedINP
    • Anette JakobsenKrF
    • Grace Synnøve Torsøe JohansenKrF
    • Gunnar Edvard GundersenKrF
    • Kjetil GlimsdalKrF
    • Vidar Øvland (KrF)KrF
    • Marlene ImreMDG
    • Gudveig Tønnesøl DalakerSp
    • Jørgen DalakerSp
    • Anne MidtlienV
    • Arnt Gunnar TønnessenV

    Mot (15)

    • Erling Gustav FrydenlundA
    • Frederick Helleland BirkenesA
    • Håvard RøiselandA
    • Maria Kiland-LangelandA
    • Marit GrefstadA
    • Sigurd Røyrøy BeinsetA
    • Børre Kvarv GithmarkFrP
    • Jan Gisle MajorsFrP
    • Lene HelenFrP
    • May-Tove HenriksenINP
    • Bjørn Arne EngenKonservativt
    • Tyra Felberg ValleR
    • Dan Børge KlungerboSV
    • Renate LølandSV
    • Terje GjøsæterSV
  2. Tilleggsforslag fra Sp, FrP og INPVedtatt
    Forslagsteksten

    32/2024 Innbyggerforslag om brukerstyrt personlig assistanse

    Forslag til vedtak:

    Kontrollutvalget gjennomgår hvordan søknader om BPA saksbehandles – herunder kriterier, dokumentasjon og hvordan lovverket praktiseres. Vi anser det for relevant at det også sees til hvordan andre kommuner praktiserer regelverket.

    Saken sendes deretter i retur til kommunestyret for gjennomgang og eventuelle endringer av kriterier, dokumentkrav og praktisering.

    19 for · 16 mot

    • A 6 for
    • FrP 4 for
    • SV 3 for
    • INP 2 for
    • Sp 2 for
    • Konservativt 1 for
    • R 1 for
    • MDG 1 mot
    • V 2 mot
    • KrF 5 mot
    • H 8 mot
    Hvem stemte hva

    For (19)

    • Erling Gustav FrydenlundA
    • Frederick Helleland BirkenesA
    • Håvard RøiselandA
    • Maria Kiland-LangelandA
    • Marit GrefstadA
    • Sigurd Røyrøy BeinsetA
    • Børre Kvarv GithmarkFrP
    • Jan Gisle MajorsFrP
    • Lene Dolly Bjerkan LangemyrFrP
    • Lene HelenFrP
    • May-Tove HenriksenINP
    • Paal Ove SodefjedINP
    • Bjørn Arne EngenKonservativt
    • Tyra Felberg ValleR
    • Gudveig Tønnesøl DalakerSp
    • Jørgen DalakerSp
    • Dan Børge KlungerboSV
    • Renate LølandSV
    • Terje GjøsæterSV

    Mot (16)

    • Astri Lunde WilmannH
    • Beate SkrettingH
    • Eyolf Aleksander BakkeH
    • Jan André Gessner TønnesenH
    • Line OstadH
    • Lisbeth UdjusH
    • Per Øyvind ErlandsenH
    • Øystein MøretrøH
    • Anette JakobsenKrF
    • Grace Synnøve Torsøe JohansenKrF
    • Gunnar Edvard GundersenKrF
    • Kjetil GlimsdalKrF
    • Vidar Øvland (KrF)KrF
    • Marlene ImreMDG
    • Anne MidtlienV
    • Arnt Gunnar TønnessenV

Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.