Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Grimstad · Saker

Bærekraftige tjenester og helseteknologi

Sak 29/2024 · Kommunestyret 6. mars 2024 · Behandlet · Opptak av møtet ↗

Innstilling

Forslaget til vedtak. Portalen publiserer ikke det endelige vedtaket for seg – se voteringene nedenfor for hva som ble vedtatt.

1. Kommunestyret tar sak om bærekraftige tjenester og helseteknologi til orientering.

2. Kommunedirektøren iverksetter og videreutvikler følgene tiltak som foreslått i helsepersonell kommisjonens rapport:

Organisering av helse- og omsorgstjenestene

• Planlegging av samorganisering og samlokalisering av tjenester f.eks. i kommende universitetssykehjem

• Samordning av nattjenesten

Oppgavedeling

• Oppgavedeling som et gjennomgående prinsipp

• Innsatstrappen med ressurskalkulator innføres som metode ved tjenestetildeling

Arbeidsforhold og arbeidstid

• Kalenderplaner herunder forhandlinger om helgetimetall og antall helger

• Langvakter der det er hensiktsmessig for driften

• Heltid

• Beholde- og rekruttere strategi

• Intensivere sykefraværsoppfølging

Utdanning og kompetanseutvikling

• Strategisk kompetanseplan og enhetens handlingsplaner for kompetanse

Digitalisering og teknologisk utvikling

• Ved iverksetting av helsetjenester skal helseteknologi være førstevalg

• Ytterligere effekt av tjenester ved Responssenteret

• Utvidet bruk av helseteknologi i nattjenesten

• Innføring av kunstig intelligens i ressursplanlegging, Bemanningstjenesten 3.0

• Digitalisering og automatisering av arbeidsprosesser

• Investeringsprogrammet for helse- og omsorgssektoren

• Tildelingskriteriene for helse- og omsorgtjenester må tilpasses utviklingen

Voteringer

  1. Innstilling (helse- og omsorgsutvalget)Vedtatt

    Forslag

    Forslagsteksten

    1. Kommunestyret tar sak om bærekraftige tjenester og helseteknologi til orientering.

    2. Kommunedirektøren iverksetter og videreutvikler følgene tiltak som foreslått i helsepersonell kommisjonens rapport:

    Organisering av helse- og omsorgstjenestene

    • Planlegging av samorganisering og samlokalisering av tjenester f.eks. i kommende universitetssykehjem

    • Samordning av nattjenesten

    Oppgavedeling

    • Oppgavedeling som et gjennomgående prinsipp

    • Innsatstrappen med ressurskalkulator innføres som metode ved tjenestetildeling

    Arbeidsforhold og arbeidstid

    • Kalenderplaner herunder forhandlinger om helgetimetall og antall helger

    • Langvakter der det er hensiktsmessig for driften

    • Heltid

    • Beholde- og rekruttere strategi

    • Intensivere sykefraværsoppfølging

    Utdanning og kompetanseutvikling

    • Strategisk kompetanseplan og enhetens handlingsplaner for kompetanse

    Digitalisering og teknologisk utvikling

    • Ved iverksetting av helsetjenester skal helseteknologi være førstevalg

    • Ytterligere effekt av tjenester ved Responssenteret

    • Utvidet bruk av helseteknologi i nattjenesten

    • Innføring av kunstig intelligens i ressursplanlegging, Bemanningstjenesten 3.0

    • Digitalisering og automatisering av arbeidsprosesser

    • Investeringsprogrammet for helse- og omsorgssektoren

    • Tildelingskriteriene for helse- og omsorgtjenester må tilpasses utviklingen

    35 for · 0 mot · enstemmig

    • H 8 for
    • A 6 for
    • KrF 5 for
    • FrP 4 for
    • SV 3 for
    • INP 2 for
    • Sp 2 for
    • V 2 for
    • Konservativt 1 for
    • MDG 1 for
    • R 1 for
    Hvem stemte hva

    For (35)

    • Erling Gustav FrydenlundA
    • Frederick Helleland BirkenesA
    • Håvard RøiselandA
    • Maria Kiland-LangelandA
    • Marit GrefstadA
    • Stine Marie Øygarden KocianA
    • Børre Kvarv GithmarkFrP
    • Jan Gisle MajorsFrP
    • Lene Dolly Bjerkan LangemyrFrP
    • Lene HelenFrP
    • Astri Lunde WilmannH
    • Beate SkrettingH
    • Eyolf Aleksander BakkeH
    • Jan André Gessner TønnesenH
    • Line OstadH
    • Lisbeth UdjusH
    • Per Øyvind ErlandsenH
    • Øystein MøretrøH
    • May-Tove HenriksenINP
    • Paal Ove SodefjedINP
    • Bjørn Arne EngenKonservativt
    • Anette JakobsenKrF
    • Grace Synnøve Torsøe JohansenKrF
    • Gunnar Edvard GundersenKrF
    • Kjetil GlimsdalKrF
    • Vidar Øvland (KrF)KrF
    • Marlene ImreMDG
    • Tyra Felberg ValleR
    • Gudveig Tønnesøl DalakerSp
    • Jørgen DalakerSp
    • Dan Børge KlungerboSV
    • Renate LølandSV
    • Terje GjøsæterSV
    • Anne MidtlienV
    • Arnt Gunnar TønnessenV
  2. Endringsforslag fra INPFalt
    Forslagsteksten

    Sak 29/2024 Bærekraftige tjenester og helseteknologi:

    Angående siste kulepunkt i forslag til vedtak:

    «Tildelingskriteriene for helse- og omsorgstjenester må tilpasses utviklingen».

    Forslag til endring av siste kulepunkt til:

    «Tildelingskriteriene for helse- og omsorgstjenester skal ivareta innbyggernes behov for helsetjenester».

    9 for · 26 mot

    • A 5 for / 1 mot
    • INP 2 for
    • Konservativt 1 for
    • R 1 for
    • MDG 1 mot
    • Sp 2 mot
    • V 2 mot
    • SV 3 mot
    • FrP 4 mot
    • KrF 5 mot
    • H 8 mot
    Hvem stemte hva

    For (9)

    • Erling Gustav FrydenlundA
    • Håvard RøiselandA
    • Maria Kiland-LangelandA
    • Marit GrefstadA
    • Stine Marie Øygarden KocianA
    • May-Tove HenriksenINP
    • Paal Ove SodefjedINP
    • Bjørn Arne EngenKonservativt
    • Tyra Felberg ValleR

    Mot (26)

    • Frederick Helleland BirkenesA
    • Børre Kvarv GithmarkFrP
    • Jan Gisle MajorsFrP
    • Lene Dolly Bjerkan LangemyrFrP
    • Lene HelenFrP
    • Astri Lunde WilmannH
    • Beate SkrettingH
    • Eyolf Aleksander BakkeH
    • Jan André Gessner TønnesenH
    • Line OstadH
    • Lisbeth UdjusH
    • Per Øyvind ErlandsenH
    • Øystein MøretrøH
    • Anette JakobsenKrF
    • Grace Synnøve Torsøe JohansenKrF
    • Gunnar Edvard GundersenKrF
    • Kjetil GlimsdalKrF
    • Vidar Øvland (KrF)KrF
    • Marlene ImreMDG
    • Gudveig Tønnesøl DalakerSp
    • Jørgen DalakerSp
    • Dan Børge KlungerboSV
    • Renate LølandSV
    • Terje GjøsæterSV
    • Anne MidtlienV
    • Arnt Gunnar TønnessenV
  3. Endringsforslag fra R, SV, Ap og MDGFalt
    Forslagsteksten

    Endringsforslag kulepunkt 6 også fremmet i HOU:

    «Langvakter der det er hensiktsmessig for driften og det er godt forankret i tillitsvalgtapparat.»

    14 for · 21 mot

    • A 6 for
    • SV 3 for
    • INP 2 for
    • Konservativt 1 for
    • MDG 1 for
    • R 1 for
    • Sp 2 mot
    • V 2 mot
    • FrP 4 mot
    • KrF 5 mot
    • H 8 mot
    Hvem stemte hva

    For (14)

    • Erling Gustav FrydenlundA
    • Frederick Helleland BirkenesA
    • Håvard RøiselandA
    • Maria Kiland-LangelandA
    • Marit GrefstadA
    • Stine Marie Øygarden KocianA
    • May-Tove HenriksenINP
    • Paal Ove SodefjedINP
    • Bjørn Arne EngenKonservativt
    • Marlene ImreMDG
    • Tyra Felberg ValleR
    • Dan Børge KlungerboSV
    • Renate LølandSV
    • Terje GjøsæterSV

    Mot (21)

    • Børre Kvarv GithmarkFrP
    • Jan Gisle MajorsFrP
    • Lene Dolly Bjerkan LangemyrFrP
    • Lene HelenFrP
    • Astri Lunde WilmannH
    • Beate SkrettingH
    • Eyolf Aleksander BakkeH
    • Jan André Gessner TønnesenH
    • Line OstadH
    • Lisbeth UdjusH
    • Per Øyvind ErlandsenH
    • Øystein MøretrøH
    • Anette JakobsenKrF
    • Grace Synnøve Torsøe JohansenKrF
    • Gunnar Edvard GundersenKrF
    • Kjetil GlimsdalKrF
    • Vidar Øvland (KrF)KrF
    • Gudveig Tønnesøl DalakerSp
    • Jørgen DalakerSp
    • Anne MidtlienV
    • Arnt Gunnar TønnessenV

Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.