Hopp til innhold
Søndag 1. november 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Grimstad · Saker

Detaljregulering for Homborsund brygge og nærmiljøsenter – klagebehandling

Sak 25/114 · Kommunestyret 24. september 2025 · Behandlet · Opptak av møtet ↗

Vedtak

Inger-Tori Solberg (Sosialistisk Venstreparti) sitt alternativt forslag falt med 7 mot 27 stemmer.

FOR

Arbeiderpartiet (1/6)

  • David Bergh Tharaldsen

Miljøpartiet De Grønne (1/1)

Rødt (1/1)

Sosialistisk Venstreparti (3/3)

Venstre (1/2)

MOT

Arbeiderpartiet (5/6)

Fremskrittspartiet (5/5)

Høyre (8/8)

Industri- og Næringspartiet (1/1)

Konservativt (1/1)

Kristelig Folkeparti (5/5)

Senterpartiet (1/1)

Venstre (1/2)

  • Arnt Gunnar Tønnessen

Beate Skretting (Høyre) sitt forslag ble satt opp mot Arnt Gunnar Tønnessen (Venstre) sitt forslag

Arnt Gunnar Tønnessen (Venstre) sitt forslag ble vedtatt med 16 mot 18 stemmer.

Fremskrittspartiet (5/5)

Høyre (8/8)

Industri- og Næringspartiet (1/1)

Konservativt (1/1)

Senterpartiet (1/1)

Forslag fra A. G. Tønnessen (V)

Arbeiderpartiet (6/6)

Kristelig Folkeparti (5/5)

Miljøpartiet De Grønne (1/1)

Rødt (1/1)

Sosialistisk Venstreparti (3/3)

Venstre (2/2)

Inger-Tori Solberg (Sosialistisk Venstreparti) sitt tilleggsforslag falt med 7 mot 27 stemmer.

FOR

Arbeiderpartiet (1/6)

  • David Bergh Tharaldsen

Miljøpartiet De Grønne (1/1)

Rødt (1/1)

Sosialistisk Venstreparti (3/3)

Venstre (1/2)

MOT

Arbeiderpartiet (5/6)

Fremskrittspartiet (5/5)

Høyre (8/8)

Industri- og Næringspartiet (1/1)

Konservativt (1/1)

Kristelig Folkeparti (5/5)

Senterpartiet (1/1)

Venstre (1/2)

  • Arnt Gunnar Tønnessen

Voteringer

  1. Forslag fra I. Solberg (SV)Falt
    Forslagsteksten

    Klagene fra Stavrum, Wåga , Søndenaa og Naturvernforbundet om å avvise detaljregulering for Homborsund brygge og nærmiljøsenter tas til følge. Klagerne klager på plasseringen og ber om at alternative plasseringer utredes.

    Naturvernforbundet begrunner det med summen av uheldig konsekvenser for stedstapet som uthavnen Homborsund vil bli påført, konflikt med nasjonale interesserer for strandsonen/ nasjonalt byggeforbud nedfelt i plan - og bygningsloven, tap av vesentlig inntakt naturlandskap.

    Alternative plasseringer må utredes av kommunedirektøren. Det er kun utbygger som har vurdert alternative plasseringer som uegnet. Klagerne anfører at alternative plasseringer vil kunne være mer egnet og samtidig ivareta uthavn, strandsoneforvaltning i tråd med nasjonale føringer, natur og trafikk. Det anføres også i klage at en reguleringsplan kan endres eller stoppes.

    7 for · 27 mot

    • SV 3 for
    • MDG 1 for
    • R 1 for
    • V 1 for / 1 mot
    • INP 1 mot
    • Konservativt 1 mot
    • Sp 1 mot
    • A 1 for / 5 mot
    • FrP 5 mot
    • KrF 5 mot
    • H 8 mot
    Hvem stemte hva

    For (7)

    • David Bergh TharaldsenA
    • Marlene ImreMDG
    • Tyra Felberg ValleR
    • Dan Børge KlungerboSV
    • Inger-Tori SolbergSV
    • Kathrine Ivsett JohnsenSV
    • Vilde Haavik TønnessenV

    Mot (27)

    • Anne Merete HolmbergA
    • Frederick Helleland BirkenesA
    • Håvard RøiselandA
    • Sigurd Røyrøy BeinsetA
    • Stine Marie Øygarden KocianA
    • Audun Lerøy EngesbakFrP
    • Børre Kvarv GithmarkFrP
    • Jan Gisle MajorsFrP
    • Lene Dolly Bjerkan LangemyrFrP
    • Tommy ChristiansenFrP
    • Astri Lunde WilmannH
    • Beate SkrettingH
    • Eyolf Aleksander BakkeH
    • Jan André Gessner TønnesenH
    • Line OstadH
    • Mona Lill EllefsenH
    • Per Øyvind ErlandsenH
    • Øystein MøretrøH
    • Paal Ove SodefjedINP
    • Bjørn Arne EngenKonservativt
    • Anette JakobsenKrF
    • Dagfinn FløystadKrF
    • Grace Synnøve Torsøe JohansenKrF
    • Kjetil GlimsdalKrF
    • Vidar Øvland (KrF)KrF
    • Lars Magne TønnesølSp
    • Arnt Gunnar TønnessenV
  2. Innstillingen fra Teknisk utvalg (Alle punkt) mot Forslag fra A. G. Tønnessen (V)Vedtatt

    18 for · 16 mot

    • A 6 for
    • KrF 5 for
    • SV 3 for
    • V 2 for
    • MDG 1 for
    • R 1 for
    • INP 1 mot
    • Konservativt 1 mot
    • Sp 1 mot
    • FrP 5 mot
    • H 8 mot
    Hvem stemte hva

    For (18)

    • Anne Merete HolmbergA
    • David Bergh TharaldsenA
    • Frederick Helleland BirkenesA
    • Håvard RøiselandA
    • Sigurd Røyrøy BeinsetA
    • Stine Marie Øygarden KocianA
    • Anette JakobsenKrF
    • Dagfinn FløystadKrF
    • Grace Synnøve Torsøe JohansenKrF
    • Kjetil GlimsdalKrF
    • Vidar Øvland (KrF)KrF
    • Marlene ImreMDG
    • Tyra Felberg ValleR
    • Dan Børge KlungerboSV
    • Inger-Tori SolbergSV
    • Kathrine Ivsett JohnsenSV
    • Arnt Gunnar TønnessenV
    • Vilde Haavik TønnessenV

    Mot (16)

    • Audun Lerøy EngesbakFrP
    • Børre Kvarv GithmarkFrP
    • Jan Gisle MajorsFrP
    • Lene Dolly Bjerkan LangemyrFrP
    • Tommy ChristiansenFrP
    • Astri Lunde WilmannH
    • Beate SkrettingH
    • Eyolf Aleksander BakkeH
    • Jan André Gessner TønnesenH
    • Line OstadH
    • Mona Lill EllefsenH
    • Per Øyvind ErlandsenH
    • Øystein MøretrøH
    • Paal Ove SodefjedINP
    • Bjørn Arne EngenKonservativt
    • Lars Magne TønnesølSp
  3. Tilleggsforslag fra I. Solberg (SV)Falt
    Forslagsteksten

    Dersom alternativt forslag fra SV faller fremmes følgende:

    Klagen fra Fortidsminneforeningen støttes i sin helhet.

    De anfører at det ikke i tilstrekkelig grad er tatt hensyn til Fylkeskommunens bekymring angående den planlagte utbyggingen med store inngrep i eksisterende landskap og miljø. Det påpekes at det er misvisende når en konsekvensutredning har vurdert planforslaget til å ha ubetydelig endring for kulturmiljøet, når konsekvensene tidlig i prosessen har vært vurdert som store. Fortidsminneforeningen påpeker at selv om innsigelsene er trukket, stilles stilles det spørsmål rundt konsekvensutredning for kulturkvalitetene. Dette er ikke fulgt opp.

    Fortidsminneforeningen ber.også om at skissene gjøres juridisk bindende og at Agder Fylkeskommune sin kulturmiljøavdeling bidrar med å utforme bestemmelsen også for området BS1 og BS2 samt plassering av byggegrenser i plankartet.

    Fram til saken er endelig avgjort hos Statsforvalteren , bes det om at omsøkt tiltak gis oppsettende virkning jf Forlvaltningsloven §42.

    7 for · 27 mot

    • SV 3 for
    • MDG 1 for
    • R 1 for
    • V 1 for / 1 mot
    • INP 1 mot
    • Konservativt 1 mot
    • Sp 1 mot
    • A 1 for / 5 mot
    • FrP 5 mot
    • KrF 5 mot
    • H 8 mot
    Hvem stemte hva

    For (7)

    • David Bergh TharaldsenA
    • Marlene ImreMDG
    • Tyra Felberg ValleR
    • Dan Børge KlungerboSV
    • Inger-Tori SolbergSV
    • Kathrine Ivsett JohnsenSV
    • Vilde Haavik TønnessenV

    Mot (27)

    • Anne Merete HolmbergA
    • Frederick Helleland BirkenesA
    • Håvard RøiselandA
    • Sigurd Røyrøy BeinsetA
    • Stine Marie Øygarden KocianA
    • Audun Lerøy EngesbakFrP
    • Børre Kvarv GithmarkFrP
    • Jan Gisle MajorsFrP
    • Lene Dolly Bjerkan LangemyrFrP
    • Tommy ChristiansenFrP
    • Astri Lunde WilmannH
    • Beate SkrettingH
    • Eyolf Aleksander BakkeH
    • Jan André Gessner TønnesenH
    • Line OstadH
    • Mona Lill EllefsenH
    • Per Øyvind ErlandsenH
    • Øystein MøretrøH
    • Paal Ove SodefjedINP
    • Bjørn Arne EngenKonservativt
    • Anette JakobsenKrF
    • Dagfinn FløystadKrF
    • Grace Synnøve Torsøe JohansenKrF
    • Kjetil GlimsdalKrF
    • Vidar Øvland (KrF)KrF
    • Lars Magne TønnesølSp
    • Arnt Gunnar TønnessenV

Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.