Hopp til innhold
Søndag 1. november 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Grimstad · Saker

Oppfølging av kommunestyrets vedtak i sak 24/4587-2.

Sak 25/81 · Kommunestyret 19. juni 2025 · Behandlet · Opptak av møtet ↗

Voteringer

  1. Utsettelsesforslag fra Ap og SVFalt
    Forslagsteksten

    Saken sendes i retur og kommunedirektøren bes komme tilbake med sak om skolestruktur i løpet av høsten 2025. Da skal følgende være belyst:

    • Ny prognose for elevtallsutvikling som inkluderer tilflytning basert på SSB prognose og erfaringer fra faktisk innbygger antall i alder 6-12 år de siste ti årene.
    • Den skal også inkludere prognose for Landvik skole.
    • Kretsgrenser skal være i henhold til kommuneplanens arealdel og ATP (Areal- og transportplan for Arendalsregionen). Her siktes det til mål om 80% vekst i sentrale områder og at skoler skal ligge i og ved sentrum og lokalsentre.
    • Det skal gjøres rede for god pedagogfaglig kapasitet i skolene i forholdet til klasserom, spesialrom og SFO i hver skole.
    • Løsningsforslag må sikre en forsvarlig og forutsigbar skolestruktur som ikke innebærer endringer de første fem årene for elever som får fastsatt sin nærskole.

    14 for · 20 mot

    • A 6 for
    • SV 3 for
    • Sp 2 for
    • INP 1 for
    • MDG 1 for
    • R 1 for
    • V 2 mot
    • FrP 5 mot
    • KrF 5 mot
    • H 8 mot
    Hvem stemte hva

    For (14)

    • David Bergh TharaldsenA
    • Erling Gustav FrydenlundA
    • Frederick Helleland BirkenesA
    • Håvard RøiselandA
    • Marit GrefstadA
    • Stine Marie Øygarden KocianA
    • Paal Ove SodefjedINP
    • Marlene ImreMDG
    • Tyra Felberg ValleR
    • Gudveig Tønnesøl DalakerSp
    • Jørgen DalakerSp
    • Dan Børge KlungerboSV
    • Kathrine Ivsett JohnsenSV
    • Terje GjøsæterSV

    Mot (20)

    • Audun Lerøy EngesbakFrP
    • Børre Kvarv GithmarkFrP
    • Lene Dolly Bjerkan LangemyrFrP
    • Lene HelenFrP
    • Tommy ChristiansenFrP
    • Astri Lunde WilmannH
    • Beate SkrettingH
    • Eyolf Aleksander BakkeH
    • Jan André Gessner TønnesenH
    • Line OstadH
    • Lisbeth UdjusH
    • Per Øyvind ErlandsenH
    • Øystein MøretrøH
    • Anette JakobsenKrF
    • Grace Synnøve Torsøe JohansenKrF
    • Gunnar Edvard GundersenKrF
    • Kjetil GlimsdalKrF
    • Stein GjulemKrF
    • Arnt Gunnar TønnessenV
    • Vilde Haavik TønnessenV
  2. Forslag fra B. Skretting (H)Vedtatt
    Forslagsteksten

    Forslag til vedtak på vegne av samarbeidspartiene H, KrF, FrP og V:

    1. Jappa skole beholdes som en samlet virksomhet, uten en underavdeling på gamle Frivoll skole etter at Frivoll skole er avviklet. Frivoll-tomten og bygningsmassen skal forbli i kommunalt eie i minimum to år etter at nye Holvika skole er etablert, slik at det kan foretas en ny vurdering av behovet for bruk til f.eks. SFO eller som avlastning dersom det skulle oppstå plassutfordringer ved Jappa skole som følge av de nye kretsgrensene.
    2. Skolekretsgrensen mellom Jappa skole og Holviga-skolene settes i Vesterled slik at både Grøm-området, Lauvstø og Vessøya tilhører Jappa skole etter at Frivoll skole er avviklet. Områdene sør for Øygardsdalen innlemmes i Holviga skolekrets. Kretsgrensen mellom Jappa skole og Landvik skole settes i E18, etter at Frivoll skole er avviklet.
    3. Endringsforskriften om skolekretsgrenser for Grimstad kommune vedtas i tråd med de kretsgrenser som beskrevet i punkt 2. Forskriften trer i kraft når Frivoll skole avvikles og skoledriften opphører.

    22 for · 12 mot

    • H 8 for
    • FrP 5 for
    • KrF 5 for
    • V 2 for
    • INP 1 for
    • MDG 1 for
    • R 1 mot
    • Sp 2 mot
    • SV 3 mot
    • A 6 mot
    Hvem stemte hva

    For (22)

    • Audun Lerøy EngesbakFrP
    • Børre Kvarv GithmarkFrP
    • Lene Dolly Bjerkan LangemyrFrP
    • Lene HelenFrP
    • Tommy ChristiansenFrP
    • Astri Lunde WilmannH
    • Beate SkrettingH
    • Eyolf Aleksander BakkeH
    • Jan André Gessner TønnesenH
    • Line OstadH
    • Lisbeth UdjusH
    • Per Øyvind ErlandsenH
    • Øystein MøretrøH
    • Paal Ove SodefjedINP
    • Anette JakobsenKrF
    • Grace Synnøve Torsøe JohansenKrF
    • Gunnar Edvard GundersenKrF
    • Kjetil GlimsdalKrF
    • Stein GjulemKrF
    • Marlene ImreMDG
    • Arnt Gunnar TønnessenV
    • Vilde Haavik TønnessenV

    Mot (12)

    • David Bergh TharaldsenA
    • Erling Gustav FrydenlundA
    • Frederick Helleland BirkenesA
    • Håvard RøiselandA
    • Marit GrefstadA
    • Stine Marie Øygarden KocianA
    • Tyra Felberg ValleR
    • Gudveig Tønnesøl DalakerSp
    • Jørgen DalakerSp
    • Dan Børge KlungerboSV
    • Kathrine Ivsett JohnsenSV
    • Terje GjøsæterSV
  3. Forslag fra INPFalt
    Forslagsteksten

    Evaluering etter nedlegging av Frivoll skole og flytting av elevene til Landvik skole

    Når Holvika skole står ferdig og Frivoll skole avvikles, vil de nye skolekretsgrensene tre i kraft. Det vil da være naturlig å følge utviklingen nøye i de påfølgende to skoleårene for å vurdere hvilke konsekvenser dette har fått for elevene, særlig med hensyn til skolevei og det psykososiale og pedagogiske skolemiljøet og presset på Jappa skole som eneste sentrumsskole.

    Det foreslås derfor at det gjennomføres en evaluering/studie av skolekretsgrensene og elevtilgang til Jappa i god tid før Frivoll skole ikke lenger er tilgjengelig som avlastningsalternativ.

    Hensikt med evalueringen:

      • Vurdere om skolekretsgrensene er hensiktsmessige etter etableringen av Holvika skole.
      • Identifisere eventuelle behov for justeringer for å ivareta elevenes skolevei, trivsel og læringsmiljø.
      • Sikre at eventuelle justeringer kan iverksettes i tide før Frivoll skole tas helt ut av bruk.
      • Vurdere i hvilken grad de økonomiske innsparingene gjort i forkant av nedlegging av Frivoll skole var riktige.
      • Vurdere i hvilken grad elevtilgangen til Jappa skole ble etter nedlegging av Frivoll skole i forhold til forutsetningene som ble lagt til grunn før flyttingen

    16 for · 18 mot

    • A 6 for
    • SV 3 for
    • Sp 2 for
    • INP 1 for
    • MDG 1 for
    • R 1 for
    • V 1 for / 1 mot
    • FrP 1 for / 4 mot
    • KrF 5 mot
    • H 8 mot
    Hvem stemte hva

    For (16)

    • David Bergh TharaldsenA
    • Erling Gustav FrydenlundA
    • Frederick Helleland BirkenesA
    • Håvard RøiselandA
    • Marit GrefstadA
    • Stine Marie Øygarden KocianA
    • Audun Lerøy EngesbakFrP
    • Paal Ove SodefjedINP
    • Marlene ImreMDG
    • Tyra Felberg ValleR
    • Gudveig Tønnesøl DalakerSp
    • Jørgen DalakerSp
    • Dan Børge KlungerboSV
    • Kathrine Ivsett JohnsenSV
    • Terje GjøsæterSV
    • Vilde Haavik TønnessenV

    Mot (18)

    • Børre Kvarv GithmarkFrP
    • Lene Dolly Bjerkan LangemyrFrP
    • Lene HelenFrP
    • Tommy ChristiansenFrP
    • Astri Lunde WilmannH
    • Beate SkrettingH
    • Eyolf Aleksander BakkeH
    • Jan André Gessner TønnesenH
    • Line OstadH
    • Lisbeth UdjusH
    • Per Øyvind ErlandsenH
    • Øystein MøretrøH
    • Anette JakobsenKrF
    • Grace Synnøve Torsøe JohansenKrF
    • Gunnar Edvard GundersenKrF
    • Kjetil GlimsdalKrF
    • Stein GjulemKrF
    • Arnt Gunnar TønnessenV

Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.