Detaljregulering for Ytre Odden NT4.1, Pharos Odde - Klagebehandling
Innstilling
Forslaget til vedtak. Portalen publiserer ikke det endelige vedtaket for seg – se voteringene nedenfor for hva som ble vedtatt.
Teknisk utvalg tar klagen fra Odden Bygg til følge og omgjør vedtaket til kommunedirektøren.
Voteringer
- Innstilling (teknisk utvalg) mot Forslag fra D. Fløystad (KrF)Vedtatt
19 for · 16 mot
- H 7 for / 1 mot
- FrP 5 for
- V 2 for
- INP 1 for
- Konservativt 1 for
- KrF 3 for / 2 mot
- MDG 1 mot
- R 1 mot
- Sp 2 mot
- SV 3 mot
- A 6 mot
Hvem stemte hva
For (19)
- Audun Lerøy EngesbakFrP
- Børre Kvarv GithmarkFrP
- Jan Gisle MajorsFrP
- Lene Dolly Bjerkan LangemyrFrP
- Tommy ChristiansenFrP
- Beate SkrettingH
- Helene HaugeH
- Jan André Gessner TønnesenH
- Line OstadH
- Mona Lill EllefsenH
- Per Øyvind ErlandsenH
- Øystein MøretrøH
- Paal Ove SodefjedINP
- Bjørn Arne EngenKonservativt
- Grace Synnøve Torsøe JohansenKrF
- Gunnar Edvard GundersenKrF
- Kjetil GlimsdalKrF
- Anne MidtlienV
- Vilde Haavik TønnessenV
Mot (16)
- Anne Merete HolmbergA
- Erling Gustav FrydenlundA
- Frederick Helleland BirkenesA
- Maria Kiland-LangelandA
- Mohamed Baqer AltamimiA
- Stine Marie Øygarden KocianA
- Eyolf Aleksander BakkeH
- Dagfinn FløystadKrF
- Per OsnesKrF
- Marlene ImreMDG
- Tyra Felberg ValleR
- Gudveig Tønnesøl DalakerSp
- Jørgen DalakerSp
- Dan Børge KlungerboSV
- Kathrine Ivsett JohnsenSV
- Terje GjøsæterSV
- Forslag fra SpFalt
Forslagsteksten
Kommunestyret tar klager fra Næser og Staverløkk til følge, og opphever eget vedtak av 7.11.2023. Kommunestyret avviser detaljregulering for Ytre Odden NT4.1.
Begrunnelsen for dette er at planen vil gi en redusert mulighet til utvikling av et område som kan ivareta store samfunnsmessige og miljømessige interesser. Dette begrunnes med fremtidige behov for miljømessig transport og i forhold til støy. Støy vil kunne legge vesentlige begrensninger både for liggehavn og for eventuell fremtidig havnedrift i området dersom det etableres boliger med tilhørende utearealer på eiendommen. Det er i tillegg utfordringer angående parkeringsarealer innenfor eget område som gir en økt belastning på omkringliggende arealer. Dette tilsier at den ønskede utnyttelsen av området, er for stor. Omsøkte byggehøyder er i strid med de høyder som allerede ble fastsatt i 2017, og dette er så vidt kommunestyret oppfatter en uheldig oppdeling av tillatte høyder langs sjøarealene. Eventuelle høyere bebyggelse i området som omfattes av Havneplanen, bør vurderes under ett for å oppnå en mer helhetlig utbygging langs sjøen. I denne saken er det mulig å ivareta næringsinteresser og samtidig beholde bebyggelsen lavere. Grunnen til at en ønsker høyere bygg er dermed ikke verken for å ivareta samfunnsinteresser eller næringsinteresser over tid.
10 for · 25 mot
- SV 3 for
- A 4 for / 2 mot
- Sp 2 for
- R 1 for
- INP 1 mot
- Konservativt 1 mot
- MDG 1 mot
- V 2 mot
- FrP 5 mot
- KrF 5 mot
- H 8 mot
Hvem stemte hva
For (10)
- Anne Merete HolmbergA
- Frederick Helleland BirkenesA
- Maria Kiland-LangelandA
- Mohamed Baqer AltamimiA
- Tyra Felberg ValleR
- Gudveig Tønnesøl DalakerSp
- Jørgen DalakerSp
- Dan Børge KlungerboSV
- Kathrine Ivsett JohnsenSV
- Terje GjøsæterSV
Mot (25)
- Erling Gustav FrydenlundA
- Stine Marie Øygarden KocianA
- Audun Lerøy EngesbakFrP
- Børre Kvarv GithmarkFrP
- Jan Gisle MajorsFrP
- Lene Dolly Bjerkan LangemyrFrP
- Tommy ChristiansenFrP
- Beate SkrettingH
- Eyolf Aleksander BakkeH
- Helene HaugeH
- Jan André Gessner TønnesenH
- Line OstadH
- Mona Lill EllefsenH
- Per Øyvind ErlandsenH
- Øystein MøretrøH
- Paal Ove SodefjedINP
- Bjørn Arne EngenKonservativt
- Dagfinn FløystadKrF
- Grace Synnøve Torsøe JohansenKrF
- Gunnar Edvard GundersenKrF
- Kjetil GlimsdalKrF
- Per OsnesKrF
- Marlene ImreMDG
- Anne MidtlienV
- Vilde Haavik TønnessenV
Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.