Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Nissedal · Saker

Høyringsutkast - melding - Å-Energi

Sak 52/2024 · Kommunestyret 17. oktober 2024 · Behandlet

Vedtak

Nissedal kommunestyre vedtek høyringsuttala slik den ligg føre med tillegg slik:

- Nissedal kommunestyre stiller seg positiv til fornybar kraftproduksjon. Det bør foreligge en ferdig forhandlet kommuneavtale mellom Nissedal kommune som vertskommune og Å Energi som utbygger, eller statlig insentiver før konsesjonssøknad sendes. Nissedal kommunestyre mener at planer for Berlifoss solkraftverk er altfor omfattende og inngripende og må nedskaleres kraftig før en eventuell konsesjonssøknad.

- Me ynskjer ein tydeleg klimarekneskap for prosjekt som er ein del av konsesjonssøknader. Rekneskapen må vise ein tydeleg positiv effekt.

Behandling i møtet

Forslagene og voteringen slik saksprotokollen beskriver dem.

Saksprotokoll i Kommunestyret - 17.10.2024

Endringsframlegg frå Tellef Nygård:

Fjerne avsnittet angående sykkeltraseen på siste side da det kun er på to steder på traseen, etter Espebutunnelen er muligeins kan se installasjonen på Espebumoen. SP v/Ian Parry-Jones kom med tilleggsframlegg slik:

Nissedal kommunestyre stiller seg positiv til fornybar kraftproduksjon. Det bør foreligge en ferdig forhandlet kommuneavtale mellom Nissedal kommune som vertskommune og Å Energi som utbygger, eller statlig insentiver før konsesjonssøknad sendes. Nissedal kommunestyre mener at planer for Berlifoss solkraftverk er altfor omfattende og inngripende og må nedskaleres kraftig før en eventuell konsesjonssøknad.

Høgre v/Olaus Sønderland kom med endringsframlegg slik:

Nissedal kommune stiller seg generelt positiv til ei satsing på solkraft i kommunen, så lenge visse vilkår er oppfylt. Når kommunen seinare skal ta stilling til en konsesjonssøknad vil kommunen legge vekt på følgjande:

1. Å Energi bør legge fram ei grundig vurdering av innvendingar som er komen frå lokalbefolkninga, og ta omsyn til desse innspela i vidare planer. I denne samanheng vil arealbruk vere viktig.

2. Å Energi bør gjere greie for korleis etableringa vil gje inntekter til kommunen. Gruppemøte SP/Krf. v/Geir Christian Enger kom med tilleggsframlegg slik:

Me ynskjer ein tydeleg klimarekneskap for prosjekt som er ein del av konsesjonssøknader. Rekneskapen må vise ein tydeleg positiv effekt.

Endringsframlegg til Frp. v/Tellef Nygård:

5 røysta for (Frp., H, Paul Willy Setane, Kristin P. Vågen), 12 røysta mot (Sp, Krf., Grzegorz Bialecki, Olav Gunnar Tveiten, Kim Jørgen Berntsen) Kommunedirektøren si tilråding samrøystes vedteke. Tilleggsframlegg til H v/Olaus Sønderland 6 røysta for (H, Frp. Natalie Bråthen, Bjørn Leirvik, Kristin P. Vågen), 11 røysta mot (Magne Haugsjå, Geir Christian Enger, Paul Willy Setane, Grzegorz Bialecki, Kim Jørgen Berntsen, Olav Gunnar Tveiten, Ian Parry-Jones, Tjodvor Haugen, Stein Skåli, Knut Oddvar Nes, Victoria M. Olsen. Tilleggsframlegg til SP v/Ian Parry-Jones:

13 røysta for (SP, Krf, Paul Willy Setane, Grzegorz Bialecki, Kim Jørgen Berntsen, Olav Gunnar Tveiten), 4 røysta mot (H, Frp, Kristin P. Vågen). Tilleggsframlegg til Krf./SP v/Geir Christian Enger:

16 røysta for (SP, Krf., H, AP), 1 røyst mot (Frp.).

Dokumenter

Kilde: kommunens møteportal (Sikri Elements), saken hos kommunen ↗, hentet 30. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.