NOU 2026:4 Kjernekraft i Norge - høringssvar
Vedtak
Innstilling fra formannskapet ble satt opp mot Ole Roger Dyrkorn (Rødt) sitt forslag
- Bamble kommune sender inn høringsinnspill som vedlagt saken.
- Bamble kommune ber om at staten starter arbeidet med det regulatoriske arbeidet og oppskalering av DSA så snart som mulig. Lovverk og konsesjonsbehandling bør løpe parallelt med kommunens arealavklaringer. Norge bør videre inngå bilaterale avtaler med liberale demokratier som Canada, Sverige og Storbritannia som satser på SMR.
- Staten bør etablere et tett samarbeid med og støtte til kommuner som frivillig tar rollen som pioner.
Line Markussen (Venstre) sitt endringsforslag
Høringssvar fra Bamble kommune – NOU 2026: 4 Kjernekraft i Norge
Viser til NOU 2026: 4 Kjernekraft i Norge? Fordeler, ulemper og forutsetninger.
Bamble kommune ønsker med dette å gi et generelt høringssvar på utvalgets rapport.
Kommunen støtter i hovedsak utvalgets vurderinger og anbefalinger, og mener utredningen gir et solid og nyansert kunnskapsgrunnlag for videre politiske beslutninger.
Kommunen støtter spesielt opp under utvalgets anbefaling om å etablere et nasjonalt kompetanseprosjekt. Vi vurderer dette som en nødvendig tilnærming gitt dagens usikkerhet knyttet til teknologi, kostnader og samfunnsaksept.
Bamble kommune ber om at det regulatoriske arbeidet knyttet til DSA (Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet) igangsettes så snart som mulig. Utvalgets utredning viser at Norge mangler et oppdatert regelverk på dette området, og DSA må tilføres ressurser for å bygge opp egen kapasitet.
Bamble kommune vil understreke viktigheten av målrettet kompetanseutvikling, både nasjonalt og regionalt. Utvalget peker på at Norge mangler erfaring og kapasitet innen industriell kjernekraft, og at omfattende kompetansebygging vil være nødvendig dersom kjernekraft skal bli aktuelt. I denne sammenheng er det særlig viktig å styrke samarbeid mellom universitets- og forskningsmiljøer og kommunesektoren.
Kommunene i Grenland har via Grenlandssamarbeidet IPR inngått et kunnskapssamarbeid med Universitetet i Sørøst-Norge (USN) om blant annet energi og kjernekraft. USN har tatt initiativ til Fagråd for kjernekraft som vi mener er viktig for uavhengig kunnskapsdeling og kompetansebygging. USN vil kunne spille en sentral rolle i utvikling av regional kompetanse, i tett samarbeid med kommunene, næringslivet og andre offentlige myndigheter.
Videre vil kommunen fremheve kommunesektorens sentrale rolle ved en eventuell framtidig kjernekraftsatsing. Kommunene vil kunne få ansvar knyttet til arealplanlegging, beredskap, lokal forankring og samfunnsaksept. Dette vil da stille betydelige krav til både kapasitet og kompetanse.
For å oppsummere mener vi derfor at:
• Det må etableres et nasjonalt kompetanseprogram som også inkluderer kommunesektoren. Vi vil trekke frem vårt samarbeid med USN og spesielt Fagrådet for kjernekraft som viktig i kompetanseutviklingen.
• Samarbeidet mellom akademia (særlig USN), statlige aktører og kommuner må styrkes.
• Kommunenes økonomiske og faglige rammebetingelser må forbedres før eventuelle
videre skritt mot kjernekraft tas.
• Det regulatoriske arbeidet knyttet til DSA (Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet) igangsettes så snart som mulig.
Avslutningsvis vil kommunen understreke betydningen av tidlig og reell involvering av kommunene i videre prosesser. Legitimitet og samfunnsaksept forutsetter at lokale myndigheter har tilstrekkelig kunnskap, ressurser og reell påvirkningsmulighet.
Dvs. endringsforslaget:
«Bamble kommune ber om at det regulatoriske arbeidet knyttet til DSA (Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet) igangsettes så snart som mulig. Utvalgets utredning viser at Norge mangler et oppdatert regelverk på dette området, og DSA må tilføres ressurser for å bygge opp egen kapasitet.»
«Det regulatoriske arbeidet knyttet til DSA (Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet) igangsettes så snart som mulig».
Voteringer
- Innstilling fra formannskapet (Alle punkt) mot Forslag fra RVedtatt
29 for · 4 mot
- FrP 11 for / 1 mot
- A 6 for / 1 mot
- H 4 for
- Sp 3 for
- KrF 2 for
- SV 1 for
- Uavh. 1 for
- V 1 for
- R 2 mot
Hvem stemte hva
For (29)
- Anna Rein BjurholtA
- Hallgeir KjeldalA
- Hege BraathenA
- Janett Rogn FalkevikA
- Kai Usterud BraathenA
- Tom Rune OlsenA
- Allan SimonsenFrP
- Anne Thommesen FløloFrP
- Arnstein HaaveFrP
- Bård HoksrudFrP
- Cecilie Buer SørensenFrP
- Karin BleikeliaFrP
- Monica ArntzenFrP
- Nils Jacob BleikeliaFrP
- Rolf Gunnar ThommessenFrP
- Simona Alicja KobielaFrP
- Tommy SamuelsenFrP
- Erling DahlH
- Geir GjømleH
- Hans Per HeistadH
- Lars Inge RønholtH
- Atle Johnsen GyllenstenKrF
- Magnar KleivenKrF
- Astrid Helena HalvorsenSp
- Karsten Tønnevold FianeSp
- Nils Henrik Thorsdal NilsenSp
- Jenny Marie SavioSV
- Eirik EllingsenUavh.
- Line MarkussenV
Mot (4)
- Ali MohammedA
- Petter JørgensenFrP
- Ole Roger DyrkornR
- Per FlåtheR
- Endringsforslag fra Sp, V, KrF, FrP og SVVedtatt
Forslagsteksten
Høringssvar fra Bamble kommune – NOU 2026: 4 Kjernekraft i Norge
Viser til NOU 2026: 4 Kjernekraft i Norge? Fordeler, ulemper og forutsetninger.
Bamble kommune ønsker med dette å gi et generelt høringssvar på utvalgets rapport.
Kommunen støtter i hovedsak utvalgets vurderinger og anbefalinger, og mener utredningen gir et solid og nyansert kunnskapsgrunnlag for videre politiske beslutninger.
Kommunen støtter spesielt opp under utvalgets anbefaling om å etablere et nasjonalt kompetanseprosjekt. Vi vurderer dette som en nødvendig tilnærming gitt dagens usikkerhet knyttet til teknologi, kostnader og samfunnsaksept.
Bamble kommune ber om at det regulatoriske arbeidet knyttet til DSA (Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet) igangsettes så snart som mulig. Utvalgets utredning viser at Norge mangler et oppdatert regelverk på dette området, og DSA må tilføres ressurser for å bygge opp egen kapasitet.
Bamble kommune vil understreke viktigheten av målrettet kompetanseutvikling, både nasjonalt og regionalt. Utvalget peker på at Norge mangler erfaring og kapasitet innen industriell kjernekraft, og at omfattende kompetansebygging vil være nødvendig dersom kjernekraft skal bli aktuelt. I denne sammenheng er det særlig viktig å styrke samarbeid mellom universitets- og forskningsmiljøer og kommunesektoren.
Kommunene i Grenland har via Grenlandssamarbeidet IPR inngått et kunnskapssamarbeid med Universitetet i Sørøst-Norge (USN) om blant annet energi og kjernekraft. USN har tatt initiativ til Fagråd for kjernekraft som vi mener er viktig for uavhengig kunnskapsdeling og kompetansebygging. USN vil kunne spille en sentral rolle i utvikling av regional kompetanse, i tett samarbeid med kommunene, næringslivet og andre offentlige myndigheter.
Videre vil kommunen fremheve kommunesektorens sentrale rolle ved en eventuell framtidig kjernekraftsatsing. Kommunene vil kunne få ansvar knyttet til arealplanlegging, beredskap, lokal forankring og samfunnsaksept. Dette vil da stille betydelige krav til både kapasitet og kompetanse.
For å oppsummere mener vi derfor at:
• Det må etableres et nasjonalt kompetanseprogram som også inkluderer kommunesektoren. Vi vil trekke frem vårt samarbeid med USN og spesielt Fagrådet for kjernekraft som viktig i kompetanseutviklingen.
• Samarbeidet mellom akademia (særlig USN), statlige aktører og kommuner må styrkes.
• Kommunenes økonomiske og faglige rammebetingelser må forbedres før eventuelle
videre skritt mot kjernekraft tas.
• Det regulatoriske arbeidet knyttet til DSA (Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet) igangsettes så snart som mulig.
Avslutningsvis vil kommunen understreke betydningen av tidlig og reell involvering av kommunene i videre prosesser. Legitimitet og samfunnsaksept forutsetter at lokale myndigheter har tilstrekkelig kunnskap, ressurser og reell påvirkningsmulighet.
Dvs. endringsforslaget:
«Bamble kommune ber om at det regulatoriske arbeidet knyttet til DSA (Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet) igangsettes så snart som mulig. Utvalgets utredning viser at Norge mangler et oppdatert regelverk på dette området, og DSA må tilføres ressurser for å bygge opp egen kapasitet.»
«Det regulatoriske arbeidet knyttet til DSA (Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet) igangsettes så snart som mulig».
28 for · 5 mot
- FrP 12 for
- A 7 for
- Sp 3 for
- KrF 2 for
- SV 1 for
- Uavh. 1 for
- V 1 for
- H 1 for / 3 mot
- R 2 mot
Hvem stemte hva
For (28)
- Ali MohammedA
- Anna Rein BjurholtA
- Hallgeir KjeldalA
- Hege BraathenA
- Janett Rogn FalkevikA
- Kai Usterud BraathenA
- Tom Rune OlsenA
- Allan SimonsenFrP
- Anne Thommesen FløloFrP
- Arnstein HaaveFrP
- Bård HoksrudFrP
- Cecilie Buer SørensenFrP
- Karin BleikeliaFrP
- Monica ArntzenFrP
- Nils Jacob BleikeliaFrP
- Petter JørgensenFrP
- Rolf Gunnar ThommessenFrP
- Simona Alicja KobielaFrP
- Tommy SamuelsenFrP
- Hans Per HeistadH
- Atle Johnsen GyllenstenKrF
- Magnar KleivenKrF
- Astrid Helena HalvorsenSp
- Karsten Tønnevold FianeSp
- Nils Henrik Thorsdal NilsenSp
- Jenny Marie SavioSV
- Eirik EllingsenUavh.
- Line MarkussenV
Mot (5)
- Erling DahlH
- Geir GjømleH
- Lars Inge RønholtH
- Ole Roger DyrkornR
- Per FlåtheR
Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 26. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.