Hopp til innhold
Søndag 1. november 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


Kommunene · Bamble · Saker

Rammer for arbeid med energiformål i kommuneplanens arealdel

Sak 19/26 · Kommunestyret 16. april 2026 · Behandlet · Opptak av møtet ↗

Vedtak

1.Solkraft er prinsipielt akseptert i Bamble kommune, basert på tidligere planinitiativ. Dette følges opp i arbeidet med kommuneplanens arealdel.

2.Bamble kommune skal være en fremtidsrettet energikommune. Det åpnes for at kjernekraft kan vurderes og innarbeides i kommuneplanens arealdel. Dette sikrer at kommunen er forberedt når statlig regelverk og konsesjonsordninger foreligger. Etter at konsekvensutredninger er gjennomført for aktuelle områder, innarbeides nødvendige bestemmelser og arealformål i planen.

3.Saken om vindkraft tas opp igjen når/dersom det foreligger et konkret planinitiativ om områderegulering, i grå områder slik at kommunen kan foreta en reell vurdering basert på et tilstrekkelig kunnskapsgrunnlag.

Ole Roger Dyrkorn (Rødt) sitt endringsforslag ble satt opp mot Lars Inge Rønholt (Høyre) sitt forslag

punkt 3:

Saken om vindkraft tas opp igjen når/dersom det foreligger et konkret planinitiativ om områderegulering, i områder som er regulert til næring eller industri slik at kommunen kan foreta en reell vurdering basert på et tilstrekkelig kunnskapsgrunnlag.

4.Det vises til saksframstillingen for nærmere begrunnelse

Voteringer

  1. Formannskapets innstilling (Punkt 1)Vedtatt

    Forslag

    Forslagsteksten

    1.Solkraft er prinsipielt akseptert i Bamble kommune, basert på tidligere planinitiativ. Dette følges opp i arbeidet med kommuneplanens arealdel.

    2.Bamble kommune skal være en fremtidsrettet energikommune. Det åpnes for at kjernekraft kan vurderes og innarbeides i kommuneplanens arealdel. Dette sikrer at kommunen er forberedt når statlig regelverk og konsesjonsordninger foreligger. Etter at konsekvensutredninger er gjennomført for aktuelle områder, innarbeides nødvendige bestemmelser og arealformål i planen.

    3.Saken om vindkraft tas opp igjen når/dersom det foreligger et konkret planinitiativ om områderegulering, i grå områder slik at kommunen kan foreta en reell vurdering basert på et tilstrekkelig kunnskapsgrunnlag.

    4.Det vises til saksframstillingen for nærmere begrunnelse

    33 for · 0 mot · enstemmig

    • FrP 12 for
    • A 7 for
    • H 4 for
    • Sp 3 for
    • KrF 2 for
    • R 2 for
    • SV 1 for
    • Uavh. 1 for
    • V 1 for
    Hvem stemte hva

    For (33)

    • Ali MohammedA
    • Anna Rein BjurholtA
    • Hallgeir KjeldalA
    • Hege BraathenA
    • Janett Rogn FalkevikA
    • Kai Usterud BraathenA
    • Tom Rune OlsenA
    • Anne Thommesen FløloFrP
    • Arnstein HaaveFrP
    • Bård HoksrudFrP
    • Cecilie Buer SørensenFrP
    • Halvor SannesFrP
    • Ine Elisabeth HoksrudFrP
    • Monica ArntzenFrP
    • Petter JørgensenFrP
    • Rolf Gunnar ThommessenFrP
    • Simona Alicja KobielaFrP
    • Tommy SamuelsenFrP
    • Trond HafredalFrP
    • Erling DahlH
    • Geir GjømleH
    • Hans Per HeistadH
    • Lars Inge RønholtH
    • Atle Johnsen GyllenstenKrF
    • Magnar KleivenKrF
    • Ana Isabel Taylor LopezR
    • Ole Roger DyrkornR
    • Charlotte DahlSp
    • Karsten Tønnevold FianeSp
    • Torstein DahlSp
    • Gro GrenagerSV
    • Eirik EllingsenUavh.
    • Line MarkussenV
  2. Formannskapets innstilling (Punkt 2)Vedtatt

    Forslag

    Forslagsteksten

    1.Solkraft er prinsipielt akseptert i Bamble kommune, basert på tidligere planinitiativ. Dette følges opp i arbeidet med kommuneplanens arealdel.

    2.Bamble kommune skal være en fremtidsrettet energikommune. Det åpnes for at kjernekraft kan vurderes og innarbeides i kommuneplanens arealdel. Dette sikrer at kommunen er forberedt når statlig regelverk og konsesjonsordninger foreligger. Etter at konsekvensutredninger er gjennomført for aktuelle områder, innarbeides nødvendige bestemmelser og arealformål i planen.

    3.Saken om vindkraft tas opp igjen når/dersom det foreligger et konkret planinitiativ om områderegulering, i grå områder slik at kommunen kan foreta en reell vurdering basert på et tilstrekkelig kunnskapsgrunnlag.

    4.Det vises til saksframstillingen for nærmere begrunnelse

    31 for · 2 mot

    • FrP 12 for
    • A 7 for
    • H 4 for
    • Sp 3 for
    • KrF 2 for
    • SV 1 for
    • Uavh. 1 for
    • V 1 for
    • R 2 mot
    Hvem stemte hva

    For (31)

    • Ali MohammedA
    • Anna Rein BjurholtA
    • Hallgeir KjeldalA
    • Hege BraathenA
    • Janett Rogn FalkevikA
    • Kai Usterud BraathenA
    • Tom Rune OlsenA
    • Anne Thommesen FløloFrP
    • Arnstein HaaveFrP
    • Bård HoksrudFrP
    • Cecilie Buer SørensenFrP
    • Halvor SannesFrP
    • Ine Elisabeth HoksrudFrP
    • Monica ArntzenFrP
    • Petter JørgensenFrP
    • Rolf Gunnar ThommessenFrP
    • Simona Alicja KobielaFrP
    • Tommy SamuelsenFrP
    • Trond HafredalFrP
    • Erling DahlH
    • Geir GjømleH
    • Hans Per HeistadH
    • Lars Inge RønholtH
    • Atle Johnsen GyllenstenKrF
    • Magnar KleivenKrF
    • Charlotte DahlSp
    • Karsten Tønnevold FianeSp
    • Torstein DahlSp
    • Gro GrenagerSV
    • Eirik EllingsenUavh.
    • Line MarkussenV

    Mot (2)

    • Ana Isabel Taylor LopezR
    • Ole Roger DyrkornR
  3. Formannskapets innstilling (Punkt 3)Falt

    Forslag

    Forslagsteksten

    1.Solkraft er prinsipielt akseptert i Bamble kommune, basert på tidligere planinitiativ. Dette følges opp i arbeidet med kommuneplanens arealdel.

    2.Bamble kommune skal være en fremtidsrettet energikommune. Det åpnes for at kjernekraft kan vurderes og innarbeides i kommuneplanens arealdel. Dette sikrer at kommunen er forberedt når statlig regelverk og konsesjonsordninger foreligger. Etter at konsekvensutredninger er gjennomført for aktuelle områder, innarbeides nødvendige bestemmelser og arealformål i planen.

    3.Saken om vindkraft tas opp igjen når/dersom det foreligger et konkret planinitiativ om områderegulering, i grå områder slik at kommunen kan foreta en reell vurdering basert på et tilstrekkelig kunnskapsgrunnlag.

    4.Det vises til saksframstillingen for nærmere begrunnelse

    3 for · 30 mot

    • SV 1 for
    • V 1 for
    • Uavh. 1 mot
    • KrF 2 mot
    • R 2 mot
    • Sp 3 mot
    • H 4 mot
    • A 7 mot
    • FrP 1 for / 11 mot
    Hvem stemte hva

    For (3)

    • Halvor SannesFrP
    • Gro GrenagerSV
    • Line MarkussenV

    Mot (30)

    • Ali MohammedA
    • Anna Rein BjurholtA
    • Hallgeir KjeldalA
    • Hege BraathenA
    • Janett Rogn FalkevikA
    • Kai Usterud BraathenA
    • Tom Rune OlsenA
    • Anne Thommesen FløloFrP
    • Arnstein HaaveFrP
    • Bård HoksrudFrP
    • Cecilie Buer SørensenFrP
    • Ine Elisabeth HoksrudFrP
    • Monica ArntzenFrP
    • Petter JørgensenFrP
    • Rolf Gunnar ThommessenFrP
    • Simona Alicja KobielaFrP
    • Tommy SamuelsenFrP
    • Trond HafredalFrP
    • Erling DahlH
    • Geir GjømleH
    • Hans Per HeistadH
    • Lars Inge RønholtH
    • Atle Johnsen GyllenstenKrF
    • Magnar KleivenKrF
    • Ana Isabel Taylor LopezR
    • Ole Roger DyrkornR
    • Charlotte DahlSp
    • Karsten Tønnevold FianeSp
    • Torstein DahlSp
    • Eirik EllingsenUavh.
  4. Endringsforslag fra R, FrP, Sp, SV og V mot Forslag fra H, Ap og KrFVedtatt

    18 for · 15 mot

    • FrP 11 for / 1 mot
    • Sp 3 for
    • R 2 for
    • SV 1 for
    • V 1 for
    • Uavh. 1 mot
    • KrF 2 mot
    • H 4 mot
    • A 7 mot
    Hvem stemte hva

    For (18)

    • Anne Thommesen FløloFrP
    • Arnstein HaaveFrP
    • Bård HoksrudFrP
    • Cecilie Buer SørensenFrP
    • Ine Elisabeth HoksrudFrP
    • Monica ArntzenFrP
    • Petter JørgensenFrP
    • Rolf Gunnar ThommessenFrP
    • Simona Alicja KobielaFrP
    • Tommy SamuelsenFrP
    • Trond HafredalFrP
    • Ana Isabel Taylor LopezR
    • Ole Roger DyrkornR
    • Charlotte DahlSp
    • Karsten Tønnevold FianeSp
    • Torstein DahlSp
    • Gro GrenagerSV
    • Line MarkussenV

    Mot (15)

    • Ali MohammedA
    • Anna Rein BjurholtA
    • Hallgeir KjeldalA
    • Hege BraathenA
    • Janett Rogn FalkevikA
    • Kai Usterud BraathenA
    • Tom Rune OlsenA
    • Halvor SannesFrP
    • Erling DahlH
    • Geir GjømleH
    • Hans Per HeistadH
    • Lars Inge RønholtH
    • Atle Johnsen GyllenstenKrF
    • Magnar KleivenKrF
    • Eirik EllingsenUavh.
  5. Formannskapets innstilling (Punkt 4)Vedtatt

    Forslag

    Forslagsteksten

    1.Solkraft er prinsipielt akseptert i Bamble kommune, basert på tidligere planinitiativ. Dette følges opp i arbeidet med kommuneplanens arealdel.

    2.Bamble kommune skal være en fremtidsrettet energikommune. Det åpnes for at kjernekraft kan vurderes og innarbeides i kommuneplanens arealdel. Dette sikrer at kommunen er forberedt når statlig regelverk og konsesjonsordninger foreligger. Etter at konsekvensutredninger er gjennomført for aktuelle områder, innarbeides nødvendige bestemmelser og arealformål i planen.

    3.Saken om vindkraft tas opp igjen når/dersom det foreligger et konkret planinitiativ om områderegulering, i grå områder slik at kommunen kan foreta en reell vurdering basert på et tilstrekkelig kunnskapsgrunnlag.

    4.Det vises til saksframstillingen for nærmere begrunnelse

    Enstemmig vedtatt

Kilde: kommunens møteportal (Kaukus), saken hos kommunen ↗, hentet 26. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.